Mini-ITX: trzy miniaturowe platformy w wielkim teście

Mini-ITX: trzy miniaturowe platformy w wielkim teście
20.05.2010 11:00
Mini-ITX: trzy miniaturowe platformy w wielkim teście
Źródło zdjęć: © PC World

Do redakcji PC World trafiły dwie płyty Intela w formacie mini-ITX oraz konkurencyjna wobec nich miniaturowa platforma dla procesorów AMD. Wspólną cechą podzespołów jest niewielki rozmiar - poza tym różnią się od siebie całkowicie. Prezentujemy testy trzech platform z płytami mini-ITX: Intel D510MO, Intel DH57JG oraz Sapphire Pure Mini 785G AM3 + AMD Athlon II X2 250 oraz doradzamy dla jakich odbiorców przeznaczone są poszczególne modele.

Mini-ITX na różne sposoby

Opisywane płyty przeznaczone dla procesorów Intela to Intel D510MO i Intel DH57JG. Pierwsza z nich to zintegrowana konstrukcja z najnowszym procesorem z rodziny Intel Atom - D510.

288764417720727699
Źródło zdjęć: © ATOM.JPG - Cały komputer w ultrakompaktowej obudowie. Na pokładzie dwurdzeniowy procesor Atom (fot. PC World)

Opis zaczniemy od samego procesora. Atom D51. jest układem dwurdzeniowym, wykonanym w technologii 45 nm. Układ ten wyposażono w dwupoziomową pamięć cache, oddzielną dla każdego z rdzeni. Cache L1 ma pojemność 32 KB dla każdego rdzenia a cache L2 - 512 KB dla każdego rdzenia. Układ nie dysponuje znanym z wydajnych procesorów Intela trybem Turbo Boost, nie obsługuje też wirtualizacji, ale za to może pochwalić się technologią Hyper Threading, dzięki której każdy z rdzeni może obsługiwać dwa wątki równocześnie co w efekcie daje wrażenie pracy na układzie czterordzeniowym.

288764417720858771
Źródło zdjęć: © Zestaw gniazd platformy z Atomem jest dość ograniczony. Zaleta płyty to całkowicie pasywne, bezgłośne chłodzenie (fot. PC World)

Atom D510 pracuje z mnożnikiem x10 na magistrali o częstotliwości 166 MHz, co w efekcie daje zegar 1666 MHz. Obsługuje on rozkazy 32 i 64-bitowe tak więc może pracować z dowolnym systemem operacyjnym. TDP procesora to zaledwie 13 W a napięcie zasilania od 0,8 do 1,175 V. Zintegrowany układ graficzny Intel GMA315. obsługuje wyjście VGA, a jego wydajność wystarczy do podstawowych zadań, jednakże o graniu można zapomnieć. Kontroler pamięci obsługuje pracujące w trybie jednokanałowym moduły DDR2 o częstotliwości pracy 667 lub 800 MHz. Maksymalna pojemność RAM do 4 GB.

288764417720989843
Źródło zdjęć: © Zestaw gniazd platformy z Atomem jest dość ograniczony. Zaleta płyty to całkowicie pasywne, bezgłośne chłodzenie (fot. PC World)

Procesor Intel GMA3150 umieszczono na płycie mini-ITX. Jej wymiary to zaledwie 170 x 170 mm. Sercem płyty jest chipset Intel NM10. Na tylnym panelu płyty umieszczono wyjścia: PS 2 myszy, PS2 klawiatury, cztery USB 2.0, jedno RJ-45 (kontroler Realtek RTL8111DL, transfer do 1000 Mb/s), trzy mini-jack (kontroler dźwięku to Realtek ALC662, można podłączyć głośniki typu 5 +1) i jedno VGA.

Na samej płycie dominuje ogromny radiator na procesorze. Brak wentylatora pozwala na zbudowanie bezgłośnego komputera. Za radiatorem umieszczono dwa gniazda modułów RAM DDR2. Dla karty rozszerzeń przeznaczono jedno gniazdo PCI i jedno mini PCI-Express.

288764417721186451
Źródło zdjęć: © Zestaw gniazd platformy z Atomem jest dość ograniczony. Zaleta płyty to całkowicie pasywne, bezgłośne chłodzenie (fot. PC World)

Na płycie znajdują się złącza do podpięcia: trzech gniazd USB, dwóch COM(RS232. i jednego Parallel (złącze drukarki). Podpiąć można także przedni panel obudowy i gniazdo SPDIF. Do podłączenia magazynów danych służą dwa gniazda SATA 3Gb/s. Zasilanie dostarczane jest przez jedno gniazdo 24-pin.
Układ graficzny Intel GMA3150 pracuje z częstotliwością 400 MHz. Wśród obsługiwanych standardów są: DirectX9 c, Open GL 1.4, Pixes Shader 2.0 i Vertex Shader 2.0. Układ może wyświetlać obraz w kolorze 16 i 32-biotwym o maksymalnej rozdzielczości 2048 x 1536 punktów przy odświeżaniu 75 Hz. Druga płyta to zupełnie inna konstrukcja, dzieląca z opisywaną tylko rozmiary. Intel DH57JG to w pełni funkcjonalna płyta z podstawką LGA1156. Brak na niej zintegrowanego procesora - instalować można układy serii Intel Core i5 600 i Core i3. Teoretycznie powinny działać także Core i7 800 i Core i5 700, ale nie podołałby im system zasilania. Na maleńkiej konstrukcji (171,5 x 171,5 mm) Intel zdołał umieść wszystko co powinna mieć nowoczesna płyta główna. Najważniejszym układem jak chipset - Intel H57.
Na tej płycie znalazło się miejsce na dwa gniazda dla modułów RAM DDR3 o częstotliwości pracy 106. lub 1333 MHz. Pamięci mogą pracować w trybie jedno lub dwukanałowym z napięciem od 1,2 do 1,7 V.
Maksymalna pojemność RAM to 8 GB. Kontroler pamięci znajduje się w procesorze. Do kart rozszerzeń przewidziano tylko jedno gniazdo, za to jest to PCI-Express x16.

Zastosowany kodek dźwiękowy to Realtek ALC88. mogący obsługiwać nawet dźwięk dziesięciokanałowy. Za obsługę sieci odpowiada układ Intel 82578DC dzięki któremu transfer może wynosić nawet do 1000 Mb/s.
Na płycie umieszczono cztery gniazda SATA 3 Gb/s. Tylny panel zaskakuje liczbą gniazd, znajdziemy tutaj: sześć gniazd USB, pięć mini-jack, optyczne SPDIF, RJ-45. eSATA oraz DVI i HDMI.
Zasilanie dostarczane jest przez dwa gniazda: 24-pin i 4-pin. Rozmieszczenie elementów płyty jak na jej wielkość jest dobre - brak konflikt pomiędzy jej elementami i podłączanymi kablami.

Do testów wykorzystaliśmy procesor Intel Core i3 540. Jest to układ dwurdzeniowy z trzypoziomową pamięci cache: L1, o pojemności 32 KB na rdzeń (łącznie 64 KB), L2 o pojemności 256 KB na rdzeń (łącznie 512 KB) i L3 wspólna dla obu rdzeni, o pojemności 4096 KB. Układ dysponuje technologiami Hyper Threading, ale i tutaj brak Turbo Boost. Pracuje on z zegarem 3,06 GHz (mnożnik x23, wartość bazowa 133 MHz). Rdzenie i pamięć cache wykonano w technologii 32 nm.
W tej samej obudowie umieszczono wykonany w technologii 45 nm układ zawierający: kontroler pamięci (DDR3 o częstotliwości pracy do 1333 MHz, tryb pracy jedno i dwukanałowy), kontroler PCI-Express (16 linii) i układ graficzny (częstotliwość pracy 733 MHz, obsługa DirectX 10, Open GL 2.1, SM 4.0, wyświetlanie obrazu na dwóch monitorach). Szczegóły platform testowych

Na platformie ATOM umieściliśmy dwa moduły RAM DDR2 o pojemności 1 GB każdy (łącznie 2 GB). Pracowały one z częstotliwością 80. MHz.
Platforma LGA115. została wyposażona w dwa moduły DDR3 o takiej samej pojemności i częstotliwości pracy 1333 MHz. W obu przypadkach platformy pracowały pod kontrolą systemu operacyjnego Microsoft Windows Vista 32-bit. Użyty dysk twardy to Segate Barracuda 7200.10 o pojemności 320 GB.

Testy i wrażenia

Na obu platformach, uruchomiliśmy , w miarę możliwości, te same zestawy testów. Wyniki nie okazały się niespodzianką: wydajność nawet najnowszego Atoma, jest wielokrotnie niższa niż najsłabszego procesora (nie licząc Core i3 530. do podstawki LGA1156.
Dotyczy to wszystkich rodzajów testów: od całkowicie syntetycznego Sandra, poprzez Cinebench i SuperPi aż po konwersję plików graficznych. Ukończenie testu SuperPI (próbka 16M) zajęło Core i3 54. 367 sekund (nieco ponad 6 minut) podczas gdy Atom D510 potrzebował na to 2000 sekund (ponad 33 minuty). Na przekonwertowanie 30 plików RAW na format TIFF procesory potrzebowały odpowiednio 323 i 1204 sekundy.
Nie inaczej było z testami graficznymi. 3DMark2001. 3DMark03, 3DMark06 oraz Quake3 i Crysis wykazały, że na Core i3 540 da się pograć w tytuły sprzed mniej więcej pięciu lat, podczas gdy dla Atoma, nawet te 10 letnie mogę być zbyt wielkim wyzwaniem.
Kolejną sprawą jest odtwarzanie filmów: platforma LGA115. dzięki nowoczesnym wyjściom i wysokiej wydajności poradzi sobie z filmami wysokiej rozdzielczości , podczas gdy Atom podoła co najwyżej zwykłemu formatowi DVD.
Wydajnościowo korzystanie z Atoma to cofnięcie się w czasie o co najmniej 1. lat i to mimo jego dwóch rdzeni i dość wysokiej częstotliwości pracy zegara. Pobije go nie tylko wspomniana platforma LGA1156, ale nawet leciwy komputer ze starym Athlonem XP i kartą GeForce z tamtej epoki.
Ciekawie prezentują się także pomiary poboru mocy platform. LGA115. w spoczynku pobierała 36 W mocy, podczas gdy Atom 32 W. Różnica była więc minimalna.
W teście Cinebench1. pobór mocy wydajnej platformy dochodził do 77W podczas gdy powolnej do 38 W. Tutaj różnica była dwukrotna, ale należy pamiętać o ogromnej przewadze wydajności LGA1156.
To samo można napisać o maksymalnym poborze mocy w testach graficznych, odpowiednio: 79 i 45 W. Uwzględniając więc przewagę wydajności LGA1156, nie można się zanadto zachwycić niskim poborem mocy Atoma jednakże należy pamiętać, że ma na to wpływ zastosowanie starszych modułów pamięci.

288764417721579667
Źródło zdjęć: © Tabela testowa platform MiniITX dla Core i3 540. Atom D510 i Athlon II 250 (fot. PC World)

Koszty
Ogromnym atutem platformy Atom jest jej cena - prezentowana płyta z procesorem kosztuje 29. zł, zaś dwa moduły RAM DDR2 800 MHz, około 150 zł , w sumie więc 450 zł. Zakup samej płyty Intel DH57JG to około 400 zł. Do tego doliczamy cenę procesora (Intel Core i3 540) - 490 zł i pamięci DDR3 1333 MHz - 180 zł - w sumie około 1070 zł. Ceny obu platform także więc stawiają je w innych przedziałach rynku.

Ta sama wielkość - inne przeznaczenie

Obie przedstawione platformy łączy to, że zmieszczą się w tej samej, bardzo małej obudowie. I to tak naprawdę koniec podobieństw, gdyż wszystkie inne parametry i cechy są w nich całkowicie różne: wydajność, cena, przeznaczenie. Właśnie to ostatnie sprawia, że dla obu z nich znajdzie się miejsce na rynku.

Intel D510MO z procesorem Atom D51. doskonale nadaje się do niewymagających zadań: pracy z edytorami tekstu, przeglądania Internetu czy też po zaopatrzeniu w jakąś lepszą kartę dźwiękową, odsłuchiwania muzyki.
Małe rozmiary, bardzo niski pobór mocy i brak wentylatora sprawiają, że da się z jej użyciem zbudować mały i bezgłośny komputer, nawet umieszczając płytę w jednej obudowie z monitorem. Niestety do nieco bardziej ambitnych zadań Atom nawet dwurdzeniowy raczej się nie nadaje - konwersja plików trwa wieki, podobnie jak skomplikowane obliczenia, o grach nawet nie wspominając.

Intel DH57JG z procesorem Core i3 54. to już inna historia - dla mniej wymagającego użytkownika, taki komputer wystarczy do wszystkich zadań z wyjątkiem grania. Dwurdzeniowy procesor dobrze czuje się w każdym środowisku a przy tym cała platforma wstrzemięźliwie obchodzi się z prądem. Gracze będą musieli dołożyć jakąś kartę do gniazda PCI-Express x16, co podniesie cenę platformy i zwiększy pobór mocy, ale także jej uniwersalność.
Oceniając szanse rynkowe - Intel D510MO z Atomem D510 może odnieść duży sukces gdyż mimo wad, spełnia wymagania części użytkowników a do tego charakteryzuje się bardzo niską ceną. Trudniej wyrokować w sprawie płyty Intel DH57JG. Wprawdzie opisany dziś zestaw ma także wiele zalet, ale jest dość drogi. W tym przypadku użytkownicy mogą zdecydować się na nieco większe rozmiary przy znacznie niższej cenie czyli udać się do konkurencji. Miniatura wg. AMD

Płyta Sapphire Pure Mini 785. AM3 korzysta ze znanego i udanego chipsetu AMD 785G/SB710.
Dzięki temu użytkownik otrzymuje bardzo dobry zintegrowany układ graficzny Radeon HD 4200. Obsługuje on nowoczesne standardy takie jak DirectX10, czy wsparcie dla wyświetlania filmów w wysokiej rozdzielczości. Wydajność układu wystarcza do grania w starsze tytuły. Wpływa na nią ma zainstalowanie na płycie oddzielnej pamięci DDR3 przeznaczonej wyłącznie dla zintegrowanej karty graficznej.

288764417721972883
Źródło zdjęć: © Sapphire Pure Mini 785. AM3 - pomimo małych rozmiarów płyty można na niej zainstalować szeroką gamę procesorów AMD z różnymi podstawkami AM3/AM2 /AM2 (fot. PC World)

Użytkownik, któremu to nie wystarczy może także umieścić kartę w gnieździe PCI-Express x1. także taką, która będzie współpracowała z układem zintegrowanym w trybie Hybrid CrossFire. Poza PCI-Express x16 na płycie nie ma innych gniazd do kart rozszerzeń.
Podstawka AM3 wyjaśnia od razu sprawę zainstalowanych gniazd pamięci - są to gniazda do modułów DDR3. Maksymalna pojemność pamięci to 8 GB a częstotliwość pracy 1333 MHz.

288764417722103955
Źródło zdjęć: © Sapphire Pure Mini 785. AM3_2 - zestaw gniazd jest bogaty, obejmuje m.in. aż 3 wyjścia wideo w tym HDMI (fot. PC World)

Płyta obsługuje procesory AMD do podstawki AM3. ale o maksymalnej wartości TDP 65 W. W związku z tym będą to dwurdzeniowe Athlony II.
Na płycie umieszczono cztery gniazda do napędów SATA 3 Gb/s i jedno dla dwóch PATA133. Na tylnym panelu znajdziemy sześć gniazd USB, jedno RJ45 i PS2, trzy mini-jack oraz D-Sub i HDMI. Za obsługę gniazda sieciowego odpowiada układ Artheos AR8121 zaś za dźwięk VIA VT1708S mogący rozdzielić dźwięk na maksymalnie sześć kanałów.
Płytę sprawdziliśmy w połączeniu z procesorem AMD Athlon II X2 250. dwoma modułami RAM (2 x 1 GB) oraz systemem operacyjnym Microsoft Bista 32-bit.
Wyniki testów sprawiają, że wspomniana konfiguracja na pewno nadaje się do polecenia. Wprawdzie wyniki zależne od samego procesora SA gorsze nią z przypadku platformy Intela z Core i3 540. ale różnice nie są dokuczliwe, a obie platformy dzieli przepaść od tej z dwurdzeniowym Intel Atom.
Sytuacja na korzyść AMD odwraca się podczas testów graficznych gdzie rozwiązanie tej firmy góruje nad tym oferowanym przez Intela. O ile różnice wydajności nie są zazwyczaj duże a często to Intel zbiera więcej punktów, to sprawność działania AMD z bardzo udanym Radeonem jest już wyraźnie wyższa.

Niestety na pozytywnym obrazie pojawiła się jedna rysa. Testy poboru mocy wykazują, że AMD ustępuje Intelowi, nawet z procesorem Core i3 540. W spoczynku platforma potrzebowała 55 W mocy, w teście Cinebench10 96W zaś maksymalny pobór podczas testów graficznych dochodził do 103 W.
Mini-ITXowa platforma AMD z płytą Sapphire Pure Mini 785G AM3 sprawdzi się znakomicie w małym domowym komputerku czy nawet komputerze biurowym. Jej zalety to dobra wydajność i bardzo sprawna obsługa grafiki i wyświetlania filmów, wady - zbyt duży pobór mocy. Testowana przez nas konfiguracja kosztowała około 819 zł - około 250 zł mniej niż platforma Intela z Core i7 540 , ale też i 370 zł więcej niż platforma z Atomem.

Oceń jakość naszego artykułuTwoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Udostępnij:
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (0)