Złota Kopuła jako usługa subskrypcyjna. Abonament na obronę antyrakietową

Kluczowy dla bezpieczeństwa kraju system obronny oferowany przez prywatną firmę jako usługa – tak można podsumować propozycję działania Złotej Kopuły, przypisywaną przez agencję Reutera Elonowi Muskowi (Musk na platformie X zaprzeczył tym doniesieniom).

Złota Kopuła to nowy system antyrakietowy, który – dzięki rozmieszczeniu części elementów na orbicie – miałby skutecznie chronić Stany Zjednoczone przed atakiem rakietowym. Zagrożenie w postaci uderzenia międzykontynentalnymi pociskami balistycznymi zostało wskazane przez Donalda Trumpa w styczniu 2025 r. jako "najbardziej katastrofalne" dla USA.

Aby zapobiec temu zagrożeniu Stany Zjednoczone chcą zbudować globalny system antyrakietowy, który – choć nazwą nawiązuje do izraelskiej Żelaznej Kopuły – pod względem zasady działania jest bliski "gwiezdnym wojnom" z czasów Reagana, czyli programowi Strategic Defense Initiative (SDI).

Sensory Złotej Kopuły mają tworzyć rozmieszczone na orbicie setki satelitów. Ich zadaniem będzie wykrywanie wystrzelenia rakiet, śledzenie trajektorii pocisków i klasyfikowanie zagrożenia z ich strony.

W przypadku stwierdzenia, że pociski zagrażają Stanom Zjednoczonym, do działania ma wejść drugi komponent Złotej Kopuły: rozmieszczona na orbicie broń w postaci m.in. laserów bojowych, zdolnych zniszczyć wykryte pociski w locie.

Skala przedsięwzięcia i jego potencjalny koszt – rzędu setek miliardów dolarów – sprawiają, że w kolejce do budowy Złotej Kopuły ustawiają się, obok wielkich koncernów zbrojeniowych, także inne firmy czy startupy. Należą do nich m.in. SpaceX, a także Palantir (firma specjalizująca się w zbieraniu danych) czy Anduril – startup specjalizujący się w budowie innowacyjnych bezzałogowców dla wojska.

W tym właśnie kontekście Elon Musk miał – według Reutera – zaproponować subskrypcyjny model działania kosmicznej tarczy antyrakietowej. Państwo nie musiałoby pokrywać kosztu budowy kosmicznej infrastruktury, a ponieważ byłaby to prywatna inicjatywa, uproszczone byłyby także procedury, a tym samym skrócony czas budowy systemu obronnego. W zamian Pentagon miałby płacić wykonawcom opłatę abonamentową.