Wszechświat rośnie szybciej, niż myśleliśmy. A może coraz bardziej przyśpiesza?

Z każdym twoim oddechem, z każdą sekundą wszechświat robi się coraz większy. Naukowcy stale starają się obliczyć prędkość tego procesu. To czego poszukują, nazywa się stałą Hubble'a. Wygląda na to, że to równanie ciągle im ucieka.

Dane zebrane za pomocą Kosmicznego Teleskopu Hubble'a ujawniły, że wszechświat rozszerza się znacznie szybciej niż myśleliśmy. Dotychczas opracowana stała Hubble'a, oparta o trajektorię po okresie Wielkiego Wybuchu różni się o 9 proc. od tego, co pokazały nowe dane.

Dotychczasowa wiedza pochodziła z satelity Planck, należącego do Europejskiej Agencji Kosmicznej. Najnowsze dane zwiększają prawdopodobieństwo zbliżenia do odpowiedniej liczby. Dzięki ekipie naukowców z Kosmicznego Teleskopu Hubble'a, zmniejszono ryzyko błędu do zaledwie 1 na 100000, z 1 do 3000.

Nowa wartość stałej Hubble'a wynosi teraz 74,03 km/s na megaparsek. Czyli 9 procent szybciej, niż dotychczas uważaliśmy. Według obserwacji dokonanych przez satelitę Plancka, prędkość ta wynosiła 67,4 km/s na megaparsek.

Najnowsze badania opublikowane w Astrophysical Journal Letters sugerują także coś innego. Wygląda na to, że dotychczasowe teorie są niewystarczające, aby zrozumieć tempo rozszerzania się wszechświata.

"Ta różnica w tempie ekspansji wszechświata we wczesnym i obecnym wszechświecie może być najbardziej ekscytującą zagadką kosmologii od dziesięcioleci" mówi główny badacz laureat Nagrody Nobla Adam Riess z STScI (Space Telescope Science Institute) oraz Johns Hopkins University w Baltimore.

Riess kontynuuje: "To nie są dwa nieporozumienia. Mierzymy coś zasadniczo innego. Jeden jest miarą tego, jak szybko wszechświat rozszerza się dzisiaj, tak jak go widzimy. Drugi eksperyment jest prognozą opartą na fizyce wczesnego wszechświata i na pomiarach, jak szybko powinnien się rozwijać."

Zobacz też: Życie na Ziemi mogło rozwinąć się wcześniej. I nie pochodzi z naszej planety

Ta ciągła niezgodność pomiędzy dwoma badaniami prowadzi do jednego. "Jeśli te wartości się nie zgadzają, istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że czegoś brakuje w modelu, który wykorzystujemy" - naukowiec sądzi, że wynikiem błędnych obliczeń jest to, że wciąż czegoś nie zauważyliśmy.

Riess nie ma i nie znajdzie odpowiedzi na pytanie, dlaczego rozbieżność istnieje. On i jego zespół SH0ES (Supernovae, H0, for the Equation of State) będą nadal obliczać stałą Hubble'a w celu zmniejszenia granicę błędu do 1 proc.

Źródło: NASA / Medium