Skąd wziął się koronawirus? Wywiad USA podzielony

Strona głównaSkąd wziął się koronawirus? Wywiad USA podzielony
30.10.2021 15:43
Skąd wziął się koronawirus? Wywiad USA podzielony
Źródło zdjęć: © Getty Images | John Moore

Wywiad USA nie jest w stanie stwierdzić, jakie jest pochodzenie koronawirusa – przekazali w piątek przedstawiciele amerykańskich władz. W raporcie odrzucono jednak tezę, że patogen został stworzony jako broń biologiczna.

Większość amerykańskich agencji wywiadowczych stoi na stanowisku, że koronawirus nie został zmodyfikowany genetycznie. Dwie z nich uważają jednak, że brakuje wystarczających danych, aby móc dokonać takiej oceny.

Chociaż agencje są podzielone w kwestii pochodzenia patogenu, odrzuciły tezę, aby powstał on jako broń biologiczna. W ocenie analityków fakt, że Instytut Wirusologii w Wuhan tworzył wcześniej kombinacje wirusów podobnych do SARS nie wystarczy, aby stwierdzić, iż "wirus COVID-19 został genetycznie stworzony przez ten Instytut".

W dokumencie wyjaśniono, że zarzuty dot. broni biologicznej zostały odrzucone, ponieważ ich zwolennicy "nie mają bezpośredniego dostępu do Instytutu Wirusologii w Wuhan, podają naukowo błędne twierdzenia lub są oskarżeni o szerzenie dezinformacji".

Amerykańskie agencje o pochodzeniu koronawirusa

Raport rozwija ustalenia, które zostały opublikowane w sierpniu po 90-dniowej analizie zleconej przez prezydenta USA Joe Bidena. Z dokumentu wynika, że agencje wywiadowcze biorą pod uwagę dwie możliwości dot. pochodzenia koronawirusa.

Associated Press podaje za raportem, że cztery agencje stwierdziły z niskim poczuciem pewności, iż SARS-CoV-2 został pierwotnie przeniesiony ze zwierzęcia na człowieka. Piąta ocenia natomiast z umiarkowanym poczuciem pewności, że pierwsza infekcja u ludzi miała związek z wyciekiem patogenu z laboratorium.

Amerykańscy analitycy podsumowują, że "do ostatecznej oceny pochodzenia wirusa potrzebna będzie pomoc Chin", ale "Pekin nadal utrudnia śledztwo, odmawia ujawnienia informacji i obwinia inne kraje, w tym Stany Zjednoczone".

Na regionalizację obostrzeń już za późno? Prof. Flisiak: Jesteśmy spóźnieni

Udostępnij:
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (182)