Wojna w Wikipedii przeniosła się do mediów

Strona głównaWojna w Wikipedii przeniosła się do mediów
19.05.2010 14:10
Wojna w Wikipedii przeniosła się do mediów
Źródło zdjęć: © Wikipedia

Wojna o pornografię spowodowała w Wikipedii "chaos i absolutny brak kontroli nad materiałami." Prezes Fundacji Wikimedia Jimmy "Jimbo" Wales zaprzecza temu. Ale Fox News twierdzi iż Wales za samowolne usuwanie materiałów z Wikipedii został pozbawiony uprawnień superadministratora - poinformowała TV Fox News oraz portale informacyjne

Wojna o pornografię spowodowała w Wikipedii "chaos i absolutny brak kontroli nad materiałami." Prezes Fundacji Wikimedia Jimmy "Jimbo" Wales zaprzecza temu. Ale Fox News twierdzi, iż Wales za samowolne usuwanie materiałów z Wikipedii został pozbawiony uprawnień superadministratora - poinformowała TV Fox News oraz portale informacyjne.

Według Fox News, powołującej się na źródła w Wikimedia Foundation, nadzorującej prace nad Wikipedią, tej największej na świecie encyklopedii "nikt nie kontroluje[...] i zapanował tam chaos". Przyczyną ma być wojna o pornografię między Jimmy'm "Jimbo" Walesem, współzałożycielem Wikipedii i prezesem Wikimedia Foundation, a wpływowymi administratorami i redaktorami Wikipedii, skupionymi wokół dr Roberta A.Rohde'go. W jej efekcie Wales miał zostać pozbawiony uprawnień superadministratora, które posiadał jako jeden z założycieli Wikipedii i "zdegradowany do szczebla administratora niskiej rangi"- poinformował Fox News. Wales zaprzeczył temu, ale portale informacyjne potwierdzają że wojna o pornografię i konflikt Wales-wikipedyści jest faktem.

288766917827901587
Źródło zdjęć: © (fot. Wikipedia)

Według portalu The New York Times, rozpoczął ją Larry Sanger, jeden ze współzałożycieli Wikipedii, (i współtwórca jej poprzedniczki - Nupedii), nie działający jednak w Wikimedia Foundation od 200. roku. Na początku kwietnia br przesłał on do FBI donos na Wikimedia Foundation iż "toleruje" ona w Wikimedia Commons obrazy przedstawiające "wizualne prezentacje aktów wykorzystywania dzieci". Rzecznik Wikimedia Foundation nazwał te zarzuty "chybionymi" a interpretację Sangera "błędną".

Jak podaje portal Daily Tech, jednak na początku maja Wales, który był określany jako "duchowy przywódca" wikipedystów, wystosował list do administratorów i całej społeczności wikipedystów nawołujący do usuwania z Wikipedii treści erotycznych zwłaszcza zaś obrazów o takich treściach, nazywając je "pornografią". Zaczął nawet sam usuwać takie materiały, łamać podstawową zasadę Wikipedii - consesusu redaktorów co do konieczności usunięcia jakiegoś materiału lub grafiki. W efekcie zaprotestowali sami wikipedyści a ich wpływowy przedstawiciel - dr Robert A. Rhode napisał do Rady Wikimedia Foundation list, krytykujący praktyki Walesa. Poparło go 24. wpływowych amerykańskich redaktorów Wikipedii, zaczęli się też przyłączać redaktorzy z Europy.

Według portalu The Register, Wales, który sam zaangażowany był w powstanie publikującego erotyczne treści serwisu internetowego Bomis, został określony przez wikipedystów z USA jako "cenzurujący Wikimedia ze strachu przed Sangerem", z którym jest skłócony.

Jak twierdzi portal internetowy The Inquirer wojna o pornografię między Sangerem, Walesem a wikipedystami, najbardziej zaszkodzi samej Wikipedii, która zależy od tak potężnych sponsorów jak Google, Microsoft, Best Buy czy Fundacja Forda. Portal spekuluje ze widząc taki "bałagan" w Wikimedia Foundation, sponsorzy mogą chcieć "naprawy" poprzez zarządzanie Wikimedia Foundation za pomocą swoich przedstawicieli. Wtedy jednak straci ona najważniejszy atut jakim jest niezależność.

Udostępnij:
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (0)