Symulacja starcia czołgów K2PL z rojem dronów. Oto jak sobie poradziły

Południowokoreański portal K Defense News ujawnił wyniki symulacji komputerowych obejmujących starcie czołgów K2PL z rojem dronów FPV wyposażonych w powszechne granaty przeciwpancerne PG-7VL.

Wnioski mają bazować na symulacji przeprowadzonej przez dr. Pawła Makowca z Akademii Wojsk Lądowych (AWL). Ta obejmowała starcie czterech czołgów K2PL z setką dronów FPV, które to zostało powtórzone 1000 razy z użyciem metody Monte Carlo zapewniającej losowość), co w efekcie dało starcie 10 tys. dronów kontra 4000 czołgów.

Wyniki opublikowane przez dr. Pawła Makowca pokazują, że 49 proc. dronów wyeliminowywała zagłuszarka, system samoobrony Trophy zestrzelił 1718 dronów, pancerz reaktywny Pangolin uratował czołgi w 789 przypadkach, a trafienia dronów w niechronione elementy maszyn spowodowały zniszczenie 264 czołgów i uszkodzenie kolejnych 87.

Z symulacji wynika, że 91,2 proc. czołgów zostało sprawnych, 6,6 proc. zostało zniszczonych, a 2,2 proc. zostało uszkodzonych. Średnio do zniszczenia jednego czołgu K2PL potrzeba było przynajmniej 38 dronów FPV. Daje to przeżywalność 3,65 czołgów na pluton (cztery maszyny).

Gorzej wygląda kwestia w przypadku zastąpienia dronów FPV takimi wyłącznie po światłowodzie wyposażonymi w tandemowe głowice PG-7VR, ponieważ wtedy przeżywalność spada do 1,55 czołgu na pluton.

Warto jednak zaznaczyć, że są to wyniki w przypadku zmasowanego roju dronów, który byłby bardzo trudny do przeprowadzenia w rzeczywistości. W praktyce zniszczenie zaledwie plutonu czołgów K2PL wymagałoby by zorganizowana przez Rosjan w konkretnym miejscu ponad setki bardzo dobrze zgranych droniarzy.

Symulacja pokazuje, że w dobie dronów FPV wyposażenie czołgów w systemy obrony aktywnej i pancerz reaktywny jest po prostu koniecznością, ponieważ wykładniczo zwiększa to ich odporność na drony FPV.

Wystarczy spojrzeć na wojnę w Ukrainie, kiedy to w latach 2022-2024 dość często miały miejsce przypadki niszczenia czołgu za pomocą jednego bądź kilku dronów. Teraz prowizoryczne pancerze ze złomu lub siatki potrafią zapewnić odporność nawet na kilkadziesiąt dronów. Są to jednak metody niosące ze sobą masę minusów i ich jedyną zaletą jest to, że są lepsze niż nic.

Pewnym rozwiązaniem jest jedynie fizyczna eliminacja dronów, ale nawet system Trophy ma swoje limity w liczbie jednocześnie zwalczanych celów. W przypadku walki z rojem potrzebne jest dodanie np. na wieży czołgu dodatkowej wieżyczki zdolnej do zestrzeliwania dronów lub w przyszłości broni energetycznej w postaci np. broni mikrofalowej zdolnej do usmażenia elektroniki.

Inną drogą jest dodanie do zgrupowań pancernych dedykowanych systemów antydronowych, podobnie jak miało to miejsce w przypadku czołgów Leopard 1. Te miały przeciwlotniczą osłonę w postaci Gepardów mających polować na śmigłowce i samoloty.

Z kolei obecnie przykładowo Niemcy mają plany zakupu setek wozów Skyranger 30, a Amerykanie mają systemy Stryker SGT Stout. Inne państwa także rozważają taką drogę.