Oto najbezpieczniejsze miasta w Polsce

Podobnie jak poprzednio (Łódź, Katowice, Kraków, Poznań,Lublin, Warszawa oraz Toruń), badanie polegało na wyszukiwaniu dostępnych lokalnie (na wybranej trasie) sieci bezprzewodowych i analizowaniu ich pod względem zabezpieczeń.

Podczas przeprowadzania badania nie zostały złamane zabezpieczenia żadnej sieci. Nazwy sieci i ich dokładna lokalizacja nie zostały nigdzie ujawnione, żadne dane nie zostały zgromadzone ani też nie były przetwarzane.

W Trójmieście przebadanych zostało ponad 3 35. sieci bezprzewodowych. Wszystkie sieci zostały znalezione podczas jazdy samochodem. Łączna długość trasy wyniosła niespełna 45 km.

- Węzeł Unii Europejskiej
- Okopowa
- Wały Jagiellońskie
- Plac Zebrań Ludowych
- Aleja Zwycięstwa
- Aleja Grunwaldzka
- Tadeusza Kościuszki
- Aleja Legionów
- Aleja Jana Pawła II
- Aleja Rzeczpospolitej
- Dąbrowszczaków
- Chłopska
- Pomorska
- Aleja Niepodległości
- Rondo Wzgórze św. Maksymiliana
- Władysława IV
- Jana z Kolna
- 3 Maja
- 10 Lutego
- Śląska
- Droga Gdyńska
- Wielkopolska
- Sopocka
- Jacka Malczewskiego
- Władysława Broniewskiego

Większość sieci pracuje w najszybszych z możliwych trybów - 5. Mbit oraz 36 Mbit, stanowiąc razem prawie 50% wszystkich urządzeń. Jedynie Katowice zanotowały podobną liczbę sieci, tak więc pod tym względem Trójmiasto plasuje się bardzo wysoko. Liczba najwolniejszych sieci (11 Mbit) jest podobna do tych najszybszych (54 Mbit) i wynosi niecałe 32%.

Producentów urządzeń sieciowych udało się stwierdzić w przypadku około 15. sieci. Większość użytkowników nie zostawia domyślnych nazw w swoich Access Pointach, dlatego też nie zawsze da się stwierdzić producenta. Wyniki są zbliżone do tych zanotowanych w Warszawie, gdzie przeskanowano podobną liczbę sieci (3 500).

Trójmiasto pod względem zabezpieczeń wypadło najlepiej ze wszystkich przebadanych polskich miast. Liczba sieci zabezpieczonych najlepszymi algorytmami WPA i WPA2 sięgnęła blisko 60%. Dla przypomnienia w Warszawie było to 53%, a w Katowicach które zajmują pod tym względem trzecie miejsce - 50%. Ilość sieci całkowicie niezabezpieczonych wyniosła 15,5. a więc utrzymuje się na podobnym poziomie co w pozostałych miastach. Przypominam, że brak szyfrowania lub szyfrowanie WEP może doprowadzić do wycieku danych/podsłuchu przez osoby trzecie. Loginy i hasła do serwisów internetowych, poczta elektroniczna czy możliwość przejęcia kontroli nad komunikatorem są w tym momencie wielce prawdopodobne.

Przechwycenie danych to nie jedyne zagrożenie, jakie czeka na użytkowników niezabezpieczonych sieci bezprzewodowych. Ze względu na brak weryfikacji użytkowników, każdy może podłączyć się do sieci, także sąsiedzi. Często spotykałem się z sytuacjami, gdzie domownicy nie byli świadomi, że ktoś kradnie im łącze. Osoby trzecie spowalniają transfer przez pobieranie filmów i muzyki na nasz koszt. Do tego dochodzi odpowiedzialność za pobierane i udostępniane treści. Jeżeli są one nielegalne to konsekwencje ponosi właściciel łącza, a nie sąsiad. Może zamiast płacić za coraz szybszy dostęp do Internetu, warto pomyśleć nad lepszym zabezpieczeniem naszych urządzeń?

Mało popularne sieci Ad-hoc o charakterze zdecentralizowanym stanowiły jedynie 0,62. wszystkich przeskanowanych sieci WiFi. Przy liczbie ponad 3 350 wykrytych sieci daje to wynik około 21 urządzeń pracujących jako Ad-hoc. Ich liczba była niska w każdym mieście i rzadko kiedy przekraczała 1%. Model punktu dostępowego to miażdżąca większość w każdej aglomeracji.

Ostatnim wykresem zamykającym to zestawienie, są nazwy sieci wykryte w Trójmieście. Ze względu na fakt zmieniania przez użytkowników domyślnych nazw urządzeń na własne, większość sieci ma przypisane nazwy, których nie można skojarzyć z żadnym z dostawców internetowych.

Ostatnie zestawienie przyniosło nowego lidera w kwestii bezpieczeństwa sieci, a właściwie liderów, bo na wynik zapracowały wspólnie Gdańsk, Sopot i Gdynia. Także diagram przedstawiający szybkości sieci bezprzewodowych zwraca uwagę liczbą najszybszych sieci. Tym samym Trójmiasto staje się swego rodzaju wyznacznikiem poprzez poziom zabezpieczeń, jaki w przyszłorocznych raportach mam nadzieję zobaczyć w innych miastach.

Źródło: Kaspersky Lab