Zaskakujące odkrycie. Tego dowiedzieli się o Wielkiej Piramidzie?
Inżynier Alberto Donini twierdzi, że Wielka Piramida w Gizie może liczyć ok. 25 tys. lat. Oznacza to, że mogła zostać zbudowana aż 20 tys. lat wcześniej, niż do tej pory uważano.
Wielka Piramida w Gizie, powszechnie uważana za grobowiec faraona Cheopsa zbudowany ok. 2575 roku p.n.e., jest jednym z Siedmiu Cudów Starożytnego Świata. Alberto Donini, inżynier z Uniwersytetu Bolońskiego uważa jednak, że zabytek mógł powstać ok. 25 tys. lat temu.
Metoda REM i założenia badania
Donini zastosował w swoim badaniu metodę zwaną "metodą erozji względnej" (REM). REM porównuje dwa rodzaje erozji w tym samym typie skały i miejscu: na bloku o znanej dacie ekspozycji i na bloku o dacie nieznanej. Z tego stosunku ma wynikać wiek analizowanego kamienia.
Donini rozpoczął swoje badania od porównania obszarów Wielkiej Piramidy, które kiedyś były pokryte wapieniem, z kamieniami u podstawy konstrukcji, które zawsze były narażone na działanie żywiołów. Inżynier zauważył, że erozja zachodziła przez kilka czynników, głównie wodę, wiatr z piaskiem, zmiany temperatury, kwaśne deszcze oraz wzmożony ruch pieszy.
Erozja a wiek piramid
Inżynier wskazuje, że współcześnie większy ruch i zanieczyszczenia mogły przyspieszyć erozję, zaniżając wiek. Z kolei w przeszłości wilgotniejszy klimat mógł erozję przyspieszać, zawyżając wynik.
Kluczowa była różnica między powierzchniami kiedyś okładanymi gładkim wapieniem a fragmentami stale wystawionymi na wiatr i piasek. Okładzinę z białego wapienia naruszyło trzęsienie ziemi w 1303 r., a później materiał trafił do budowy pałaców i meczetów w Kairze.
Średnia arytmetyczna z 12 pomiarów miała dać najwcześniejszą prawdopodobną datę osadzenia bloków. Według wstępnego raportu wynik sugeruje ok. 23 tys. r. p.n.e., czyli nawet 20 tys. lat wcześniej niż przyjmują standardowe datacje.
Kontrowersje i status pracy
Wnioski Doniniego budzą sprzeciw części archeologów. Zwracają oni uwagę, że tempo erozji bywa zmienne i trudno je ująć liniowo. Badanie ma status wstępnego raportu i nie przeszło recenzji naukowej. Jeśli REM okaże się wiarygodne, mogłoby to zmienić obraz najstarszych dziejów Egiptu.