Rząd chce cenzurować internet na niespotykaną skalę

"Dziennik Gazeta Prawna" dotarł do informacji, z których wynika, ż rząd planuje ułatwić blokowanie stron przez państwowe instytucje. Blokować będą mogli ministrowie, UOKiK, KNF, a nawet SANEPiD.

Blokowaniu będą podlegać strony i sklepy internetowe, które oszukiwały klientów lub sprzedawały nielegalne produkty, sklepy oferujące dopalacze i substancje niedopuszczone w Polsce do sprzedaży, nielegalni bukmacherzy, strony oferujące usługi przejazdu bez licencji (wg "DGP" może chodzić np. o Ubera). Do tego sklepy oferujące towary uznane za niebezpieczne, strony z usługami finansowymi uznanymi przez KNF za oszukańcze i inne.

Według pisma wiceminister zdrowia Józefy Szczurek do sekretarz Stałego Komitetu Rady Ministrów, do którego dotarł "DGP", powstanie "centralny rejestr domen internetowych służących do oferowania towarów i usług niezgodnych z prawem". Na takie rozwiązanie zgodziły się już ministerstwa cyfryzacji, finansów i infrastruktury.

Zobacz też: "ACTA 2". Polscy eurodeputowani zdali egzamin

Nowy rejestr miałby działać w analogiczny sposób do istniejącego już spisu stron oferujących gry hazardowe oraz stron o tematyce terrorystycznej. Witryny są wpisywane do rejestru po zgłoszeniu ich odpowiedniemu ministerstwu, które następnie rozpatruje zasadność zgłoszenia i wciąga witrynę na listę. System ten nie działa jednak idealnie.

Ministerstwo może zablokować bowiem jedynie konkretny adres HTML. Internetowe kasyna obchodzą łatwo ten zakaz, zmieniając na przykład jedną literę w nazwie lub dodając cyfrę. Użytkownicy nie mają wtedy problemu ze znalezieniem nowego adresu, a zanim trafi on na listę stron zakazanych, mija kilkanaście dni od momentu zgłoszenia.

Zobacz też: Protest Wykopu przeciwko "ACTA 2" przed siedzibą Komisji Europejskiej. Jesteśmy na miejscu

Prace rządu nad takimi przepisami mogą zaskakiwać, biorąc pod uwagę sprzeciw, z jakim spotkały się unijne przepisy. Dyrektywa, potocznie zwana "ACTA 2", także miała godzić w wolność w internecie. Przeciwko dyrektywie o ochronie praw autorskich głosowali zarówno europosłowie PO jak i PiS.

- Jest co najmniej dziesięć powodów, dla których blokowanie internetu to zły pomysł - pisze dla Panoptykonu Wojciech Klicki. Jako przykład podaje to, że zablokowanie dostępu będzie decyzją jednego urzędnika. Z kolei proces odwołania się od tej decyzji zajmie nawet kilka miesięcy.

- Powołanie centralnego rejestru doskonale obrazuje podnoszoną przez nas obawę. Dzisiaj strony na zakazaną listę wpisywać ma m.in. sanepid; nie wiadomo, komu to uprawnienie i w jakim celu zostanie przyznane jutro - dodaje Klicki.