Płatny antywirus kontra darmowe odpowiedniki

 
Źródło: wp.pl | 2012-02-07 (16:00) | 133 opinii
drukuj a a a

(fot. Materiały prasowe)

Na zlecenie firmy Kaspersky Lab, niezależne laboratorium AV-Test porównało skuteczność wykrywania i usuwania wirusów, oferowaną przez 4 darmowe programy antywirusowe oraz płatny pakiet Kaspersky Internet Security 2012. Jak można się było spodziewać, płatne oprogramowanie wypadło w teście najlepiej, ale czy darmowe rozwiązania antywirusowe były daleko w tyle?

Darmowe oprogramowanie zdobyło znaczący udział na rynku bezpieczeństwa dla użytkowników indywidualnych. Według O+K, firmy prowadzącej niezależne badania, w październiku 2011 r. bezpłatne rozwiązania stanowiły 66 proc. produktów do ochrony przed szkodliwym oprogramowaniem wykorzystywanych na całym świecie. Skuteczność darmowych rozwiązań postanowiła sprawdzić firma Kaspersky Lab i zleciła niezależnemu laboratorium porównanie Kaspersky Internet Security 2012 z czterema najpopularniejszymi, darmowymi pakietami antywirusowymi.

Procedura testowa

Zestaw testów, w których Kaspersky Internet Security 2012 został porównany z czterema darmowymi rozwiązaniami antywirusowymi, był przeprowadzany przez AV-Test w listopadzie i grudniu 2011 r. Testy zostały wykonane na kilku identycznych komputerach PC z zainstalowanym systemem Windows 7 z dodatkiem Service Pack 1. Zastosowano wszystkie aktualizacje dostępne w czasie przeprowadzania testów. W celu odtworzenia typowego środowiska komputera PC, zainstalowano kilka popularnych i potencjalnie podatnych na ataki aplikacji. Laboratorium testowe zgromadziło 100 szkodliwych stron internetowych: połowa z nich próbowała zainfekować system przy użyciu ataków drive-by download (przeprowadzanych podczas przeglądania stron WWW); druga połowa zawierała bezpośrednie odsyłacze do szkodliwych plików. W badaniu próbowano możliwie najbliżej odzwierciedlić scenariusz napotykany przez użytkowników w realnym życiu. W momencie wykonywania testów każde zagrożenie było aktywne, a możliwość jego wykrywania była oceniana w czystym systemie. Produkty bezpieczeństwa posiadały uaktualnione bazy danych i mogły uzyskiwać dostęp do internetu w celu korzystania z dodatkowego wsparcia usług opartych na chmurze. Produkty były również testowane pod kątem generowania fałszywych trafień w oparciu o bazę danych zawierającą niemal 200 000 czystych plików.

Za każdym razem, gdy testerzy próbowali pobrać i uruchomić szkodliwy plik lub odwiedzić zainfekowaną stronę, szkodliwe oprogramowanie otrzymywało trochę czasu na wykonanie "brudnej roboty" w chronionym systemie - co również odzwierciedla warunki spotykane w rzeczywistości. Następnie w testowanym systemie sprawdzano oznaki infekcji.

Zaufaj ekspertom! Chroń swój komputer!

Polub tech.wp.pl na Facebooku

oceń
tak 12 18.18%
nie 54 81.82%

Opinie (133)

Pozostało znaków: 4000

REGULAMIN

0
0
~ninaa 2013-07-17 (16:41) 1 rok 3 miesiące 14 dni 3 godziny i 30 minut temu

miałam sporo darmowych ale po przejściu na płatną g data zobaczyłam jak duża jest między nimi różnica, antywirus tak nie zamulał systemu, wykrywał wszystkie świństwa a do tego był mega prosty w obsłudze

odpowiedz

1
4
~fghnf 2012-02-09 (13:59) 2 lata 8 miesięcy 22 dni 6 godzin i 12 minut temu

kaspersky to najgorszy chlam, po zainstalowaniu wysypal sie system... wole avire darmowa, zero problemu i zero wirusow...

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

3
0
~omkar 2012-02-08 (08:50) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 11 godzin i 21 minut temu

Tylko dlaczego Kaspersky wystawiając pakiet zabezpieczający nie skonfrontował go z Comodo, tylko z antywirusami? Poza tym w renomowanych testach AV-C i VB Avira wypada lepiej od Avasta, a nawet czasem od Kasperskiego.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

12
17
~Misiuuu 2012-02-07 (21:55) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 22 godziny i 16 minut temu

A co na to młodzi, wykształceni, z wielki miast - wyborcy PO?

odpowiedz

pokaż 10 ukrytych odpowiedzi

0
0
~Echelon 2012-02-08 (10:58) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 9 godzin i 13 minut temu

Polecam Outpost Security Suite Free. Jest też wersja płatna.

odpowiedz

7
2
~ianus 2012-02-07 (23:16) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 20 godzin i 55 minut temu

no to dla windziarzy zostaje avast - dobre wyniki. a jak firma robi na zlecenie, to już nie jest niezależna.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

5
1
~ubuntu 2012-02-07 (21:44) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 22 godziny i 27 minut temu

co jest virus?

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

1
1
~Klawisz 2012-02-08 (07:15) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 12 godzin i 56 minut temu

No to od nowego roku płatne abonamenty n TVP, GW i NAV

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

4
1
~Majin 2012-02-08 (08:15) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 11 godzin i 56 minut temu

"niezależne" badanie na zlecenie firmy, która bierze udział w tym badaniu...? Hmm... Coś mi tu śmierdzi. I to nie dlatego, że ktoś puścił bąka, heh.

odpowiedz

0
0
~31337 2012-02-08 (08:12) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 11 godzin i 59 minut temu

Testowali te antywirusy na zbiorze plików które posiadają i wykrywają więc tak naprawdę porównują siebie do innych AV które mogły nie mieć tych plików albo mieć inne których Kaspersky nie ma. Ten test jest niemiarodajny gdyż nie wiadomo jak z wykrywają pliki których jeszcze nie posiadają.

odpowiedz

1
2
~serwisant 2012-02-08 (08:06) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 12 godzin i 5 minut temu

NOD i Kasperski to tak naprawde największy syf - zero konfiguracji, dużo fałszywych alarmów i sporo komplikacji we współpracy z zainstalowanymi aplikacjami autorskimi ze względu na brak konfiguralności opcji.... wiem be serwisuje kompy z tymi badziewiami. Często też odrobaczam kompy z zainstalowanym Kasperskim czy Nodem - walą reklamy tego wszędzi. Dajom gratisy w pakietach z internetem, ale tak naprawde to wielki syf i nie bierzcie ludziska takich pseudo testów pod uwagę!

odpowiedz

0
0
~chory 2012-02-08 (06:07) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 14 godzin i 4 minuty temu

mam NODA32 a jednak zlapal wirusa i nie wiem jak sie pozbyc drania Co robic?

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

2
2
~ACTA 2012-02-08 (04:19) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 15 godzin i 52 minuty temu

bucha hahaha nie ma takiego komputera na świecie do którego nie można się włamać!!!!! Można mieć antywira za 10000 to i tak nic nie pomoże.Przykład komputer ministra boniego hakerzy się włamali.Po co mam płacić skoro i tak żaden program nie daje 100 procent pewności.Włamali się do nasa,pentagonu,sony ,zablokowali strony tuska,sikorskiego,to co ze zwykłym zjadaczem chleba??? Dobra rada nie używać kart płatniczych przez neta.Jak ktoś będzie chciał nas okrasć to i tak nas okradnie!!!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

11
19
~goovnoh 2012-02-07 (20:10) 2 lata 8 miesięcy 24 dni i 1 minutę temu

od lat ufam tylko Nortonowi 360, albo Noton Antivirus. Uzywam komputery od 1996 roku i moge stwierdzic, ze nie warto ryzykowac przepuszczenia paru nowatorskich wirusow uzywajac innych produktow. Oplaca sie wydac te 200zl za 3 stanowiskowego Nortona. Kiedys polski MKSvir dawal rade, ale to zamierzchle czasy. Czeski AVG kidys tez byl dobry, ale dzisiaj poprostu nie ma opcji dla produktow Symantec`a. Pozdro dla zioma, ktory byl swiecie przekonany, ze w ogole nie potrzebuje antywira :D

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

0
1
~a 2012-02-08 (06:54) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 13 godzin i 17 minut temu

Płaciłem za kasperskiego przez kilka lat i zrezygnowałem. Jako stały klient nie miałem żadnej zniżki na kolejne licencje. Program strasznie zamulał system, a po upływie zapłaconego okresu w komputerze zaczęły się różne cuda. Odinstalowanie kasperskiego i zakup innego programu rozwiązały wszelkie problemy. Zraziłem się do tej firmy i nie chcę więcej o niej słyszeć.

odpowiedz

1
1
~B. 2012-02-08 (04:53) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 15 godzin i 18 minut temu

Artykuł sponorowany przez wszechobecną na wp.pl firmę Kaspersky Lab...

odpowiedz

1
2
~bajtek 2012-02-08 (02:20) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 17 godzin i 51 minut temu

No to na co czekacie no juz kupowac kasperskiego pranie mozgow zrobiono to teraz wypadaloby zebrac effekty

odpowiedz

4
1
~Adam 2012-02-08 (01:38) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 18 godzin i 33 minuty temu

99% skuteczności? 100% skuteczności? Przecież to jest jawny kit. Australijskie badania skuteczności ochrony komputera sprzed bodajże 2 lat wykazały, że wynosi ta skuteczność coś koło 15%. Cały widz polega na tym, aby świadomie korzystać z komputera i unikać zagrożeń. Najsłabszym ogniwem zawsze jest użyszkodnik.

odpowiedz

5
4
~Patryk5770 2012-02-08 (01:16) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 18 godzin i 55 minut temu

Ja używam avasta już od dłuższego czasu i jestem bardzo zadowolony. Wykrywa sporo wirusów. Ale teraz w takich czasach są wirusy które żaden anty wirus nie wykryje to wszystko zależy od aktualizacji bazy wirusów im częściej tym lepiej. Więc ja wolę formata zrobić co jakiś czas niż płacić duże pieniądze.

odpowiedz

4
1
~sun 2012-02-08 (00:56) 2 lata 8 miesięcy 23 dni 19 godzin i 15 minut temu

Sam uzywam darmowego antywira microsoftu - wylapuje wiekszosc robactwa, ale jak juz klęknie - to instaluje triala NOD32 - sprzata super, ostatnio dzialal mi przez chyba 2 miesiace zanim wygasla licencja - swietny program.

odpowiedz

  • Dark Orbit Dark Orbit Poradzisz sobie za sterami kosmicznego myśliwca?

Bądź z nami na bieżąco

Programy do pobrania: