a
a
a
Hej biedacy, podobno w Chinach będzie OpenSourcowe auto:-) Ja tam czekam aż mi ktoś za darmo da jakieś mieszkanie. Pożiwiom, uwidim
Opinia
Powiedział co wiedział - obrońca kapitalizmu. Trzeba było dalej siedzieć w Sojuzie. Całe szczęście, że są różne firmy i jest trochę bezpłatnych programów, inaczej zdzieraliby z ludzi siódmą skórę.
open source zmienia swiat
gdyby nieznalazl sie ktos kto chcial by sie podzielic swoja praco i wiedza nigdy byzmy niemieli biurowego linuxa,fakt vista jest swietna i bije na glowe linuxa ale linux jest za darmo i swietnie daje sobie rade w biurze pozatym przyjemniej sie jest dzielic niz brac
frajer
żal mu dupe sciska że jego programy nawet w polowie nie sa tak dobre jak darmowe oprogramowanie. nic patałach nie moze zarobic i ma do wszystkich pretensje
Temu panu zal D.... sciska
Temu panu zal ściska 4 litery bo nie dostał za tetrisa ani rubla. A wszystkie pieniądze pochodzące z licencji skasowała mateczka rosja. Jak by sie urodził w państwie kapitalistycznym to był by dziś bogaty. Ale on powinien mieć zal do rosji a nie do open source za to ze ma ile ma i pracuje jako "szeregowy" pracownik. Bo tak naprawdę poza tetrisem nic więcej w życiu nie wymyślił. To takie frustracje niespełnionego człowieka
TOP500
Jeśli Linux jest zły to dlaczego obsługuje 99% największych superkomputerów na Świecie. Wystarczy wejść na stronę top500 i sprawidzić.
Pierwszy klaster na Windowsie jest na 118 miejscu na tej liście i składa się 2048 procesorów. Podejrzewam, że za licencję na tego windowsa postawiliby cztery razy większy klaster na linuksie.
Szanuje człowieka, ale....
jak FOSS mogą być "złe" skora są? Przypominam,że nie ma regulacji prawnych nakazujących istnienie FOSS, juz raczej zwalczające. Więc skoro FOSS istnieje i sie rozwija bez "przymusu" to znaczy że obiektywnie jest potrzebne. Chyba, że wypowied Pana jest koleną przygrywka do wprowadzenia jakiś zakazów i ma na celu przyzwyczić tzw. opinię publiczną do jakiś regulacji w tej dziedzinie, czytaj ograniczenia kolejnych swobód. Zobaczcie ile teraz się trąbi o bepieczeństwie kożystania z Internetu, nawet nie zauważymy jak wprowadza cenzurę pod tym pretekstem.
Kacap nie rozumie, że kapitalizm
opiera się na wolności gospodarczej. Największymi przeciwnikami tego systemu są zazwyczaj monopoliści, co dobrze widać w naszym kraju.
Sprzeczność.
Jeżeli darmowe oprogramowanie jest dobre, to klienci je wybiorą, jeśli nie będzie wystarczające, to wybiorą komercyjne.Wolny rynek to układ samoregulujący, w naturze nie ma miejsca na błedy , bo są bezlitośnie eliminowane. I to jst piękne.
Gdy nie wiadomo o co chodzi ...
Gdy nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Podejrzewam, że zapotrzebowanie 95% uzytkowników spełniają programy darmowe. Reszta to jest zbytek (zresztą najczęściej piracki). Producenci oprogramowania płatnego muszą działać, bo inaczej po "kapuscie". Wolny rynek najbardziej okazuje się przeszkadza kapitalistom. Pażytow i bolszewik, jeśli ktoś tak sądzi to chyba nienawiść zjadła mu ostatnią szarą komórkę z zakresu logicznego myślenia.
ale PIERDOŁY
wstydziłby się takie głupoty ... choć działa zasada płaćcie podatek bilowi ... jak żeście głupi ;) Ja już od dawna nie muszę Linux POWER !
Jak widać
Rosja - inna mentalność społeczeństwa. Jak nie są po 4 literach bici to im źle i myślą że nie żyją.
Szok
Nie wiem co mam powiedziec szok Darmowe zle jezu nastepna teza tego pana to konkurencja zla
NIECH ZYJE MONOPOL
Biedę klepie ...
tak to jest gdy się ma tylko JEDEN pomysł i nie wypali kasa z niego.
To tylko dlatego tak uwaza
ze na tetrisie prawie nic nie zarobil..
