Płatny antywirus kontra darmowe odpowiedniki

 
Źródło: wp.pl | 2012-02-07 (16:00) | 133 opinii
drukuj a a a

(fot. Materiały prasowe)

Na zlecenie firmy Kaspersky Lab, niezależne laboratorium AV-Test porównało skuteczność wykrywania i usuwania wirusów, oferowaną przez 4 darmowe programy antywirusowe oraz płatny pakiet Kaspersky Internet Security 2012. Jak można się było spodziewać, płatne oprogramowanie wypadło w teście najlepiej, ale czy darmowe rozwiązania antywirusowe były daleko w tyle?

Darmowe oprogramowanie zdobyło znaczący udział na rynku bezpieczeństwa dla użytkowników indywidualnych. Według O+K, firmy prowadzącej niezależne badania, w październiku 2011 r. bezpłatne rozwiązania stanowiły 66 proc. produktów do ochrony przed szkodliwym oprogramowaniem wykorzystywanych na całym świecie. Skuteczność darmowych rozwiązań postanowiła sprawdzić firma Kaspersky Lab i zleciła niezależnemu laboratorium porównanie Kaspersky Internet Security 2012 z czterema najpopularniejszymi, darmowymi pakietami antywirusowymi.

Procedura testowa

Zestaw testów, w których Kaspersky Internet Security 2012 został porównany z czterema darmowymi rozwiązaniami antywirusowymi, był przeprowadzany przez AV-Test w listopadzie i grudniu 2011 r. Testy zostały wykonane na kilku identycznych komputerach PC z zainstalowanym systemem Windows 7 z dodatkiem Service Pack 1. Zastosowano wszystkie aktualizacje dostępne w czasie przeprowadzania testów. W celu odtworzenia typowego środowiska komputera PC, zainstalowano kilka popularnych i potencjalnie podatnych na ataki aplikacji. Laboratorium testowe zgromadziło 100 szkodliwych stron internetowych: połowa z nich próbowała zainfekować system przy użyciu ataków drive-by download (przeprowadzanych podczas przeglądania stron WWW); druga połowa zawierała bezpośrednie odsyłacze do szkodliwych plików. W badaniu próbowano możliwie najbliżej odzwierciedlić scenariusz napotykany przez użytkowników w realnym życiu. W momencie wykonywania testów każde zagrożenie było aktywne, a możliwość jego wykrywania była oceniana w czystym systemie. Produkty bezpieczeństwa posiadały uaktualnione bazy danych i mogły uzyskiwać dostęp do internetu w celu korzystania z dodatkowego wsparcia usług opartych na chmurze. Produkty były również testowane pod kątem generowania fałszywych trafień w oparciu o bazę danych zawierającą niemal 200 000 czystych plików.

Za każdym razem, gdy testerzy próbowali pobrać i uruchomić szkodliwy plik lub odwiedzić zainfekowaną stronę, szkodliwe oprogramowanie otrzymywało trochę czasu na wykonanie "brudnej roboty" w chronionym systemie - co również odzwierciedla warunki spotykane w rzeczywistości. Następnie w testowanym systemie sprawdzano oznaki infekcji.

Zaufaj ekspertom! Chroń swój komputer!

Polub WP Tech na Facebooku

oceń
tak 12 18.18%
nie 54 81.82%

Opinie (133)

Pozostało znaków: 4000

REGULAMIN

0
0
~ninaa 2013-07-17 (16:41) 2 lata 12 dni 21 godzin i 25 minut temu

miałam sporo darmowych ale po przejściu na płatną g data zobaczyłam jak duża jest między nimi różnica, antywirus tak nie zamulał systemu, wykrywał wszystkie świństwa a do tego był mega prosty w obsłudze

odpowiedz

1
4
~fghnf 2012-02-09 (13:59) 3 lata 5 miesięcy 21 dni i 7 minut temu

kaspersky to najgorszy chlam, po zainstalowaniu wysypal sie system... wole avire darmowa, zero problemu i zero wirusow...

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

3
0
~omkar 2012-02-08 (08:50) 3 lata 5 miesięcy 22 dni 5 godzin i 16 minut temu

Tylko dlaczego Kaspersky wystawiając pakiet zabezpieczający nie skonfrontował go z Comodo, tylko z antywirusami? Poza tym w renomowanych testach AV-C i VB Avira wypada lepiej od Avasta, a nawet czasem od Kasperskiego.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

12
17
~Misiuuu 2012-02-07 (21:55) 3 lata 5 miesięcy 22 dni 16 godzin i 11 minut temu

A co na to młodzi, wykształceni, z wielki miast - wyborcy PO?

odpowiedz

pokaż 10 ukrytych odpowiedzi

0
0
~Echelon 2012-02-08 (10:58) 3 lata 5 miesięcy 22 dni 3 godziny i 8 minut temu

Polecam Outpost Security Suite Free. Jest też wersja płatna.

odpowiedz

7
2
~ianus 2012-02-07 (23:16) 3 lata 5 miesięcy 22 dni 14 godzin i 50 minut temu

no to dla windziarzy zostaje avast - dobre wyniki. a jak firma robi na zlecenie, to już nie jest niezależna.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

5
1
~ubuntu 2012-02-07 (21:44) 3 lata 5 miesięcy 22 dni 16 godzin i 22 minuty temu

co jest virus?

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

1
1
~Klawisz 2012-02-08 (07:15) 3 lata 5 miesięcy 22 dni 6 godzin i 51 minut temu

No to od nowego roku płatne abonamenty n TVP, GW i NAV

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

4
1
~Majin 2012-02-08 (08:15) 3 lata 5 miesięcy 22 dni 5 godzin i 51 minut temu

"niezależne" badanie na zlecenie firmy, która bierze udział w tym badaniu...? Hmm... Coś mi tu śmierdzi. I to nie dlatego, że ktoś puścił bąka, heh.

odpowiedz

0
0
~31337 2012-02-08 (08:12) 3 lata 5 miesięcy 22 dni 5 godzin i 54 minuty temu

Testowali te antywirusy na zbiorze plików które posiadają i wykrywają więc tak naprawdę porównują siebie do innych AV które mogły nie mieć tych plików albo mieć inne których Kaspersky nie ma. Ten test jest niemiarodajny gdyż nie wiadomo jak z wykrywają pliki których jeszcze nie posiadają.

odpowiedz

Galerie

PLAY

Programy do pobrania: