RSS

Adwokaci protestują przeciwko porozumieniu ACTA

 
CHIP | 2012-01-30 (10:23) | 8 opinii
a a a

Mieszcząca się w Katowicach Okręgowa Rada Adwokacka uchwaliła, że porozumienie ACTA jest zbyt niejasne i ogólne, co umożliwia ingerencję w prawa jednostki i wolność słowa.

(fot. chip.pl)

 - Przepisy prawa mające zapewnić ochronę własności intelektualnej, muszą godzić pożądaną skuteczność z zapewnieniem poszanowania praw i swobód obywatelskich, w przeciwnym razie mogą naruszać zasady demokratycznego państwa prawa - jak czytamy w uchwale Okręgowej Rady Adwokackiej.

Prawnicy, a więc osoby które potem będą zmuszone dostosować się do ACTA reprezentując obywateli przed sądem, są zdania, że ACTA napisane jest w sposób na tyle niejasny i ogólny, że bez trudności można w nim znaleźć furtki do naruszenia wolności słowa i praw jednostki.

Dodatkowo, adwokaci wyrazili swoje zaniepokojenie faktem, że to międzynarodowe porozumienie nie zostało poddane jakiejkolwiek analizie. - Porozumienie nie zostało poddane konsultacjom społecznym, w tym nie zostało zaopiniowane przez środowiska zajmujące się ochroną wolności słowa, praw i swobód obywatelskich - czytamy.

Polecamy w wydaniu internetowym chip.pl: "Znamy wymagania sprzętowe Diablo III"

Tagi:
oceń
36
0
Podziel się

Zobacz więcej w serwisach WP

Więcej w serwisach WP

Pytamy.pl

WP.TV


Opinie

Ocena: +2 [2]
~x__x [2012-02-01 10:36]

NIE dla ACTA. TAK dla Islandzkiego sposobu rozwiązywania problemów.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +3 [5]
~bolek [2012-01-31 09:13]

glosujcie dalej na PO to bieda bedzie

odpowiedz

Ocena: +13 [15]
j231 [2012-01-31 01:58]

Nie pozwólmy na ograniczanie wolności i nie chodzi tylko o internet, leki , części samochodowe , art.spożywcze , pasze , itd , to ma znacznie szerszy zasięg . Myśle że wszyscy powinniśmy przeciwstawić się temu , będzie cieplej na dworze , wtedy możemy przedstawić nasz pogląd :) . Dodam tylko że rząd który podpisuje coś takiego jest albo chory , albo sko..wany , telefon z ambasady ? , to zakrawa na spisek przeciw narodowi . Nie widzę miejsca w tym kraju dla Tuska i jego ekipy , albo on , albo my .

odpowiedz

Ocena: +8 [8]
~Misio [2012-01-31 01:43]

zgadza sie, na drugi raz czytac co podpisujecie, a jak nie rozumiecie w pelni to opinia publiczna wam pomoze zrozumiec, napewno. :-)

odpowiedz

Ocena: +17 [19]
iurisconsult [2012-01-30 17:48]

POPIS woli stanąć po stronie lichwy. Po stronie wyłudzaczy,po stronie złodziei i wyzyskiwaczy. Chore jest bronienie instrumentów niewolenia ludzi: praw autorskich i innych praw własności intelektualnej, wirtualnych wartości finansowych i ich pochodnych. Zło leży w nierównym i niczym nieusprawiedliwionym podziale nędzy i bogactwa - służy temu właśnie lichwiarstwo we wszelkich postaciach: obligatoryjne ubezpieczenia, obligatoryjne abonamenty, karne odsetki, prawa wyłączne, koncesje i monopole, a nawet klientelizm polityczny wielkich korporacji, które za globalistyczną penetrację gospodarek w imię nowego kolonializmu ochoczo rozdają korumpowanym politykom członkostwa zarządów i rad nadzorczych, a przynajmniej olbrzymie honoraria za doradzanie. Dla globalizmu Wolność i Demokracja są zagrożeniem - wolą pełzające reżimy totalitarne. Czynią to także przez penalizację zachowań naturalnych, jak historycznie trwałe karanie za długi (np za niepłacenie alimentów przez bezrobotnych), czy za zbieranie chrustu na ogrzanie się przed mrozem. Świeże przykłady to prawnopubliczne ściganie w sprawach, w których wielkie i bogate korporacje mają wystarczające siły i środki, aby dochodzić swoich prywatnych egoizmów na drodze cywilnoprawnej. Panie Hołdys nikt nie ma ochoty zabierać twórcom ich godziwych apanaży za prezentowanie przez nich ich twórczości, lecz wolałbym, ażeby ta ochrona nie dotyczyła osób trzecich (korporacji, ale także i członków rodziny twórcy). Wynagrodzenia twórców mogą być bardzo wysokie, aczkolwiek w granicach jakiejś adekwatności, lecz powinny być obłożone bardzo wysokimi podatkami i bardzo wysokimi odpisami na fundusze wspierania socjalnego byłych twórców pozostających w sposób niezawiniony w nędzy. Najbardziej jednak oburzają kłamstwa, że nowe regulacje są niegroźne i nie wprowadzają żadnych restrykcyjnych zmian w prawie polskim. Takie kłamstwa usłyszeliśmy niestety z ust naszych reprezentantów. Są jednak wypowiedzi eurodeputowanych (szkoda, że nie polskich), które poświadczają jak bardzo groźne dla wolności i demokracji są ACTA i inne instrumenty narzucane biednym przez bogacących się na neokolonialiźmie. Kropke nad "i" obalającą te kłamstwa zwolenników ACTA postawił Europejski Trybunał Sprawiedliwości wskazując, że regulacja zawarta w ACTA narusza wartości europejskiego prawa i europejskiej sprawiedliwości, w tym zawarte w Karcie Praw Podstawowych. O faktach dżentelmeni nie dyskutują. Lichwiarstwo jest sprzeczne z elementarnym poczuciem moralnym i z elementarnym poczuciem prawnym. Nie podoba mi się postawa POPIS. Jest ona antyintelektualna, antymoralna i antyludzka. Utożsamiam się z gestem prof. Mieczysława Muraszkiewicza. Ecce homo. Takich ludzi szanuję i wyłącznie takich chciałbym spotykać w przestrzeni publicznej. Nie chciałbym natomiast, aby nagłaśniano klientelę złodziejskich korporacji: firm farmaceutycznych, firm fonograficznych, banków, towarzystw leasingowych, ubezpieczycieli i innych wytworów zglobalizowanej lichwy. Jeszcze jest czas się opamiętać. Może Polacy się obudzą i odrzucą kłamstwa pełzającego państwa totalitarnego.

odpowiedz

Ocena: +1 [9]
~nieżyt [2012-01-30 12:06]

myślę że powody nie są takie jak w uzasadnieniu. Chodzi o kasę - acta odbierze im klientów i ze strony firm, ale też i ze strony spanikowanych internautów, bo wszystko będzie szło z "automatu". Jest to jedyna mi znana sytuacja kiedy niejasność prawa nie działa im na korzyść. Mimo to, to miłe, że są przeciw.

odpowiedz

Ocena: +10 [10]
~Bert [2012-01-30 10:48]

Nareszcie coś pozytywnego :)

odpowiedz

Pojedynek

Galerie

Sonda

Ile cali masz w kieszeni?







glosuj

Zakupy

Programy do pobrania: