Samsung ustawiał wyniki testów Galaxy S4?

 
Źródło: Giznet.pl | 2013-07-31 (13:32) | 36 opinii
drukuj a a a

(fot. giznet.pl)

Producenci, choć powinni, nie zawsze są całkowicie szczerzy wobec swoich klientów. Powody mogą być różne, ale zazwyczaj sprowadzają się one do chęci zarobienia większych pieniędzy, mniejszym kosztem. Wygląda na to, że takie myślenie nie ominęło także Samsunga, który najprawdopodobniej tak napisał oprogramowanie swojego najnowszego flagowego smartphone’, aby ten wypadał w testach lepiej, niż w rzeczywistości.

Na ślad sprawy trafił portal AnandTech, który opublikował wczoraj wyniki własnego śledztwa w tej materii. Sprawa dotyczy międzynarodowego modelu Galaxy S4, w którym znajduje się produkowany przez Samsunga układ Exynos 5 Octa. Podczas testów prowadzonych za pomocą popularnych narzędzi do przeprowadzania benchmarków, układ ten uzyskiwał zdecydowanie lepsze wyniki, niż w przypadku mierzenia wydajności podczas pracy na inne sposoby. W aplikacjach GLBenchmark 2.5.1, Quadrant oraz AnTuTu, GPU taktowane było z częstotliwością 532MHz, podczas gdy normalnie jest ono ograniczone do 480MHz.

Podobnie w przypadku samego procesora, który zarówno w wersji wyposażonej w układ Exynos jaki i w CPU Qualcomm Snapdragon osiągał w tych aplikacjach dużo wyższe wyniki, niż w innych.

Okazuje się, że źródłem notowanych różnic nie był błąd w aplikacjach do przeprowadzania benchmarków, a działanie Samsunga, który w oprogramowaniu telefonu zostawił napisaną przez siebie funkcję BenchmarkBooster. Włącza się ona, jeśli telefon wykryje, że jest testowany przy pomocy konkretnego oprogramowania. Dopalacz ten ma za zadanie ściągnąć wszystkie limity bezpieczeństwa i poboru mocy, co sprawia, że wyniki Samsunga Galaxy S4 w niektórych testach są lepsze niż w rzeczywistości.

„Nie używamy celowo specjalnych narzędzi by osiągnąć lepsze wyniki w benchmarkach. W normalnych okolicznościach Galaxy S4 [GPU] jest taktowane z częstotliwością do 533 MHz i jest to najlepszy wynik,” odpowiada Samsung dodając, że algorytm decydujący o tym czy pozwolić danej aplikacji skorzystać z całej mocy urządzenia zależy od tego, czy jest to aplikacja „pełnoekranowa”. Według Samsunga wspomniane wyżej narzędzia do przeprowadzania benchmarków po prostu spełniają ten warunek.

Niestety w swoim oświadczeniu Koreańczycy nie odnieśli się w żaden sposób do kodu znalezionego przez zespół AnadTech, który jasno wskazuje na to, że celem Samsunga była właśnie „optymalizacja” wyników testów.

(fot. giznet.pl)

Polecamy w serwisie Giznet.pl: Manning winny choć nie „wspierał wroga”

Polub tech.wp.pl na Facebooku

oceń
tak 8 80%
nie 2 20%

Opinie (36)

Pozostało znaków: 4000

REGULAMIN

6
0
~galaxy s3 2013-08-01 (11:49) 1 rok 29 dni 20 godzin i 35 minut temu

Mam galaxy s3 i przycina sie na książce adresowej i kontaktach. Podobno to wina softu z orange, ale słyszałem, że to normalne w tym modelu nawet z orginalnym softem. Troszkę mnie ta sytuacja w...wia bo wcześniej i9000 też sie przycinał. A ty niby lepszy procesor itd ...

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

0
0
~sqmir 2013-08-01 (14:20) 1 rok 29 dni 18 godzin i 4 minuty temu

A co miał robić ? Pisać oprogramowanie tak, żeby w testach wypadał słabiej ? Co to za stek bzdur ?

odpowiedz

0
0
~Nokia E6 2013-08-01 (13:48) 1 rok 29 dni 18 godzin i 36 minut temu

Jak tam posiadacze s-trójek wasze szybki? Już zbite? Hehe. Moich dwóch znajomaych ma bardzo ładne okazy z pajęczynką na ekranie po jednym upadku. Powodzenia w użytkowaniu tych "cudów".

odpowiedz

0
0
~xxx 2013-08-01 (13:31) 1 rok 29 dni 18 godzin i 53 minuty temu

No i sgs3 wciąż góruje :)

odpowiedz

0
1
yam 2013-08-01 (13:01) 1 rok 29 dni 19 godzin i 23 minuty temu

jak narazie udowodnili tylko ze samsung przeznacza wiecej mocy na aplikacje dzialajace na pełny ekran.

odpowiedz

14
5
~ekspert 2013-08-01 (10:04) 1 rok 29 dni 22 godziny i 20 minut temu

Samsung to syf i mogiła. Plastik po PET, elektronika to rynsztok. Miałem kilka urządzeń tej firmy i nigdy tego shitu nie chce nawet za darmo.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

3
1
~Nob 2013-08-01 (12:40) 1 rok 29 dni 19 godzin i 44 minuty temu

Android to jeden wielki syf i co by nie robił producent telefonu to i tak całość będzie miała daleko do optymalizacji. A nakładka Samsunga na Androida tylko pogarsza sytuację. Używałem Galaxy SIII przez jakieś 5 miesięcy, pozbyłem się tego wiecznie zmulającego i zawieszającego się urządzenia i już nigdy więcej. Wyleczyłem się z urządzeń Samsunga jak i z samego Androida raz na zawsze.

odpowiedz

12
11
~Marchewa 2013-08-01 (08:46) 1 rok 29 dni 23 godziny i 38 minut temu

Przez kilka lat pracowałem na iphonie 3 następnie 4 i 4s. Nie ukrywam, że aby w pełni wykorzystać sprzęt musiałem przeprowadzić JB to co doprowadzało mnie do furii to fakt że nawet elementarne funkcje dostępne na androidzie musiałem pod ios'em niejako "wydrapywać". By nie być gołosłownym mms na iphonie 3 - katorga, animowane tapety, załączniki do maili na iphonie 4 - katorga, siri na 4 - przereklamowany i do tego nie po polskiemu o możliwości wgrywania mp3 nie wspomnę. Przy wymianie telefonu na nowy miałem możliwość wybrania pomiędzy piątą odsłoną iphona a nowym galaxy s4. Choć jeszcze rok temu napluł bym sobie w twarz dziś powiem jedno - nowy samsung jest szybszy, ma lepszy wyświetlacz (5 cali i full hd ) w standardzie ma wszystko to czego brakowało kolejnym generacją nadgryzionego jabłuszka. Owszem design może nie powala ale poza tym IDEAŁ. W zasadzie nie dziwi mnie "psioczenie" niektórych komentujących - telefon nie jest tani więc wnioskuje że "testy" przeprowadzone przez tych "psioczących" wykonane były w 5 min w salonach albo na podstawie usłyszanych opowiadań wielbicieli "innych" marek ...

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

1
5
~.piroman. 2013-08-01 (10:10) 1 rok 29 dni 22 godziny i 14 minut temu

W jakimś binarnym pliku znaleziono symbole zawierające słowo "benchmark", czy to jest jakiś dowód?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

17
2
~mat 2013-08-01 (10:41) 1 rok 29 dni 21 godzin i 43 minuty temu

Juz Nokia Lumia 920, która wyszła rok wcześniej bije S4 pod każdym względem, nie mówiąc już o Lumii 1020. Mam tylko nadzieje, że ludzie pozostawią ten naszpikowany niepotrzebnymi bajerami plastikfon i zauważą odradzającą się Nokie, która zawsze słynęła z dobrej jakości.

odpowiedz

16
4
~Krzycho 2013-08-01 (10:26) 1 rok 29 dni 21 godzin i 58 minut temu

To nic. Posiadacze tych plastikowych zabawek i tak sobie wytłumaczą że samsung jest najlepszy: "bo jest wielki jak patelnia i dlatego zajebisty"

odpowiedz

1
1
~wefs 2013-08-01 (10:20) 1 rok 29 dni 22 godziny i 4 minuty temu

tylko kretynie robi takie testy wydajności

odpowiedz

25
13
~a 2013-08-01 (06:15) 1 rok 30 dni 2 godziny i 9 minut temu

buhaha szajsung za darmo nie chce tego koreanskiego badziewia...tyle

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

14
4
~mimi 2013-08-01 (07:23) 1 rok 30 dni 1 godzinę i 1 minutę temu

A ja się zastanawiac, co to oznacza dla przeciętnego użytkownika S4. Używam samsungów od dawna począwszy od omni po s4. Dla mnie jest odpowiedni. Wyświetlacz ok, strony mozna poprzeglądać, pocztę odebrać i przeczytać coś zanotować, czasami zrobic zdjęcie, porozmawiać ( bo w końcu to telefon). Śmieszy mnie to ściganie na szybkość taktowania procesora czy coś w tym stylu. pewnie nadal używałabym Galaxy SII ale S4 dostałam w korzystnej cenie a w starym bateria prosiła sie o wymianę. Więc po co właściwie kupuje się smartfon - bo chyba nie po to żeby na nim grać

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

2
1
~xyz 2013-08-01 (09:02) 1 rok 29 dni 23 godziny i 22 minuty temu

To dobrze ze sie powstrzymalem od kupna

odpowiedz

9
3
~maq 2013-08-01 (08:16) 1 rok 30 dni i 8 minut temu

Głupa zagrywka. Przy obecnej technice i dociekliwości użytkowników było pewne że to wyjdzie. Tylko stracili zaufanie klientów. Już S4 się kiepsko sprzedaje a przed zakupem następnej wersji każdy się bardzo zastanowi.

odpowiedz

7
2
~f 2013-08-01 (07:26) 1 rok 30 dni i 58 minut temu

a kto się patrzy i kupuje smartfona, jedynie po cyferkach w benchmarkach ? Skoro s4 czasem laguje w Tw przy uruchomieniu aplikacji dialer, sms. Kto ma s4 to wie, że się tak dzieje. W s3 podobnie.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

2
0
~asdsd 2013-08-01 (00:33) 1 rok 30 dni 7 godzin i 51 minut temu

Przymuszam, że telefon po prezentacji i chwianiu się wynikami był bardzo prądożerny, więc żeby nie było, że urządzenia nie są aż tak wydajne ograniczano maksymalną częstotliwość procesora dla pozostałych aplikacji. Sądzą, że powinna być sprawdzona jeszcze jedna rzecz - czy po wyłączeniu wszystkich opcji oszczędzania energii, częstotliwość procesora zostanie podniesiona. Jeśli tak - to podczas testów po prostu telefon wyłącza oszczędzanie energii co jest logiczne, jeśli nie to polecam zmianę na custom ROM :)

odpowiedz

9
0
~Po raz kolejny - htc 2013-07-31 (23:15) 1 rok 30 dni 9 godzin i 9 minut temu

Jak sadze, to nie pierwszy i nie ostatni raz, kiedy dowiadujemy sie o 'nie czystych' sposobach aby z szajsunga mimo wszystko zrobic cos lepszego. To oczywiscie caly czas robione jest za pomoca klamstwa, ktore przeciez jak wszyscy wiemy, ma krotkie nozki. Jestem ciekawawy rzeczywistego wyniku/porownania szajsunga z innymi, aktualnymi topowymi modelami istniejacymi na rynku, czekam...

odpowiedz

12
0
~Nazir 2013-07-31 (20:36) 1 rok 30 dni 11 godzin i 48 minut temu

Od dawna uważam że te wszystkie testy to lipa i szukanie frajerów aby strzyc za nowy smartfon

odpowiedz

  • Dark Orbit Dark Orbit Poradzisz sobie za sterami kosmicznego myśliwca?

Bądź z nami na bieżąco

Programy do pobrania: