RSS

Rosja zbuduje myśliwce piątej generacji i nowoczesne bombowce

 
PAP | 2010-03-02 (11:18) | 755 opinii
a a a

Nieuchwytny dla radarów rosyjski myśliwiec piątej generacji, którego prototyp odbył pierwszy lot pod koniec stycznia, będzie gotów do służby za 5 lat - oświadczył w poniedziałek jego konstruktor.

"Rok 2015 ustalono jako ostateczny termin (rozpoczęcia) dostaw samolotu dla sił zbrojnych. Pracujemy nad tym. Model, który oblatano, był w stu procentach myśliwcem piątej generacji - powiedział dziennikarzom w Moskwie główny konstruktor maszyny Aleksandr Dawidenko.

Powstały w firmie Suchoj myśliwiec o oznaczeniu fabrycznym T-50 jest pierwszym całkowicie nowym samolotem wojskowym, zbudowanym w Rosji od upadku Związku Radzieckiego. Jego pierwszy lot trwał 45 minut. Maszyna podobna jest zewnętrznie do amerykańskiego myśliwca piątej generacji F-22 Raptor.

(fot. Suchoj)

Zapytany, czy T-50 da się porównać z Raptorem, Dawidenko odparł: "Podstawowe osiągi są te same, ale próbowaliśmy zrobić to lepiej". Według niego, firma Suchoj "przeprowadziła modelowanie pojedynków" obu samolotów.

"Sądzę, że mamy konkurencyjną cenę. A jeśli chodzi o stosunek efektywności do kosztów, to będziemy znacznie lepsi" - zaznaczył.

(fot. Suchoj)

Według niezależnego eksperta lotniczego Aleksandra Golca, w T-50 zamontowano silniki starego typu, a jedynym atutem nowego samolotu jest utrudnione wykrywanie go przez radar.

Inauguracyjny lot prototypu F-22 odbył się w 1990 roku, a pierwszy egzemplarz seryjny wystartował w siedem lat później. Z powodów oszczędnościowych Kongres USA ograniczył produkcję myśliwca do 187 sztuk, z których do sierpnia ub.r. dostarczono 145.

Po zakończeniu budowy myśliwca piątej generacji Rosja musi podjąć prace nad nowym typem bombowca strategicznego - oświadczył w poniedziałek rosyjski premier Władimir Putin.

Amerykański bombowiec Northrop B2 Spirit (fot. Northrop Grumman)

"Oczywiście nie powinniśmy ograniczać się do opracowania tylko jednego nowego modelu. Po myśliwcu odrzutowym piątej generacji musimy myśleć i podjąć prace nad kompleksem lotniczym dalekiego zasięgu nowej generacji - naszym nowym strategicznym nosicielem pocisków rakietowych" - powiedział Putin na posiedzeniu rządu, poświęconym sprawom rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.

oceń
0
0
Podziel się

Zobacz więcej w serwisach WP

Więcej w serwisach WP

Pytamy.pl

Wiadomości


Opinie (755)

Ocena: 0 [0]
~major Major [2010-03-06 10:46]

Kilku oszołomom trzeba wyjaśnić, że armia
rosyjska (konwencjonalna) nie ma prawie żadnej zdolności bojowej! Kontrola rosyjskiego MON w 2009 roku wykazała, że 1/3 samolotów bojowych nie wzbije się w powietrze a reszta wymaga pilnych remontów, często kapitalnych! Podobnie jest z całą resztą! Rosyjskie łodzie podwodne notorycznie się psują a "armada", która w celach propagandowych popłynęła do Wenezueli, musiała zawrócić z powodu usterek. Dopłynął tylko jeden statek:-) Wojska lądowe były w stanie pokonać Gruzję (5 milionów mieszkańców), ale wg ocen rosyjskich analityków Polska spokojnie by odparła atak, co uwzględniając stan naszej armii, świadczy bardzo źle o rosyjskiej! Głosna sprawa budowy nowego okrętu podwodnego mówi wiele. Budowano go pod nowe rakiety Buława, "brak analogicznych rozwiązań na Świecie", ale na 13 prób tylko 3 były udane, kompletna porażka, więc zamknięto projekt. Już wybudowany okręt stoi w stoczni, bo stare rakiety nie mieszczą się w nim a przeprojektowanie już nie wchodzi w grę. Wydano kupę szmalu na okręt i rakiety a te cuda nie działają:-) I taka jest prawda o Armii Czerwonej!

odpowiedz

pokaż 32 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~sp. [2011-01-15 10:23]

panowie spokojnie
kto pamięta Jugosławię wie ze czarna folia rozkładana wprowadzała wojska NATO w błąd a była to szpila Rosjan. W nie wyjaśnionych okolicznościach zagonił wrak amerykańskiej fortecy w czasie tej wojny każdy kierowca wie ze samochód pracuje bezawaryjnie kiedy elektroniczne moduły posiadają dość prosta i budowę i stabilna prace. Dowód tego rozwoju techniki gm wkłada do opli .Jak dziala ta elektronika odsyłam na fora o opolu .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Paw11 [2011-01-13 14:04]

I oczywiście gary
Licencyjna produkcja garów z gliny to chyba jeda z najstarszych produkcji na którą mamy chyba wyłączność.Jesteśmy na etapie odkrywania świata to jeszcze dużo przed nami.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Michał [2010-03-06 10:15]

f-16, f-15, f-18, SU 27 , SU30
Prwada jest taka, że stary Polski Mig-29 potrafi wymanewrować nasze nowe f-16 w walce dogfight czyli na krótka odległosć, to samo tyczy sie np Su-30 w pojedynku z f-18 i f-15 wygrał w Indiach w walkach powietrznych, gdy robiono ćwiczenia, Su-30 bez problemu potrafił wymanewrować f-18 i ustawić się za nim! AMerykanom, aż było głupio i byli zaskoczeni, czytanie nie boli wystarczy wejść na google i wpiać India su-30 vs f-15, f-18. Dlatego boją się wystawić w tych teningach f-22. Pozdrawiam

odpowiedz

pokaż 11 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~kaka [2010-03-03 11:22]

kilku oszołomom trzeba wyjaśnić sprawę
naśmiewacie się z rosyjskiego sprzętu, tylko prawda jest taka że samoloty amerykańskie 5 generacji to u rosjan 4 generacja. Przestańcie filozofować bo żygać się chce na wasze wypociny ! PAK FA T50 już niedługo będzie mieć swoje silniki o mocy ciągu z dopalaczem 196 KN, czy wy macie pojęcie co to jest?

odpowiedz

pokaż 57 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~hey [2010-09-19 12:27]

Polacy
to najlepsi eksperci sprzętu wojskowego na świecie i można na ich opiniach polegać . Niestety sami jakoś nie potrafimy takiego sprzętu wyprodukować , ponieważ jesteśmy dobrzy tylko w teorii , w praktyce nic nam jakoś nie wychodzi .

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: -1 [1]
ala22 [2010-09-18 12:09]

ruskie beda budowac nowoczesne samoloty
a biedny lud bedzie dalej ziemniaki z kartoflami wpieprzal...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~witek [2010-09-21 11:23]

cyrk
jakby Irak miał pilotów takiej klasy jak my podczas 2 wojny światowej... to bez urazy ale Amerykanie by stracili wszystkie swoje maszyny.. A co do klasy Rosyjskich samolotów to Awionika i wszystkie aspekty technologiczne biją o klasę USA jedynie z elektronika Ruscy mają problem.. ale jeszcze kilka lat i USA będzie w lesie.. ...

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ja [2010-09-19 00:19]

zbliza sie koniec swiata
a ci w najlepsze zbroja sie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~TECHNOLOG [2010-09-16 15:30]

REWELACJA POLSKIEGO PRZEMYSLU
KAMIEN DO UCISKANIA KAPUSTY

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~tomi [2010-09-18 09:25]

Nie bój się o ruską armię...
jest najlepszą na świecie i nie ma krzyżyków.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tomi [2010-09-18 09:24]

Nie bój się o ruską armię...
jest najlepszą na świecie i nie ma krzyżyków.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Szczur [2010-09-16 20:47]

Ruska armia przechodzi właśnie głęboką modernizację. Spora część sprzętu jest nie sprawna bo nie opłaca sie jej remontować, lepiej poczekać na nowszy. ,,Katastrofalny,, stan Ruskiej armii pokazała wojna w Gruzji-ponad 300tyś Armia Gruzińska pokonana w 4 dni przez jednostki drugorzutowe.Gruzini szkoleni i wyposażani rzez superUSA za free. Przytaczana tu SuperArmia USA jak ma razie nic nie pokazała-w Somali od partyzantów na bosaka dostali łomot, w Iraku umoczyli, Awgan tez już im się przejadł. USAF też nie miało pola do popisu ,,walki,, nad Bałkanami to czysta żenada , nad Irakiem to samo. Jak do tej pory nie spotkali równoprawnego przeciwnika. USAF stan techniczny samolotów też daje dużo do życzenia(wystarczy poczytać straty sprzętu nie bojowe podczas I wojny z Irakiem) -tylko jednostki wysyłane na misje mają jako taki sprzęt reszta to złom. Polskie SuperF-16 w 70% parkują na ziemi z powodu usterek-i taki standard trzeba przyjąć dla wszystkich samolotów bojowych USA.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Agent 007,5 [2010-03-06 12:35]

Podsummowanie...
Rosj nie zbuduje myśliwców piątej generacji i nowoczesnych bombowców, bo ich PKB jest mniejsze od PKB Holandii, jest mniejsze także od PKB Kalifornii (pozdrowienia dla Arnolda Schwarzenegera)...

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~zeb [2010-09-16 14:47]

dysponując aparaturą z strąconego TU 154
można zbudować myśliwce 6 generacji

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mlody [2010-09-16 14:35]

HAHAHAHA Stary typ silników????
Nie no to już jest jakaś przesada HAHAHAHA HA! Silniki rosyjskim maszyn z konca lat 80tych są lepsze niż silniki nowe amerykańskie:D ciekawe jakim cudem stare juz migi 29 maja takie predkosci ponadzwiekowe ze nie sa w stanie czegos zestrzelic to na pewno uciekna:D poza tym juz też nie nowe Su sa w tej chwili jedynymi mysliwcami ktore potrafia zrobic manewr zwany kobra amerykanie tyle lat pracowali i dalej ich silniki przy tym manewrze sie dlawią:D wiec ja wole mysliwiec rosyjski bo jest tanszy lepszy i jak sie o niego dba to lata i lata a nie jak amerykanskie nieloty f16... poza tym wymiana silnika w migu 29 w warunkach polowych zajmuje 90 minut a w f16??? z 90 dni pewnie...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Fed [2010-03-06 14:57]

Po co był Amerykanom ten drogi kłopot z F22 skoro
wiadomo że konkurencja i tak szybko zrobi to samo. Wiadomo chodzi o pieniądze, żeby ktoś nieźle na tym zarobił, bynajmniej nie obywatele. Jeden taki samolocik kosztuje krocie więc to idealne przedsięwzięcie dla wyłudzaczy pieniędzy z budżetu. A tak gdyby zostali przy konwencji nie byłoby problemu nikt by nie ponosił wydatków na zbrojenia. A co by zrobił biedny Federalny Bank Rezerw gdyby rząd nie pożyczał na te zabawki pieniążków od tych prywaciarzy.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Barbarossa II [2010-03-06 10:56]

OBYWATELI FEDERACJI ROSYJSKIEJ AGENTÓW PUTINA PROSIMY: ...
...VALITE OTSIUDA! NIE PODSZYWAJCIE SIĘ POD POLAKÓW, ORAZ O NIE PISZCIE TYCH GŁUPICH ANTY-POLSKICH KOMENTARZY ŻYWCEM WZIĘTYCH Z PROPAGANDY MOSKIEWSKICH MEDIÓW.

odpowiedz

pokaż 25 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~rafik [2010-03-06 12:48]

f22
Rosjan należało i należy się obawiać.Rosjanie dawno pozyskali najnowsze technologie USA również za sprawą naszego głupiego rządu.(technologie radarowe itp itd.I co za tym idzie napewno dokonali ulepszeń tych konstrukcji.Jasne jest ze przy próbnych lotach(np testując elektronikę,awionikę itp,nie wyposaża się maszyny we wszystkie nowinki aby ustrzec się podejrzenia technologii przez obce kraje bardzo zainteresowane.Więc to że ta maszyna lata na starych silnikach jest jak najbardziej zrozumiałe.Gdy będzie gotowa i ruszała do boju napewno jej wyposażenie będzie pełne

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~alo [2010-03-06 15:41]

T50 nie jest samolotem STEALTH, a jedynie nisko wykrywalnym
z niską sygnaturą radarową powierzchni czołowej. Jest zatem, w myśl amerykańskich kryteriów samolotem 4,5 generacji, takim jak np. Super Hornet lub Rafale. Silniki samolotu są umieszczone w zwykłych, cylindrycznych partiach kadłuba, inaczej niż to ma miejsce w F22, gdzie sam profil osłon zapewnia niską wykrywalność. Samolot, przy manewrach będzie mógł zatem być bezproblemowo wykrywany przez nowoczesne radary AESA, które niestety nie są skuteczne do wykrywania amerykańskiej konstrukcji. Francuski Rafale, wykorzystujący swój radar AESA ( aktywnie elektronicznie skanowany) do zakłócania swojej sygnatury i wywoływania efektu tzw. wirtualnego stealth, już teraz jest porównywalny, o ile nie lepszy pod względem niewykrywalności.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Pojedynek

Galerie

Sonda

Jakiego komunikatora używasz?

















glosuj

Programy do pobrania:

Polecane: Pogoda | Wyznaczanie trasy | BMI | Tarot | Program tv | Plotki | Moje IP | Wiadomości | Sport | Top News
Copyright © 1995-2012 Wirtualna Polska