Ocena: 0 [0]
~JOergen
[2010-03-03 15:01]
Zbudują JEDEN - na resztę nie będzie ich STAĆ
typowy nieudacznicki naród
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~pajlot
[2010-03-06 10:21]
Ocena: 0 [0]
~:)
[2010-03-06 10:16]
Tyle tylko, że amerykańskie myśliwce V generacji już dawno latają po niebie.
A w testach jankesi mają już myśliwce generacji szóstej...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Mirek
[2010-03-06 10:13]
Głowny konstruktor Su 27 z którego wywodził MiG 28 i następne wersje
jest z pochodzenia Polakiem i mówi po polsku (choć słabo). W czasie wizyty w Stanach przyjmowano go z ogromnym szcunkiem. Zlotniska wiozła go kolumna samochodów. A jak był u nas to jeden z "naszych generałów" bał się podać mu rękę by nie kojarzono go z "ruskimi" - sam to widziałem. Ogrony był wklad Polaków w rosyjski program kosmiczny - może ktoś to kiedyś opisze?
Może więcej szacunku tych ludzi, a mniej prymitywnych komentarzy.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~JA
[2010-03-06 10:07]
myśliwiec
a my nadaj kupujemy amerykański złom
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~buran
[2010-03-03 10:40]
PROM KOSMICZNY TEŻ MIELI
zerżnięty z ameryki, ale ... USA jak się połapało, że wyciekają tajne dane nt. promów kosmicznych porzucili im fałszywe dane, dlatego ten ich prom tylko raz leciał. To samo z tym ich myśliwcem - zerżnięty z raptora a w 2015 to w USA będą już takie myśliwce, że ten ich "produkt" będzie poprostu jakieś 20 lat do tyłu.
odpowiedz
pokaż 46 ukrytych odpowiedzi
pokaż 41 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~TruR
[2010-03-04 12:07]
Skąd takie wrażenie że jestem trollem drogi Zenku - jak na razie to tylko ja zajmuje czysto merytoryczne stanowisko, potrafię przyznać sie do błędu i nie obrażam interlokutorów (prawie - bo czasem pisza tekie bzdury że nie dzierżę i odpowiadam pieknym za nadobne... ;) więc ewidentnie posiadam conajmniej trzy antycechy typical trolla ;)
Ja twierdzę jedynie że ruski buran to 'nielegalna kopia promów NASA' ewidentnie na nich wzorowana (trudno mi uwierzyć że dokładnie taki sam kształt jest dziełem przypadku podobnie jak w najnowszym su (f22) czy chocby tu144 (cocncorde) - dla mnie to po prostu zliftowany wahadłowiec NASA)
Ty naprawde wierzysz że dwa kompletnie oderwane od siebie projekty tak skomplikowane jak wahadłowiec mogą dać w rezultacie identyczny efekt różniący się detalami tak drobnymi jak powłoka termiczna czy tez jak to ładnie określiłeś minimalnie inna 'linia' ??? Nawet przy tak 'prostackich' projektach (w porównaniu do projektu wahadłowca) jak aplikacja formularzowa czy choćby strona internetowa - nierealnym jest aby dwa niezrzynające od siebie zespoły pracujace równolegle wyprodukowałyby w efekcie strone/aplikację której jedynymi różnicami byłyby kolorystyka i grubość ramek (no i może jeszcze szybkość przeładowywania zapytań dajmy na to - vide: nośność/ciąg Energii w porównaniu do Saturnów ).
P.S. Mam wrazenie że nie przemyslałes do końca swojego posta...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jarko
[2010-03-06 09:26]
Panowie po co te kłutnie i rosjanie i amerkańcy wykradają sobie nawzajem palny nowinek technologicznych, także ten nowy samolt ruskich pewnie jest juz złożony w jakimś hangarze w stanach i też już go testują czy aby czegoś nowego nie dołożyli co by się u nich przydało.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~BT
[2010-03-06 09:46]
To że Ruski mieli czołg BT to nie znaczy że oni go skonstruowali ...." Czołgi BT (ros. Быстроходный танк "bystrochodnyj tank" - czołg szybkobieżny) to seria czołgów lekkich produkowanych w Związku Radzieckim w latach 1932-41. Znane były jako "betka" lub "betjuszka". Czołgi BT mogły się poruszać zarówno na gąsienicach jak i na kołach, zdjęcie gąsienic i przejście na tryb kołowy zajmowało około 30 minut.W 1931 Związek Radziecki zakupił w Stanach Zjednoczonych dwa eksperymentalne czołgi M1930 zaprojektowane przez Waltera Christiego które po otrzymaniu nazwy BT-1 zostały poddane próbom technicznym. W październiku 1931 skonstruowano trzy pierwsze, nieuzbrojone prototypy BT-2, a w 1932 rozpoczęła się już produkcja seryjna tych czołgów. Większość BT-2 uzbrojona była w działo 37 mm i jeden karabin maszynowy DT, ale niektóre wczesne serie były uzbrojone w trzy karabiny maszynowe. Czołgi BT-3 i późniejsze otrzymały działo 45 mm. Wyprodukowano 1884 czołgów BT-5, 5328 BT-7 i 706 BT-8.. Dodam że lekkie czołgi polskiej konstrukcji 7TP jako pierwsze miały silniki diesla ....
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jakniejaktak
[2010-03-06 10:04]
Czopie jeden po 1. Rosjanie nie używają promów bo są za drogie w eksploatacji, a nie że są wadliwe. 2. Amerykanie w latach 90 kupili od Rosjan przestarzale już w Rosji silniki rakietowe które były wyprodukowane w latach 70, ruscy używali już nowszych których nie chcieli sprzedać. 3. Wszystko to co osiągnęły stany w dziedzinie lotnictwa i kosmonautyki jest zasługą Von Brauna i innym naukowcom nie urodzonym w stanach no i wywiadu amerykańskiego. 4. Stacje kosmiczna Mir tez ruscy ukradli jankesom. Wiec nie mów, że tylko Rosjanie wykradają wynalazki bo to działa w 2 strony.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Paythoss
[2010-03-06 10:07]
Niewiem skad bierzesz ta wiedze ... z Zoltych Tygrysow ?
Jakbys to samo cos tu napisal na powaznym forum historycznym , to by cie smiechem zabili
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kucharz
[2010-03-06 09:23]
naszpikowany
Slonina,skwarkami i samogonem oraz glupota autora propagandzisty.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~al:
[2010-03-06 10:04]
Słoninka i skwareczki to jest pycha!Szkoda , że nie lubisz,; wiele tracisz. No, ale mądrość też już straciłeś!.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~vf
[2010-03-06 09:29]
Skąd ten biedny, rozpity naród weźmie kasę?
Podniosą akcyzę na wódkę???
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Alex
[2010-03-06 10:01]
Biedny to ty chyba jesteś!Polak nie pijący,zobacz co my mamy swojego ,chyba brud za paznokciami,a oni gaz ,ropa surowce itd.Już przekonał się hitler a teraz ty musisz.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ruppert
[2010-03-06 09:58]
A my mamy swój polski model....
Drzwi od stodoły na których podobno wyśmienicie latają polscy piloci wytrzymuą konkurencję z najleprzymi modelami myśliwców rosyjskich i amerykańskich bo wogóle się nie psują, nie potzrebują żadnej elektroniki i nie potrzebują paliwa. Górą nasi konstruktorzy !
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~wer
[2010-03-06 09:53]
Jak zwykle ukradli konstrukcję od USA - cała technologia ruskich
jest ukradziona
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~snajper
[2010-03-06 09:57]
coś mi się wydaje że pomyliłeś kolejność ;]
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~new
[2010-03-06 09:56]
ZŁODZIEJE TECHNOLOGII
ZNOWU DZIADY UKRADLI DOKUMENTACJĘ I SZPANUJĄ ! POLECAM PODRÓŻ PO "ROZWINIĘTEJ TECHNOLOGICZNIE" ROSJI...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~elotana
[2010-03-06 09:55]
lenin zawsze żywy..
...nie ważna jakość tylko "nas wsiegda mnogo"
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~nick
[2010-03-06 09:53]
Ruskie dalej...
myślą o sobie jako o mocarstwie wojskowym , jak za dawnych , komunistycznych lat. Prawda zaś jest taka, ze współczesna Rosja to kolos na glinianych nogach. Fakt mają w dalszym ciągu znaczną ilość głowic nuklearnych, ale ich realny potencjał bojowy nie był odnawiany od bardzo dawna- z braku kasy.Ileż w internecie zdjęć niszczejących i zardzewiałych okrętów, samolotów, podupadłych baz wojskowych... Myślę więc , że te szumne zapowiedzi o rychłym wdrożeniu do produkcji tego"cudownego samolotu":))) przeminą...z wiatrem :))). Ten ich car Putin( ha ha) pręży tylko klatę i... to wszystko na co ruskich na tą chwilę stać. Poczekajcie jak im się skończą surowce....Jeśli do tego czasu rosja nie stanie gospodarczo na nogi, to przyszłe pokolenia małych rusków będą przeklinać na czym świat stoi pana cara putina i ten ich cały popier"{:do?>lony komunizm...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~klimat
[2010-03-06 09:49]
BLE BLE BLE
Amerykanie wydali miliony baksów zeby na orbicie mieli czym pisac a Ruskie zabrali olowek.... Ruscy zrobili bojowy wóz piechoty z takim systemem ze zaden pocisk go nie dopadnie,to amerykanie podpisali pakt z ruskimi zeby go nie sprzedawali komu chca.Ruskie wymyslili rakiete ktora leci pare m nad woda(nie mozna jej przechwycic) rozwijajaca taka predkosc ze niszczy lotniskowiec.Amerykanie znowu zadzialali i kupili technologie.Ruscy maja łodz podwodna ktora plynac swoja max speed jest w stanie uciec torpedzie.O pare wezlow szybsza od torped.A kombinuja z pociskami rakietowymi podwodnymi....nie ma zacofania u ruskich technologicznego.Fakt ze nawet stara maszyna ruskich jest zwrotniejsza od klockow amerykanskich.Stany robia tarcze a ruscy wysla Szatana z 10 glowicami i niech ta tarcza mimo slabych wynikow siegnie chociaz jedna,nooo maks 3 glowice i co? Bida :) Zawsze bylo tak ze Ruskie mimo braków wymysla jakas PETARDE
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~cvcv
[2010-03-06 09:41]
rozumiem że już drugi budują nowoczesny bombowiec
bo już ta informacja była wcześniej potem znikła a teraz znowu jest czyli bombowiec robią
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~el,mo
[2010-03-06 09:41]
buhahaha
jankesy strzelają laserami budżet pentagonu 20razy wiekszy od budżetu polski a bin ladena na wielblądzie nie mogą trafic buhahhahahahhaahahh
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~uy
[2010-03-06 09:38]
edo
Aby ocenić wartość samolotu i stwierdzić które sa najlepsze ,to musi dojść do konfrontacji tych samolotów.Wazne są umiejętności pilotów,przykład? Irak posiadał MIG-i 29 i piloci uciekli nimi do Iranu,bo byli zbyt słabo wyszkoleni by podjąc walkę z Amerykanami.Teraz można tylko gdybać .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Marek1
[2010-03-06 09:37]
Plany nowych ruskich konstrukcji dostarczy pan Zacharski.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~mac
[2010-03-06 09:34]
radziecka myśl techniczna
Ci co wypowiadaja tzw. prawdy o wybitnych osiagnieciach rosyjskiej czy radzieckiej mysli technicznej to idioci i ignoranci. Niech spojrza na wprowadzane modele amerykańskich mysliwców i bombowców od okresu powojennego. Zawsze radzieckie samoloty były o parę lat spóźnione i mówiac delikatnie "wzorowane" na amerykańskich. Te "zapożyczenia" są widoczne gołym okiem dla laika. Osiągniecia to miał jedynie radziecki (teraz rosyjski) wywiad technologiczny a nie radzieccy inżynierowie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Majkel Dżekson
[2010-03-06 09:22]
Zaporożec - to jest to
A ja miałem Zaporożca - nie do zdarcia, tylko jeden cylinder nie pracował od nowości (chyba z 10 napraw, i stale sie zawory przepalały), a na koniec pękł mu wał kierownicy. Ale za to klang miał super, czołgowy, bez żadnego tuningu.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Użytkownik zaporożca
[2010-03-06 09:29]
Też nie lubię UKRAIŃSKICH produktów (może za wyjątkiem kwasu chlebowego...), łączę się z tobą w bólu, bo też mam traumatyczne przeżycia związane z użytkowaniem tego UKRAIŃSKIEGO wynalazku motoryzacyjnego. Potem miałem rosyjską Ładę 2107, i ta, w otoczeniu fiaciorów, wartburgów i poldków spisywała się całkiem nieźle.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Użytkownik zaporożca
[2010-03-06 09:34]
Też nie lubię UKRAIŃSKICH produktów (może za wyjątkiem kwasu chlebowego...), łączę się z tobą w bólu, bo też mam traumatyczne przeżycia związane z użytkowaniem tego UKRAIŃSKIEGO wynalazku motoryzacyjnego. Potem miałem rosyjską Ładę 2107, i ta, w otoczeniu fiaciorów, wartburgów i poldków spisywała się całkiem nieźle.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~hnv
[2010-03-06 09:31]
hahahaha
Te ruskie to mają poczucie humoru.Wiadomości z Rosji rozbawiają mnie do łez.
odpowiedz
a
a
a
