Ocena: 0 [0]
~gosc
[2010-03-06 11:28]
$$$
gdyby ruscy mieli na projektowanie tyle kasy co usa to dawno by w kosmos swoimi samolotami latali...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
munzer11
[2010-03-06 09:43]
THE BEST
Rosyjskie samoloty myśliwskie są najlepsze na świecie
odpowiedz
pokaż 12 ukrytych odpowiedzi
pokaż 7 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~f15
[2010-03-06 10:25]
bez sensu gadanie ludzie. przewaga zalezy nie tylko od maszyny. ale od wielu czynnikow. niestety w zalogowcach duzo zalezy od pilota wiec nie mozna tak ocenic co lepsze itp. pozatym wypowiadac sie na temat technologii jaka posiadaja moga tylko oni pozdraiam !! :)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~yogi
[2010-03-06 10:49]
Były najlepsze do połowy lat 70-ych, podobnie jak czolgi i cały inny sprzęt. Prawdziwą potęgą rosji są rakiety z glowicami nuklearnymi i atomowe okręty podwodne, cala reszta to hała łącznie ze źle szkolonymi żołniezami i przestarzałą taktyką walki.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Zdez Orientowany
[2010-03-06 10:54]
A kobry to Kwoczur przypadkiem nie wykonuje na SU-27 Flanker?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~olo
[2010-03-06 10:56]
Ocena: 0 [0]
munzer11
[2010-03-06 11:28]
Byłem na pokazach i wiem na czym Kwoczur robił kobry i dzwona....
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Zak
[2010-03-06 10:51]
Polska musiała kupić F16 złom od amerykanów
i jeszcze na kredyt. A do tego F-y nie latają, bo tego dumnego kraju nie satć na paliwo.
Żałosne i śmieszne , jak większość komentarzy na tym forum. A ruscy się śmieją i robią swoje.
Ich szanuje każdy i każdy się z nimi liczy, a z polakami nikt. Bo dla polaków to nie ta liga......
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~major Major
[2010-03-06 10:57]
mysliwców na świecie, używany przez najbogatsze kraje, i będzie uzywany jeszcze przez 20-30 lat! Nasze F-16 latają na okrągło a nawet w ramach NATO ochraniały przez pół roku przestrzeń Pribałtyki. Dodam jedno: F-16 nigdy nie przegrały walki powietrznej a w czasie konfliktu z Syrią, której Rosja zawsze sprzedawała najnowsze MIG-i i SU, stosunek strąceń był 100 : 0 dla izraelskich F-16! Było tego ponad 100, ale dokładnej liczby nie pamiętam!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Zak
[2010-03-06 11:18]
Nigdy nie przegrały, bo amerykanie nigdy do tego się nie przyznają oficjalnie.
Nasze F-y to porażka jak cały ten kontrakt. I co z tego że czasem "w ramach NATO" gdzieś kilka sztuk sie przeleci ? A stoczyły te nasze F-y chociaż jedną walkę w powietrzu ? NIE, bo MON musiałby kolejny kredyt brać. Polakom pozostała duma jedynie, a jak jest naprawde u ruskich to nigdy się nie dowiemy. Amerykanie też nie dali nam najnowszych technologii i nigdy nie dają. Będziemy zawsze "ubogim krewnym" z Europy wschodniej którego interesy są mniej ważne niż interesy Rosji.
Bo Rosja z USA zawsze dogadywały się bez pomocy Polski i tak zostanie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~major Major
[2010-03-06 11:24]
to druga strona trąbiłaby o tym na okrągło! I te F-16 nie "przeleciały się", tylko patrolowały 24/7 przez pół roku przestrzeń powietrzną krajów nadbałtyckich! I o co ci chodzi? Jest mowa o rosyjskim latającym złomie, a ty, że w Ameryce Murzynów biją! Jakiś typowy PisoSamoobrońca: "Weźcie się za innych! Inni więcej kradli!".
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~gargamel
[2010-03-06 11:26]
Nasze F16 NIE SA MASZYNAMI BOJOWYMI .Sa to samoloty nie przystosowane do walki powietrznej ani do przenoszenia uzbrojenia.Jedyna funkcja jaka moga prowadzic to patrolowanie.Przystosowanie maszyn do 100% wartosci bojowej kosztuje drugie tyle ile za nie zaplacono a nas narazie na to nie stac.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kaz
[2010-03-06 11:26]
Polska mysl techniczna pokaze Ruskim!
Polska mysl techniczna pokaze Ruskim jak sie robi prawdziwe samoloty ! zrobimy kwadratowy samolot na bazie drzwi od stodoły!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Zibi
[2010-03-06 11:25]
Jak tam Ruscy wpadli to Polacy od razu
podpisali papierki do tarczy antyrakietowej, bo Donalda z Kaczorem strach obleciał.
Może i ruscy są nieporadni, ale Gruzini jak uciekali, to całe koszary z wyposażeniem zostawili.
A cała Europa się wystraszyła tej "nieporadnej armii"
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~maius
[2010-03-06 11:14]
prawda w pewnym stopniu
Jeśli można, zgadzam się, że Rosjanie utrzymują swoje pkb ze sprzedaży surowców energetycznych i że zasoby w jakimś momencie się skończą - nie wiadomo tylko jeszcze w jakim. Zatem nie wiadomo też czy to będzie okres toż samy z silną ekspansją chińskiej gospodarki - być można już dawno chińska będzie "miała problemy" myślę prognozowo tutaj o chorobach, zanieczyszczeniu środowiska i takich barierach, bo o aktywności społeczeństwa i dążeniu do demokracji i lepszego bytu i pracy w godziwych warunkach nie mam jeszcze mowy. Tak więc, być może chińczycy sami przykryją się czapkami, bo poza brudną śmierdzącą wodą, powietrzem i rakiem nic więcej już im nie zostanie.
A co do gospodarki kalifornijskiej, to myślę że gorzej jest z nią w sensie deficytu budżetowego niż na wyspie King Konga.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Barbarossa II
[2010-03-06 10:56]
OBYWATELI FEDERACJI ROSYJSKIEJ AGENTÓW PUTINA PROSIMY: ...
...VALITE OTSIUDA! NIE PODSZYWAJCIE SIĘ POD POLAKÓW, ORAZ O NIE PISZCIE TYCH GŁUPICH ANTY-POLSKICH KOMENTARZY ŻYWCEM WZIĘTYCH Z PROPAGANDY MOSKIEWSKICH MEDIÓW.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~starszina_czernousow
[2010-03-06 11:11]
Ocena: 0 [0]
~Jessy
[2010-03-06 11:23]
Nikt nie wierzy już w ruskie propagandowe bajki.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~g
[2010-03-06 11:10]
dobrze ze tam nie ma pisu bo by
motolotniami latali. I Antonovami od wielkiego dzwona.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
slowiko
[2010-03-06 11:09]
swietnie, przez ten czas zaprzyjaznimy sie z ruskimi
a samoloty wykorzystamy do zniszczenia polskich kosciolow, cudownie !
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~marcin
[2010-03-06 11:05]
mojim zdaniem to USA ma naj lepsze uzbrojenie niz ROSJA. bo duzo siedze nad tym i wiem cos otym bo sie interesuje tym. jak by doszło do konfliktu miedzy tymi mocarstwami to moja ocena jest taka. USA 60% - ROSJA 40% . ja stawiam na USA.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ON
[2010-03-06 10:56]
Nie buduje tylko kradnie technologie
byc noze nawet bedzie napedzany na alkohol
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~apacz
[2010-03-06 10:56]
POTĘGA ROSJI .....
tkwi tylko w głowicach nuklearnych reszta uzbrojenia daleko za Chinami nie mówiąc o USA !!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
ekspert_specjalista
[2010-03-06 10:44]
Godny przeciwnik F-22. Nareszcie coś mają.
Szkoda, że ich połowa MiGów siedzi w rdzy, 3/4 Su-27 jest w wersji S i P co oznacza lata 80.
MiG-35 nie ma bo nikt nie kupuje. Su-35 to samo.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~major Major
[2010-03-06 10:51]
bojowych raczej wątpię. Może być podobnie, jak z rakietą Buława. Najpierw trąbili w mediach o nowej rakiecie, jaka ona nowoczesna. Potem na żywo z Putinem na krążowniku odpalono Buławę, kamery ustawiono w kierunku lotu a ta bezczelnie poleciała w inną stronę:-( Od tego czasu w rosyjskiej TV nie ma pokazów na żywo:-)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~expert
[2010-03-03 14:41]
Rosyjski sprzęt jest dobry ... dla krajów
Trzeciego Świata, gdzie obsługują go analfabeci. To sprzęt na miarę lat 70-tych XX wieku, czyli złom!
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Bolo
[2010-03-03 19:47]
indyjskiej. Rosja kupi tylko kilka egzemplarzy:-(
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~major
[2010-03-03 19:48]
z dowolną normalną armią. Mogła sobie pozwolić jedynie na wojnę w Gruzji.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~pajlot
[2010-03-06 10:32]
Ocena: 0 [0]
~Mrt
[2010-03-06 10:51]
ale gołych bez rosyjskiej awioniki !!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~amerykan
[2010-03-06 10:49]
f-22 nie sa juz produkowane zwazywszy ze po 3 godz lotu
musialy wymienic silnik na nowy!, ponadto ameryk.silniki nie maja w pelni trust wektor 120st.- usa nie opanowalo technologi do dzis dnia dlatego t-50 360st.,ma mniejsze stateczniki ogonowe
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~latawiec72
[2010-03-06 10:48]
potęga
a my za to nie mamy nawet swoich prototypów i rola komentatorów jakos nam nieprzystoi, latamy na rozpadających sie Iskrach, Orlikach i nieśmiertelnych Antkach
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~maius
[2010-03-06 10:47]
prawda prawda prawda!!!!!!!!!
Zgadzam się z tobą!!!!!!!!!! Z jednym małym sprostowaniem z mej strony, jeśli mogę - "Rosja to bogaty kraj, biednego narodu" - jak mawiał mój ............................ i bardzo mu dziękuję za poprowadzenie mojego umysłu we właściwym kierunku, jeśli chodzi o historię, politykę i stosunki międzynarodowe. Dziękuję.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Antoni
[2010-03-06 10:47]
Odrzutowy "Kukuruznik"
Ten Putin nb. jeszcze premier Rosji, taki bajki moze opowiadac rosjanom podczas pedzenia
bimbru. Rosja, to kraj piekny i narod rosyjski jest szczery. Jednak szczerosc Putina w prognozach
rozwoju rosyjskiej mysli technologicznej, wzbudza smiech.
Rosja jest w sumie krajem biednym. Produkcja serii mysliwcow V generacji rozlozylaby caly
rosyjski budzet. Dlaczego Zwiazek Radziecki nie wytrzymal tempa zbrojen pod koniec lat 80-tych?
Odpowiedzi nie trzeba daleko szukac, gospodarka radziecka - wspierana przez kraje RWPG -
nie byla w stanie wytrzymac tak wysokiego tempa rozwoju technologicznego i po prostu
padla jak krowa na pastwisku. Rosja, owszem poza surowcami, ma dobrze rozwinieta mafie
i wywiad. Agenci rosyjscy "siedza" w niemczech i czuja sie jak u siebie w domu. Polska, tez
naszpikowana jest rosyjskimi agentami od soltysa do ministra.
A samoloty, coz jak w tej rosyjskiej piosence: a samoljoty letjat, letjat.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~maius
[2010-03-06 10:47]
prawda prawda prawda!!!!!!!!!
Zgadzam się z tobą!!!!!!!!!! Z jednym małym sprostowaniem z mej strony, jeśli mogę - "Rosja to bogaty kraj, biednego narodu" - jak mawiał mój ............................ i bardzo mu dziękuję za poprowadzenie mojego umysłu we właściwym kierunku, jeśli chodzi o historię, politykę i stosunki międzynarodowe. Dziękuję.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~spokop
[2010-03-06 09:38]
A kałasznikow
poproszę lizusów amerykańskich o odpowiedź jaka broń tych wspaniałych amerykanów jest tak bezawaryjna,niezawodna,wreszcie tak słynna jak kałasznikow.
odpowiedz
pokaż 6 ukrytych odpowiedzi
pokaż 1 wcześniejszą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Bolo
[2010-03-06 10:03]
norwskiej ? - podobno rosjanie odkryli go na strychu u Finow - ale moze sie myle.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~lol
[2010-03-06 10:09]
StG44
Taka to ruska technologia.
A od Finów ruskie ukradły Pepeszę, nie Kałacha.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Izngud
[2010-03-06 10:17]
kalach to klon sturmgewehry, ktora to tez nie jest "oryginalna" konstrukcja
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~spokop
[2010-03-06 10:19]
odsyłam do wikipedi stg44 z kałasznikowem ma tyle wspólnego co maluch z mercedesem,co za ludzie nie rozumiem jak można wypisywać takie bzdury.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~spokop
[2010-03-06 10:23]
Niemiecki karabin StG44
Spotykane obiegowe opinie, jakoby karabin AK miał być kopią lub modyfikacją niemieckiego karabinu StG 44, bazujące na pewnym podobieństwie zewnętrznym obu broni, nie są prawdziwe. Konstrukcje te nie są ze sobą związane[2]. Dość powierzchowne podobieństwo, oprócz ogólnego układu elementów broni, w tym umieszczenia komory gazowej nad lufą, przejawia się w zasadzie jedynie w przyrządach celowniczych, wykonaniu z metalu komory zamkowej i w łukowych magazynkach (których kształt wymuszony był kształtem nabojów). Obie bronie są karabinami automatycznymi zasilanymi amunicją pośrednią, których automatyka oparta jest na odprowadzeniu gazów prochowych przez boczny otwór w lufie, jednakże jest to powszechny układ broni tego rodzaju. Szczegółowe rozwiązania techniczne obu broni, a tym bardziej kształt ich elementów, są odmienne. Przede wszystkim, różnią się zasadą ryglowania zamka – w StG 44 odbywa się ono przez przekoszenie zamka. W AK przez jego obrót. Pociąga to za sobą dalsze różnice w konstrukcji obu broni. Rozwiązanie zamka zastosowane w AK jest przy tym lepsze z punktu widzenia technicznego. Istotną różnicą jest krótsza komora zamkowa AK. Dzięki innemu zamocowaniu sprężyny powrotnej, umożliwia ona zastosowanie składanej kolby. StG 44 musiał mieć kolbę stałą, mieściła się w niej część sprężyny. Inny jest wreszcie sposób rozkładania i podział technologiczny obu broni[2].
odpowiedz
a
a
a
