Ocena: 0 [0]
~jaculla
[2010-03-06 10:29]
Kolejne sukcesy wielkiej rosji:
Oprócz tysięcy kurtortów wypoczynkowych, sieci autostrad, doskonałych fabryk samochodów, które jeżdżą milionami po tych autostradach, podróży kosmicznych, najnowocześniejszych kolei, licznych krzemowych dolin - produkcja komputerów sławi Rosję na cały świat - oprócz tysięcy produkcji TV, fiimów, wreszcie sprzętu hi-fi oraz nowoczesnych telewizorów kolejne latające cacko ujrzy światło dzienne. Mam nadzieję, że nie bedzie latać nad moim osiedlem.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Punisher
[2010-03-06 11:59]
I wtedy się obudziłeś, a od tyłu dobierał się do ciebie tata :-)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~vcv
[2010-03-06 12:50]
dopiero zbuduje? Amerykanie już mają je od 1940 roku
więc żadna to nowa generacja
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Max29
[2010-03-06 12:46]
Czyzby znowu cos amerykanom wykradli?
Ruska technologia to mlot i kilof hehe
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
slowiko
[2010-03-06 12:44]
putin na narty do soczi bedzie takim smigal
miediediewa bedzie wozil
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~.
[2010-03-06 12:43]
Ocena: 0 [0]
~Ziutek
[2010-03-06 12:41]
ROSYJSKI MYSLIWIEC
SA opoznieni technologicznie o 20 lat.Zapytajcie ekspertow.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ekonom
[2010-03-03 14:33]
Cała rosyjska gospodarka, razem z gazem i ropą,
jest mniejsza od gospodarki Kalifornii! I tyle na temat!
odpowiedz
pokaż 10 ukrytych odpowiedzi
pokaż 5 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~z USA
[2010-03-06 11:42]
Jesli w Kaliforni nie ma przemysłu a ma ona większy PKB, to w Rosji nic nie ma! Zero!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ECoR
[2010-03-06 11:50]
Gospodarka Norwegii bazuje w 90 % na eksporcie ropy i gazu.Gospodarka Kanady glownie opiera sie rowniez na eksporcie ropy, gazu, wegla i drzewa. Gospodarka Australii na uranie weglu i zbozu .. Polska ma duze zasoby miedzi i co z tym robimy ? eksportujemy co w tym zlego ?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~pytek
[2010-03-06 11:54]
nie są w 80% uzaleznione od surowców. Gabonu, Nigerii i Rosji- TAK!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~gargamel
[2010-03-06 12:11]
Tak tylko ze jakims cudem USA siedzi w kieszeni Rosji.Rosja jest po Japonii i Chinach trzecim co do wielkosci posiadaczem amerykanskich papierow wartosciowych.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~student
[2010-03-06 12:38]
Ocena: 0 [0]
człowiek pająk
[2010-03-06 12:30]
Ocena: 0 [0]
~Laguson
[2010-03-06 12:30]
ha ha
Szkoda , że się nie znasz ... rosja i brak zdolności pojowych ?? 1/3 samolotów niewzbije sie w powietrze ? ok a co powiesz na to ze połowa polskiego sprzetu na przedłużone resursy urzywalnosci ? Co prawda jest na chodzie ale co z tego skoro jego urzywalnosc dawno sie sonczyla i w cywilu jezdzily by z lota rejstracja smaochodu zabytkowego :) mamy malo nowoczesnego sprzetu wiec nieprzesadzajmy z tym oparciem sie rosji sama liczebnoscia armi zabili by nas
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kaka
[2010-03-06 11:00]
do "experta specjalisty"
czy ty facet wiesz co mówisz? wiedz jedno synku 5 generacja u amerykanów to u ruskich 4. Zrozum to. Jak będą wstawione oryginalne silniki to przez to cacko amerykanie szoku dostaną. Już nawet czytałem na ich stronach i z wielkim respektem podchodzą do tego samolotu. Poczytaj opinii amerykańskich pilotów, wszyscy dosłownie wszyscy uważają że ruskie zawsze mają od nich lepsze samoloty. A tu na polskich portalach tylko naśmiewanie się z ruskiego i chwalenie amerykańskiego. Dzieci nie mające pojęcia, przestańcie się głupio wypowiadać !!!!
odpowiedz
pokaż 7 ukrytych odpowiedzi
pokaż 2 wcześniejsze odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~zorro
[2010-03-06 12:12]
racja, 2 prototypy F 22 w pierwszych swoich lotach się rozwaliły, czego tu nikt tego nie poruszy ???
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jjg-jarek
[2010-03-06 12:19]
F 22 Raptor to na chwile obecna najdroższy na świecie aeroklub...program samolotu został zamknięty w związku z niezrealizowaniem zadań mu stawianych i horrendalnymi kosztami....
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dżi pi cwaj
[2010-03-06 12:19]
jeszcze nikomu nie udalo sie skonstruowac idealnego samolotu,kazdy ma jakies niedorobki wady i zalety,wszystko zalezy od przeznaczenia,ale jest jedna zasada ktora przestrzegaja ludzie myslacy-NIE LEKCEWAZ ZADNEGO PRZECIWNIKA,lekcewazenie Rosjan jako konstruktorow swiadczy o ignorancji
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~zaraza
[2010-03-06 12:23]
Ocena: 0 [0]
~gitaroszewc
[2010-03-06 12:29]
bo rozbicie się rosyjskiego tuszowane byłoby na taką skalę, że o 100 przypadkach byśmy się nie dowiedzieli nigdy.. stąd 2 przy takim projekcie to smiesznie malo
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~will
[2010-03-06 12:26]
Rosja zbuduje myśliwce piątej generacji i nowoczesne bombowce
Jednak wygrali nie tlko z Niemcami, ale ze wszystkimi państwami Osi, popatrz jak szybko poradzili sobie choćby z Armią kwantuńska , Amerykanie mieli powazne problemy w walkach z Japończykami, trwało to długo, Chińczyków to postraszyli laserem nad rzeką Ussuri, no i ktos wspomniał wcześniej o osiagnieciach rosjan w branzy lotniczo-kosmicznej, Agent ty lepiej z rusofobii sie wylecz, bo takich jak ty kwestionujących role Rosjan we współczesnym świecie i w przeszłiości jest niestety w Polsce dużo(szkoda mi takich głombów),
P.S. Grudzień 1941, jakby nie patrzeć to odrzucili Rosjanie Niemców spod Moskwy z 25km do 200km(armia Żukowa), ponosili duże straty, ale sami walczyli zna wschodzie ze wszystkimi pańtwami Osi i zwieloma ochotnikami nazistwoskimi z zachodu, nie zapominaj o czołgach KW, tam były najwieksze
bitwy, najwieksze siły Osi, na zachodnim froncie natomiast razem walczyli Ameryknaie, Brytyjczycy, Kanadyjczycy, Australijczycy, więc chyba jest róznica cymbale! Popatrz też ilu Amerykanów trzeba było odesłac z powrotem do domu z wojny z powodu problemów z psychika,
i nie zapominaj o koniecznosci odbudwy przez ZSRR swojego państwa, Amerykanie nie poniesli na swoim terytorium żadnych strat, straty ludnosciowe byly z 50x mniejsze.
Przepraszam innych za niespojnosc
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Wujek
[2010-03-06 12:18]
Obecnie najlepszy myśliwiec to Su 47 berkut
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~major Major
[2010-03-06 12:26]
żądanych parametrów i stoi to cudo w hangarze. Projekt padł!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~krzysiek
[2010-03-06 11:16]
f-16 sa do kitu
Kolego zalezy co do czego poruwnujesz. Polskie f-16 maja najstarsza awionike jaka moze byc w tych samolotach. To tak jakbys produkowal nowe samochody ktore zeszly z desek kreslarskich w latach 60-tych. Moze poruwnanie jest do d ale najlepiej obrazuje sytuacje o ktorej mowiszGdybys mial troch e pojecie o tym to wiedzialbys ze francuskie mirage i szwedzkie grippeny sa o generacje wyzej a cena za nie jest podobne. polscy rzadzacy byli zachwyceni uczesnictwem w sojuszu północno atlantyckim wec kupili amerykanskie zlomy. Kiedys czytalem artykuł w Newsweek i dam bylo to doklanie opisane pozdrawiam wszystkic h niewiedziacych
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~mgr inż.
[2010-03-06 11:23]
F16 dla Polski to ostatnia seria produkcyjna, model by już padł gdyby nie nasze frajerstwo, a tak dofinonsowujemy amerykańskie firmy a Polskie pogrążamy, to tak jakbyśmy dziś Polonezem na rajd się wybierali kupa śmiechu
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
litvinus
[2010-03-06 11:35]
Ten złom 30 lat temu stał na pustyni
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
ekspert_specjalista
[2010-03-06 11:55]
Najstarsza awionika, dobre żarty sprawiasz dziecko. Eeh tak to jest jak mama kupuje dzieciom neostradę jak u ciebie i potem pisza bzdury.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Laguson
[2010-03-06 12:25]
NO rzeczywiście chłopcze nie znasz się szkoda , że nie czytasz troche więcej nasze f 16 to block 52 + wersja której amerykanie nie posiadają puki co . Więc nie wypowdiadaj sie na ten temat jezeli niewiesz o czy mpiszesz
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Maks
[2010-03-06 12:24]
Ciekawe gdzie ukradli
tą nową technologię?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Quest
[2010-03-06 11:30]
Rosyjskie samoloty są najgorsze
na Świecie! I żadna opinia agenta KGB tego nie zmieni!
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Hennie
[2010-03-06 11:56]
Ocena: 0 [0]
~dżi pi cwaj
[2010-03-06 12:23]
tak,tak ,a Wisla najdluzsza rzeka swiata,na Marsie mieszkaja Amerykanie,a ty jestes inteligentny
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~polak
[2010-03-06 12:22]
i będą mieli 1
(słownie :jeden) porządny myśliwiec i to też tak całkiem do końca nie jest pewne...przypomnijcie sobie "burana", podobno najnowocześniejszy wahadłowiec.... i chyba nawet w muzeum sie nie zahował?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~generał
[2010-03-03 14:39]
W wojnie gruzińskiej połowę rosyjskich samolotów
zestrzelili sami Rosjanie:-) Taka jest prawda o Armii Czerwonej!
odpowiedz
pokaż 9 ukrytych odpowiedzi
pokaż 4 wcześniejsze odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~ANTY-JANKES FLANEK
[2010-03-06 11:33]
PORTY ,INFRASTRUKTURĘ I SZKODA ŻE NIE DOKONALI ZAJĘCIA GRUZJI W IMIĘ INTERESÓW ROSJI ---TAK JAK ROBIĄ TO AMERYKANIE !generałem to ty penie jestes OHOTNICZEJ STRAŻY PORZARNEJ
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~POlak
[2010-03-06 11:33]
Ocena: 0 [0]
~generał
[2010-03-06 11:36]
Co ma twoja kliniczna nienawiść do USA wspólnego z wojną w Gruzji? Dane o stratach podała strona rosyjska, chyba, że uważasz, że Rosjanie to oszuści i kłamcy i łgali jak psy! Tak uważasz? Może się z tobą zgodzę...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
litvinus
[2010-03-06 12:09]
Ocena: 0 [0]
~dżi pi cwaj
[2010-03-06 12:21]
Ocena: 0 [0]
~dredd
[2010-03-03 14:38]
Pic na wodę! Rosja juz pokazała cudo na patyku
SU-47 V generacji i ... projekt padł! Powstał jeden egzemplarz, który stoi w hangarze.
odpowiedz
pokaż 19 ukrytych odpowiedzi
pokaż 14 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~dredd
[2010-03-06 11:52]
technicznych! Chyba cię porąbało, dziecko! Teraz juz wiem, że jestes dzieciakiem, bo dorosli nie używają takich odzywek o wieku:-) Wiek ma znaczenie u 8-latków.Papa, maluchu!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
ekspert_specjalista
[2010-03-06 11:59]
Rosyjska TV ma tyle prawdy wspólnego jak Kaczyński jest patriotą.
Suchoj nie wspominał o tym, że jest to samolot seryjny. Razem z MiG 1.44 stanowił bazę testową do PAK-FA.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
ekspert_specjalista
[2010-03-06 12:00]
Brak argumentów. Odrób lekcje dziecko.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dżi pi cwaj
[2010-03-06 12:10]
facet nie szarp sie, akurat w tym przypadku ekspert ma racje,nie wiem przy czym sie upierasz, ze rosjanie nic nie potrafia?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~fazi
[2010-03-06 12:17]
Tylko ze produkcja uzbrojenia w Rosji jest kilkakrotnie tansza i bardziej zaawansowana technologicznie niz w Niemczech.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~życzliwy
[2010-03-06 11:48]
Lewakom, wspierającym Rosję, naszego potencjalnego
wroga, życzę, żeby taki samolot spadł na ich puste łby!
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~jan
[2010-03-06 11:52]
Wiesz co moze Ci spasc na łep ? jedna Rosyjska rakieta balistyczna zaswieci Ci nad głowa blaskiem tysiaca słonc i koniec po Polszy.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~tarczewska
[2010-03-06 12:10]
rosja
Jeśli chodzi o armię rosyjską to nie ma się zabardzo tak troszczyć, bo to czarna propaganda i na ludzi rozumnych nie działa. Rosja dzisiaj ma trzecie co do wielkości rezerwy walutowe na świecie.
Myślę, że jak wypowiemy wojnę Bialorusi to przegramy w 24 godziny mimo V -kolumny pani Borys, o Rosjii nie wspominając. Dzisiaj stoimy przed niebezpieczeństwem zwrotu ziem zachodnich i tak bym na Ruskich niepluł. A o naszej Armii trzeba poważnie myśleć. Czy na tym forum, ktoś słyszał o broni ostatecznej, nad którą Rosjanie pracują od 1970 projekt nazywa się ,,sura"
odpowiedz