RSS

Telewizory HD - technologie, w które warto zainwestować

 
PC World Komputer | 2009-10-30 (10:00) | 178 opinii
a a a

Energooszczędność

Elektronika konsumencka staje się coraz bardziej "zielona". Nie inaczej jest z telewizorami HD. Co prawda plazmy w dalszym ciągu zużywają więcej energii od modeli LCD, lecz obie technologie idą w kierunku energooszczędności.

Logo Energy Star (fot. PC World)

Producenci telewizorów umieszczają na nich logo Energy Star 3.0 (obowiązuje od 1 listopada 2008 roku) świadczące o niskim poborze mocy. Aby je otrzymać, urządzenia takie nie mogą przekroczyć pewnego ustalonego przez amerykańską agencję ochrony środowiska EPA (Environmental Protection Agency) poziomu zużycia prądu. Limity te zależą od wielkości wyświetlacza i podzielone są na trzy sekcje - poniżej 40 cali, od 40 do 58 cali i powyżej 58 cali (zobacz listę wszystkich modeli telewizorów, które mogą się pochwalić logo Energy Star).

Nowa wersja dobrowolnego ekologicznego programu Energy Star o numerze 4.0 zacznie obowiązywać od 1 maja przyszłego roku, natomiast wersja 5.0 - dwa lata później. Oczywiście będą one zakładały dalsze obniżenie maksymalnego poziomu zużycia prądu dla telewizorów.

Opierając się na informacjach podawanych przez różne źródła można założyć, że zakup telewizora cechującego się niskim poborem mocy pozwala na zaoszczędzenie od 15 do 30 USD rocznie. Niby nie jest to dużo, jednak wziąwszy pod uwagę fakt, że urządzenie takie będzie pracowało w naszym domu prawdopodobnie ok. dziesięciu lat, suma ta staje się całkiem pokaźna.

Ponadto wybór modelu ze stosownym logo świadczącym o jego energooszczędności z pewnością jest oczywisty dla osób, którym na sercu leży ochrona środowiska.

55-calowy "trójwymiarowy" LCD Samsunga (fot. PC World)

Telewizory 3D

Warto dodać, że w przyszłym roku na rynek trafią pierwsze telewizory 3DTV, których prototypy zaprezentowało ostatnio kilku producentów, m.in. Samsung (LCD z technologią 240 Hz), Panasonic (50-calowa plazma) czy Sony. Na umasowienie tej technologii przyjdzie nam jeszcze jednak z pewnością trochę poczekać.

więcej w serwisie PC World Komputer  »

Tagi:
oceń
0
0
Podziel się

Zobacz więcej w serwisach WP

Więcej w serwisach WP

Nokaut.pl

Pytamy.pl


Opinie

Ocena: 0 [0]
~karbos [2009-11-01 19:55]

A czy są plazmy
które dobrze odtwarzają obraz w jasnym pomieszczeniu np. w przypadku gdy jest okno na przeciwko takiego telewizora? Wszystkie pazmy które widziałem w jasnych pomieszczeniach miały połyskującą matrycę i odbijały paskudnie to co znajdowało się jasne przed nimi.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~piwko [2009-11-01 11:21]

hej "znafcy"
znacie się wszyscy na telewizorach jak świnie na gwiazdach. co jeden to mądrzejszy. ten wie jedno, tamten drugie, a ogólnie każdy pisze o tym, że jego sprzęt jest naj...!!! kretyni dajcie sobie spokój, weźcie dziewczynę (czy żonę) na spacer, na świeże powietrze, albo chociaż posiedźcie w domu przed kominkiem, a jak kto nie ma to niech se włączy jakąś muzę i poczyta książkę. telewizja was ogłupia i uwstecznia. dajecie się robić w bambuko i omamić, że niby nowe to lepsze, a technologie coraz doskonalsze. tylko pytanie po co to kupować? chyba tylko żeby ślinić się oglądając jakiegoś taniego pornola, bo przy szybkiej akcji nie będzie smużyło :) żal mi was znafcy od siedmiu boleści. zresztą co tu gadać, połowa polaków to lekarze, reszta prawnicy. wszyscy się znają na wszystkim. porażka normalnie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
mestiffo [2009-10-31 22:43]

hmm
najbardziej obiecująca jest cyba technologia OLED - przynajmniej jak LG to pokazało tak wyglądało

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wiemto [2009-10-31 20:10]

heh
też mam 2 TV w domu : LCD i plazme i popieram kolege...plazma bije na głowę jakoscią obrazu LCD ...szczególnie kolorki są takie "żywe , naturalne" na plazmie...na LCD to jakaś padaka z kolorami... oczywiście meczyki pięknie na plazmie się ogląda bo LCD to nadaje się pewnie tylko do Wiadomosci i tasiemców :).....może i plazma żre trochę więcej prądu ale czy te 5-10zł więcej za rachunek za prąd nie jest warte dużo większego komfortu oglądania? ....od roku katuje plazme ..wiele razy zdarzyło mi się zasnąć przy TV i wiele godzin w nocy widniała plansza przerwy i nic sie nie wypaliło....a jeżeli nawet się coś wypali kiedyś to i tak uważam ze bardziej warto było wydać 2300zł na dobry TV i oglądać dobry obraz niż wywalić z 3000-5000zeta na rzekomo nowoczesny LCD i się męczyć....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bukfast [2009-10-31 19:44]

samsung LED=krol lcd cena jakosc
chodzilem po roznych sklepach i ogladalem przerozne telewizory i powiem tak, Samsung z podswetleniem ledowym ma najlepszy obraz z nich wszystkich, jak wejdziecie do sklepu spojrzcie na sciane telewizorow i ze wszystkich bedzie wyroznial sie wlasnie ten samsung - obraz powoduje opad szczeki. Wszystkie soniacze panasy i inne po prostu maja gorszy obraz - to sa moje spostrzezenia nie z jednodniowej wyprawy do salonu tv ale z parumiesiecznej obserwacji i porownywania w roznych sklepach przeroznych tv nie tylko niszowymi dla pospolstwa podsumowujac cena - jakosc samsung 7 miazdzy wszystko Na szczescie nie mam jeszcze zadnego lcdeka i zgadnijcie jakiego sobie walne na swieta :P A cha zeby nie bylo -porownywalem obraz z tego samsunga(seria 7000) z Sharpem ledowym i sharp nie ma szans (chociaz ma i tak swietny obraz w porownaniu ze zwyklymi lcd) a cha ten samsung w Anglii jest juz dostepny od 6-7 mies (nie wiem jak w polsce ) wiec mialem naprawde duzo czasu na opatrzenie i porownanie go na zywo z cala masa tv

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~znawca. [2009-10-30 18:51]

Plazma i LCD do beki.
Nigdy nie dorównaja kineskopowym, jeśli chodzi o wyrazistosc obrazu, kąt oglądania i cena do LCD zeby oglądać trza sie ustawiać centrycznie, na milimetry szajs.

odpowiedz

pokaż 21 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~speed [2009-10-31 12:27]

w przyszłym roku LEDy będą w cenach
dzisiejszych LCD. ogólnie bez sensu jest kupowanie topowego tv lcd. te technologie należą do najszybciej się rozwijających. to co dziś się sprzedaje za dwa lata to będzie muzeum. jak ktoś koniecznie musi kupić to dziś typowy LCD ze śerdniej półki. a za trzy lata następny ze średniej półki. za 3 lata dzisiejszy topowy tv to będzie takie samo muzeum jak ten dzisiejszy ze średniej półki. to jest najlepszy sposób dla ludzi , którzy liczą się w jakimś tam zakresie z kasą. jak ktoś zarabia w granicach 10 tys / mies to bez namysłu kupuje aktualnego topa i z głowy. za dwa lata wymienia znowu na topowy.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~JJ [2009-10-30 18:51]

Tanie , tandetne LCD jest dla pospólstwa
ludzie znający się na rzeczy wybiorą LCD ale z wyższej półki lub oczywiście plazmy , LCD poniżej 2000zł kupują osoby dlatego żeby pokazać przed znajomymi że mają też płaski TV - tylko że tandetny

odpowiedz

pokaż 21 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~luk [2009-10-30 18:26]

plazma
I jak zwykle to właśnie Plazma wymiata LCD

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~peter [2009-10-30 19:55]

Gdyby mój stary crt Soniak Wega miał 42 cale lub 50 zamiast 32 to w zyciu nie skusiłbym się na plazmę nie mówiac o LCD. Tyle w temacie. Co do CRT. Jestem grafikiem komp. wiec powiem tyle ,ze mojego NECA 19 CRT pod wzgledem koloru, ciepła i neutralności bije monitory LCD za kilka tysiecy zł.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~AS [2009-10-31 15:45]

Artykół sponsorowany.
W przypadku CRT zwiększenie odświeżania miało sens z powodu "migotania" (powrót plamki) co męczyło wzrok. Te bzdety to tylko reklama produktów. Płynność ruchu można zwiększyć tylko poprzez zwiększenie ilości REJESTROWANYCH klatek. Równie dobrze można twierdzić, że ilość wyświetlanych klatek w klatce jest nieskończenie duża!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Johny Mnemonic [2009-10-31 15:45]

Gdzie do cholery są kanały HD w zwykłej polskiej TV
Bez tego można sobie tylko oglądać zdjęcia takich telewizorów,bo odbiór będzie gorszy niż na kineskopowym

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Mniejsze Yo [2009-10-31 15:17]

lol
Normalnie irytacja mnie ogarnia jak czytam wasze komentarze. ot wyłania mi sie obraz 2 kast: pierwsza to nowobogackie snoby a druga to biedacy których po rpsotu nie stać na lcd chociaż i zachwalają swoje crtki LOL. A prawda jest taka że obecnie lcd oferuje mega wysoki poziom obrazu, nie trzeba przy nim rezygnować z lodówki w obawie że korki wyskoczą ... i wiele innych powodów. jak bardzo trzea być zje.... żeby dostrzegać kruczki w obrazie jak kontrast mniejszy o 100. Laobo odświeżanie, któego powyżej 100Hz w ogole nie robi dalszej różnicy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~znawca [2009-10-31 15:03]

NIGDY, PRZENIGDY
żadnego SZAJSUNGA!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Rasta [2009-10-31 13:46]

5 powodów dla których plazmy są lepsze od LCD
Mam w domu 2 telewizor LCD i Plazmę i jeśli chodzi o jakość obrazu to zdecydowanie wygrywa plazma, a dokładnie: - nie pikseluje pod zwykłą anteną ( gładki obraz ) - lepsza czerń - lepsze kolory szczególnie przy zgaszonym świetle w nocy - zerowy czas reakcji ( nie smuży ) - zużycie prądu identyczne jak w LCD ( Plazma ma podany na obudowie maksymalny pobór prądu, a w przeciwieństwie do LCD jest on zmienny najwięcej prądu zużywa jak wyświetla biały kolor najmniej czarny. Średnie zużycie jest bardzo zbliżone do LCD a nawet lepsze !!! )

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ddd [2009-10-31 02:28]

TV 100Hz i wszystko jasne
plazmy lcd to dno i tak macie obraz do bani

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Krzychu [2009-10-31 14:16]

W sumie niezłu artykuł.
Tak prawdę powiedziawszy pierwszy artykuł który nie mydli oczów czytającym. Może trochę sponsorowany ale nie jest źle. W porównaniu z tym co czytałem o LED TV DUŻY krok do przodu. Trzeba tylko dodać albo dać sobie powiedzieć że niektóre telewizory LCD z podświetlaniem EDGE LED działają gorzej od dobrych telewizorów ze standardowym podświetlaniem WCG-CCFL.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
_Myślący_ [2009-10-30 20:02]

buahahahahhah
I właśnie dlatego, że wszelkie testy przeprowadzają pseudointeligenci nie wierzę w skuteczność tych technologii. Jeszcze się taki nie urodził co by zmusił piksel o czasie reakcji 20ms (odpowiada odświeżaniu 50Hz) i niestety nadal powodujący widoczne smużenie do reakcji w czasie krótszym poprzez dwukrotne wysterowanie z czasem 10ms. To mniej więcej tak jakby rzucić piłkę z 10 piętra i zmierzyć czas jej spadania. Następnie zrzucić ją z tego samego piętra, złapać w połowie, puścić jeszcze raz i powiedzieć, że spadnie szybciej. Tak akurat. W najlepszym przyp. jeśli łapanie odbędzie się w locie, czyli bez chwycenia a jedynie muśnięcie, to co najwyżej zleci ułamek sekundy później. Na pewno nie szybciej. Przytoczona teoria o dodatkowej klatce przyspieszającej zanik smużenia jest po prostu śmieszna i nie ma potwierdzenia w rzeczywistości. Każdy kto ma do czynienia z elektroniką wie, że mając tę samą cewkę/kondensator i ten sam układ, to nie da się zmusić ani jednego ani drugiego do szybszej zmiany dodanie wartości interpolowanych pomiędzy już istniejącymi wartościami napięć w dwóch kolejnych kwantach czasu.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~mgr inż TV [2009-10-31 12:59]

cała prawda o TV
jesli chodzi o crt a(lcd,plazma czy led) to oczywiscie nie ma co porównywać bo crt nigdy nie wyswietli obrazu tzw HD ready czy Full HD a dązymy do lepszego sygnalu a nie pozostajemy w tyle z analogowym, już teraz można odbierać telewizje cyfrową naziemną w kilku miastach w Polsce a w 2012 ma byc w calej polsce wg UE. co kupic plazme czy lcd? to zalezy czego oczekujesz, jesli chcesz ogladac program ze slabego źródła to bierz byle jaką plazme 42``za 2000 tys i sie ciesz, jesli oczekujesz czegoś więcej to bierz dobrego LCD, obecnie ceny nie sa tak duże i nawet za rok jesli tv stanieje o 500pln to żadna strata. Pytanie jaki lcd? otoz na rynku jest kilka firm ktore maja kilka dobrych modeli, co jest najważniejsze to nie to co pisze na tv czyli LG,son czy panasonic tylko to co jest w środku,czyli skąd maja matryce? otóz obecnie najlepsze matryce na świecie ma firma SHARP!!!! i sprzedaje swoje matryce do Sony, LG, Toshiba, Pioneer, Loewe!!!! i oczywiście dla siebie czyli Sharp! nikt na świecie nie ma matryc 10generacji podświetlanych ledami ale "SIATKOWO" tzn za kwadraem 4x4 pixele z tyłu jest jedna dioda!!! samsung ma led ale krawedziowe tzn swietlówki zostały zastąpione ledami ale są one wbudowane w obudowie!!! dlatego szczerze obecnie polecam jedynie TV LED SHARP ale modele serii700 bo sa 100Hz ,nie ma obecnie lepszego TV na świecie!!! macie pytania pytajcie? gg 1844495

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kart [2009-10-30 23:53]

PANASONIC TH 37PX80
i tak rzadzi. Ta plazma po prostu wymiata obrazem. i tyle w tym temacie,,

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Pojedynek

Galerie

Sonda

Ile cali masz w kieszeni?







glosuj

Zakupy

Programy do pobrania: