RSS

Jak bardzo niebezpieczna jest telewizja 3D?

 
heise-online.pl | 2010-04-26 (14:43) | 218 opinii
a a a

Podczas oglądania trójwymiarowego obrazu w telewizorze oczy muszą się skupiać na powierzchni ekranu mimo tego, że prawdziwy punkt skupienia wzroku znajduje się za nim. Ten konflikt czasami prowadzi do podrażnień aparatu mięśniowego gałki ocznej. Podobnie bywa z ostrością wewnątrz obrazu 3D: nie jest ona taka sama jak ostrość w prawdziwym trójwymiarze – zwłaszcza jeśli oglądający wodzi wzrokiem po trójwymiarowej scenie. Ostrości nie nastawia się tak jak w prawdziwym świecie: ruchowi oczu nie towarzyszy wyćwiczona "w realu" akomodacja, bowiem nie występuje już typowy dla normalnego postrzegania związek między ostrością szczegółów a oddaleniem obiektów. Z taką niezgodnością mózg radzi sobie, oddzielając akomodację od ruchu gałek ocznych – a to prowadzi do uczucia dyskomfortu i zmęczenia.

Oczy muszą się skupiać na powierzchni ekranu, podczas gdy właściwy punkt skupienia znajduje się za nim (fot. Journal of Vision)

Jeśli w którymś momencie mózg zacznie się przyzwyczajać do separowania ostrości i akomodacji oraz w różnicowanych płaszczyznach skupienia wzroku, oglądającemu może zacząć brakować w realnym życiu informacji na temat sytuacji przestrzennej. Zwykle takie "zaburzenie dwuoczności" ustępuje po kilku minutach, ale orędownicy pewnej teorii nie wykluczają, że u dzieci pojawia się ryzyko permanentnych problemów w postrzeganiu "prawdziwej" głębi. W konsekwencji częste oglądanie obrazów w 3D może doprowadzić do utraty zmysłu wzrokowej orientacji przestrzennej.

Takie problemy z ekranami 3D stanowią oczywiście przedmiot dyskusji także na forum międzynarodowym – wiele instytutów w Azji, Europie i Stanach Zjednoczonych pracuje nad tym zagadnieniem. Grupa robocza organizacji standaryzacyjnej ISO (sekcja Image Safety) również zajmuje się potencjalnymi zagrożeniami związanymi z oglądaniem sztucznych trójwymiarowych obrazów. Na razie jednak nie powstało opracowanie na temat długofalowych skutków oglądania telewizji 3D.

wydanie internetowe www.heise-online.pl

oceń
0
0
Podziel się

Zobacz więcej w serwisach WP

Więcej w serwisach WP

Techtrendy.pl

Finanse


Opinie

Ocena: 0 [0]
~bidzis [2011-09-28 17:40]

w tym pasywnym Cinema3d obraz nie miga tak, bo jest polaryzacyjny więc wydaje się raczej bezpieczniejsze.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Kasia [2011-03-05 13:26]

3D
Telew. N juz ma program z 3 D glownie ze sportem i muzyką ,u mnie jest na kanale 55

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ahhah [2011-02-01 14:07]

plazma to shit?
Nie wiem co za tempak tak piszę, chyba że kupił plazmę od chińczyka za 250zł. Ja swoją oglądam codziennie po 2/3 h w weekendy chodzi po 5 h i mam go od 2006 roku więc 5 lat (z początku roku brany). Nic jeszcze nie zauważyłem. pozdrawiam

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~michal [2010-05-02 20:19]

telewizja to pestka PO TO SZKODNIK ZDROWIA
OGLANDAM TELEWIZJE IWIDZE JAKI TO SZKODNIK KARMI WIDZOW CHAMSTWEM IINIENAWISCIA DO CZLOWIEKA O ODMIENNYCH POGLADACH

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: -1 [1]
~gft [2010-05-03 19:21]

Nie zgadam się z wywodem na temat akomodacji i ruchu gałek ocznych
oraz dołączonymi do niego ilustracjami. Zmysł wzroku nie dokonuje żadnych pomiarów ani nawet konkretnych szacunków na takiej podstawie. Nie dochodzi więc nigdy do sprzeczności czy konfliktu, pomiędzy ostrością a zbieżnością. To dwa dość niezależne i sprawne automaty. Akomodacja służy wyłącznie "wyostrzaniu" obrazu, głównie przy słabym świetle, kiedy dobrze, jeżeli cokolwiek w ogóle widać, pal diabli 3D ( przy dobrym - głębia ostrości praktycznie od zera po nieskończoność), ruch zaś gałek ocznych - zgodnemu śledzeniu obserwowanych obiektów i zgraniu pojedynczych obrazów. lewego i prawego, w jeden obraz "cyklopowy". Obróbka tego obrazu polega głównie na wytłumieniu, odcięciu po osi symetrii, w obrazie lewym, części prawej a w prawym, lewej i bieżącym buforowaniu informacji nadmiarowej, niezbędnej w sytuacjach awaryjnych oraz przydatnej dla weryfikacji relacji przestrzennych, odbywającej się również skądinąd, poprzez ruch tak obserwowanych obiektów, jak i obserwatora. Zauważyłem, że przy naturalnym zablokowaniu konwergencji (zbieżności gałek ocznych) wynikającym z pewnych sytuacyjnych ograniczeń obserwacji araz zmarginalizowanej akomodacji, zmysł wzroku zbytnio nie przemęczając się, z percepcją przestrzenną nad wyraz doskonale sobie radzi. Na dobrą więc sprawę transmisja obrazów 3D, odbywać się może z poziomu obrazu dosłownie "cyklopowego", realizowanego pojedynczą kamerą, czyli 2D albo kompilowanego, dwuźródłowego, sprowadzonego do standardowego rozmiaru i być może nawet zdatnego także do oglądania w sposób tradycyjny - nieuzbrojonym okiem.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~adamkowal111 [2010-05-03 11:55]

To czego nie mówią o plazmach...
Plazma to shit!! Po upływie okolo już pół roku plazma "wypala"się i można w ten sposób stracic na jasności około 50!!! procent. Dla mnie tylko LCD LED!!!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~xxx [2010-05-05 18:08]

Ojciec Rydzyk to będzie wyglądać w 3D tak,
że normalnie ludziska same zaczną z kasy wyskakiwać.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Daere [2010-04-27 12:34]

bywa
To niestety nie są szalone zabezpieczenia. Nie mogę oglądać 3D ani grać w niektóre gry komputerowe,z powodu bólu głowy i mdłości. Niestety u niektórych ludzi w ten sposób objawia się choroba lokomocyjna - także przed monitorem czy w kinie. Z Avatara musiałam wyjść...

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~am [2010-05-03 12:24]

...programy 3D nie tylko maja wplyw na widzow, ale tez na..
..tych, ktorzy biora udzial w tworzeniu takich...swego czasu program na dobranoc "Mis z okienka", ktory co prawda byl w 2D po stronie odbiorczej, ale 3D po nadawczej, wplynal istotnie na jasnosc umyslu prowadzacego ten program owocujac niekonwencjonalnym pozegnaniem najmlodszych widzow ogladajacych te dobranocke...i nie pomogly tlumaczenia o chwilowej pomrocznosci....a teraz, prawie po 30 latach ten problem wyplynal na nowo, tylko ze teraz mozna uwzgledniac takie tlumaczenie..

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~sportmen [2010-05-02 18:51]

Telewizory są dobre dla kapciów kanapowych,
lepiej wyjść na rower lub pobiegać w parku .

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~dd [2010-05-02 09:36]

Plazma!
Na dzień dzisiejszy to tylko plazma!... takie lcd czy psełdoledy to plazma przeciąga po podłodze !

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~cyniol [2010-04-28 09:45]

Mam wadę jednego oka.
Technika 3D polega na wykorzystaniu róznicy widzenia obu oczu.Mi natura dała tę róznicę. Od lat ogladam 3D w TV konwencjonalnej. Czterej pancerni wygladali extra, szarik jak biegł na mnie, to oż się cofałem.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~EKSPERT [2010-05-02 19:06]

Bardziej zdrowiu szkodzi Tusk na ekranie dowolnego telewizora
j.w.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
doo [2010-05-03 08:02]

Ja zakupiłem spawarkę z diodą LED, i jestem z niej zadowolony.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gft [2010-05-03 02:11]

Mówiąc w skrócie:
3D - tak! Ból i zawrót głowy - nie! 3 - niech będzie 3! D - niech będzie D! A tak serio - jestem optymistą, pewnym, że do pełni szczęścia w temacie percepcji przestrzennej, tak naprawdę nie potrzeba wiele. Że nadspodziewanie mniej - znaczy więcej, i że nie ma w tym nic nadzwyczajnego. Że stereoskopowy model widzenia przestrzennego, jakkolwiek całkowicie prawidłowy od strony technicznej, niechcący skalany został grzechem mało trafnej interpretacji funkcjonalnej, niedostatecznie a nawet błędnie opisującej i oceniającej procesy determinujące generowanie rzeczywistych wrażeń 3D.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Piotrsss [2010-05-01 21:15]

Nie ma takich telewizorów
Ludzie czemu dajecie sobie wciskać kit że mamy telewizory LED.?? Tylko ciemnogród to kupi bo mają one tak samo jak telewizory LCD podświetlenie po bokach!!!Prawdziwy LED jest na bilbordach gdzie każdy pixel jest osobno podświetlony!!!Na takie telewizory ze względu na wysoki koszt produkcji przyjdzie nam czekać jeszcze kilka jak nie kilkanaście lat

odpowiedz

pokaż 12 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~kraken [2010-05-02 16:47]

Przede wszystkim w telewizji trzeba miec CO ogladac
np. amerykanska Tv to komletne DNO,powtarzane do znudzenie te same filmy i programy(nawet przez pol roku),dlatego nawet plazmy nie mam zamiaru kupowac-SZKODA KASY

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~artur [2010-05-02 22:26]

Ja czekam kiedy pojawi sie których z programów 3D w N...I mysle ze ze sam odbiór takiej telewizji jest zupełnie inny.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~plewu [2010-04-27 13:29]

zamiast bawić się w takie głupie mylenie wzroku 3d. wymyślili by projektory wyświetlające true 3d ( takie które można obejść z każdej strony i jest rzeczywistym obrazem a nie tylko zmyłką punktu skupienia w oku. ale na takie bajery to sobie jeszcze poczekamy.

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~pit bullka [2010-04-27 12:32]

Ja nie dam rady...
oglądać zbyt długo filmów w 3D. Jak byłam na Avatarze to myślałam że wyjdę w trakcie filmu. Ból głowy, oczu no i brak ostrości w oczach. Trudno mi było się skupić na filmie. Wicej nie idę na 3D.

odpowiedz

pokaż 32 ukryte odpowiedzi

Pojedynek

Galerie

Sonda

Ile cali masz w kieszeni?







glosuj

Zakupy

Programy do pobrania: