Jak zabezpieczyć domową sieć bezprzewodową

Co ty bredzisz? Pokaż mi kogokolwiek kto został przyłapany na używaniu lewego oprogramowania i siedzi w puszce!? Nawet zawiasów nie dostają a ty tutaj bredzisz jakieś teorie lingwistyczne.... Lecz się koleś....

odpowiedz

KK "Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2." wszystko jasne?;) zwroc uwage ze kara jest za: 1. podlaczenie sie [przewod, kanal - bez znaczenia] 2. lamiac zabezpieczenie jesli myslisz, ze "musze sie wlamac zeby bylo przestepstwo" to jestes w bledzie i to dosc duzym. Nie masz do tego prawa. To identyczna sytuacja jak w przypadku zostawienia samochodu z otwartymi drzwiami i kluczykami w stacyjce [nota bene debilizm] - jest otwarty ale odjechac ci nim nie wolno.

odpowiedz

ty nawet przeczytać prostych kilku słów ze zrozumieniem nie potrafisz! "Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną..." A gdzie jest napisane ze ktoś ma kogoś szpiegować i odczytywać jego dane? Gdzie jest napisane że podłączając się pod kanał? W którym miejscu? Dodałeś jakieś brednie od siebie...Nie jest identyczna sytuacja jak z samochodem...Wbij sobie do głowy jedno... To jest u mnie w domu! ROZUMIESZ? Ja nie wchodze do czyjegoś domu! Ja nie wchodzę do czyjegoś samochodu! Ja nie łamię zabezpieczeń! Ja nie przetwarzam czyichś danych! Nie otwieram skrzynek, rozdzielni itp. Przytoczyłeś głupowaty artykuł który nijak nie ma się do sytuacji o której jest dyskusja! A na dole dodałeś od siebie jakiś "kanał"...jakiś "przewód".... Ja się podłączam....zwyczajnie! Przerażający jest brak logicznego myślenia takich jak ty....

odpowiedz

Korzystasz z uslugi za ktora on placi. Sasiad wystawi Ci rachunek, zaplacisz (on za to odda podatek) i jest po sprawie. Nie zaplacisz- kara. Mialem takie rzeczy na studiach na podstawach prawa i ochronie wlasnosci. Chcesz ciagnij dalej od sasiada- ale po pierwsze nie spinaj sie tak, a po drugie, nie ma znaczenia co Ty tam sobie myslisz, i jak z tego wniskujesz, tylko liczy sie prawo.

odpowiedz

studenci prawa pozdrawiaja, heeej. Bladego pojecia nie masz o czym rozmawiasz i jak interpretuje sie ustawy ;) Gdybys wyskoczyl z czyms takim w sadzie to by cie zabili smiechem. Na dodatek skarbowka wlezie ci na tylek za nieodproawdzenie podatku od uslugi o czym tez pewnie nie wiesz. Nie chce mi sie tlumaczyc wszystkiego bo lopata zrozumiala i przestala kopac, a Ty nie.

odpowiedz

po pierwsze ciągle nie przesyłasz pakietow z ap, po drugie wystarczy wyłączyc echo imcp i koniec z wykrywaniem konfliktow po trzecie problemy beda jedynie gdy oba komputery jednoczesnie beda wyminialy pakiety, po czwarte chyba szybciej ustali sie hosta z dostempem do neta

odpowiedz

Człowieku hasło to jedyne zabezpieczenie sieci: kiedy już rozszyfrujesz pakiety to w ramach pakietu zawarte są informacje o ip i mac nadawcy więc wystarczy ustawić sobie takie samo oraz wyłączyć echo pinga żeby się konflikt adresów ip nie ujawnił. Więc na spokojnie pomyśl skąd teraz router ma wiedzieć skąd przyszło zapytanie od ciebie czy drugiego kompa ? Router nie wie że są dwa kompy i traktuje je jako jeden - wysyła odpowiedź którą odbierają oba kompy z tym że wyższe warstwy sieciowe w tym drugim komputerze nie wiedzą co z tym pakietem zrobić więc go odrzucają - z punktu widzenia użytkownika sieć działa normalnie czasami z przejściowym obniżeniem prędkości (kiedy oba kompy nadają pojawiają się uszkodzone pakiety bo transmisja się nakłada)

odpowiedz

jestes prostaczkiem i tak zostanie. i na ruterach to się wogóle nie znasz (jesli po przeczytaniu jednej czy dwóch instrukcji instalowania do sieci jesteś "fachowcem" i dowiedziałeś się w mękach, że jest coś takiego jak warstwy, protokoły, adresy wejścia i wyścia, procedury logowania, to myśl tak dalej) ja ci nie bronię ale brońcie Panie ludzi byś im zabezpieczał sieć bezprzewodową. Gdybyś miał trochę wiedzy napewno dawno byś wiedział co można zrobić takimi programami jak sharki i inne tools, ale sam czekasz aby ktoś napisał jakim to programem można się złamać hasło i mam nadziję, że nigdy się nie dowiesz (patrz pierwsze zdanie).

odpowiedz

zwykle nie odpowiadam fahofcom, proponuje zapoznac sie z mechanizmem dzialania wpa2 a potem pisac te bzdety i szydzic z innych. Nerki.

odpowiedz

ee co ty , podaj model bo nie wierze :) tpliink to malo konfigurowalny sprzet , przynajmniej kiedys tak bylo :P

odpowiedz

A mi przez kabel nikt się nie włamie bez względu na szyfrowanie :]

odpowiedz

"racja" nie dokładnie czytałeś o ruskich i ich technologii łamania haseł. Potrafią odczytać hasło które ma nie więcej jak 15 znaków powyżej tej liczby mogą się cmoknąć.Po za tym są inne bardzo proste zabezpieczenia jak np. blokada powyżej 1 (jednego) użytkownika w ruterze i dopóki masz uruchomiony na kompie net żaden inna osoba nie uzyska połączenia nawet gdy zna hasło

odpowiedz

Zali nie błądzisz synu, tedy co jest dostępne dla lesb i sukienkowych pedryli?

odpowiedz

w sumie tak, choc da sie podlsuchac ruch na kablu, tyle ze trzeba miec sprzet za pare baniek :)

odpowiedz

złamanie wpa2 gdy komputery pracują w "chmurze" zajmuje od 15 do 30 minut jeśli chcesz być bezpieczny zmieniaj hasło co 10 minut

odpowiedz

pewnie ze zwalnia sam mam linux i wiem ;p

odpowiedz

Jak linux mały człowieczku zwalnia to jestem święty, wy macie jakiś walnięty sprzęt a nie zwalajcie na linuxa. Jest to normalny system, który przepuszcza łącze w 100%. Drugą rzeczą jest to że jeżeli coś pobierasz to nie zawsze będziesz miał 100% łącza gdyż serwery mogą być obciążone i to jest wina albo twojego dostawcy albo serwera z którego ściągasz, więc nie wypisuj głupot bo śmiać mi się chcę. PS. Zapewne jeszcze korzystasz z bardzo obciążonego trybu graficznego GNOME i dla tego masz problemy

odpowiedz

Czyli tylko tekstowy Linuks jest najlepszy?

odpowiedz

owszem tekstowy jest najlepszy i najbezpieczniejszy, ale jak graficzny to tylko KDE 3

odpowiedz

Ponoć w Klewkach Talibowie wylądowali...

odpowiedz

Jest mozliwosc zabezpieczenia sie. Potrzebne sa tylko ostre nozyczki i odcinamy kabel.Skuteczny sposob i nie znam lepszego.

odpowiedz

nie zdalbys do przedszkola z rozszerzona informatyka

odpowiedz

to zaprzecza protokułowi tcp ip .niemoze być takie samo ip na dwuch komputerach .

odpowiedz

Nie rozśmieszaj mnie...Podaj podstawę prawną i będziemy rozmawiać dalej!

odpowiedz

Czy to znaczy ~ja, że każdy odpowiada za postepowanie innego człowieka ? Nie ma takiego kodeksu czy paragrafu które by mówiło o zabezpieczeniach sieci przed współdzieleniem, a odpowiedzialności zbiorowej prawo nie przewiduje! Właściciel może odpowiadać jedynie za własne czyny takie założenie w prawie jest chyba logiczne.

odpowiedz

Sam nie rozśmieszaj. Zgodnie z polskim prawem użytkownik ma obowiązek zabezpieczenia sieci bezprzewodowej czy to przez szyfrowanie czy filtr MAC.

odpowiedz

Umiesz czytać ze zrozumieniem? Podaj podstawę prawną....

odpowiedz

w polsce nie ma takiej podstawy prawnej. ale np. w australi już taki zapis istnieje

odpowiedz

w sumie to nie chce mi sie z wami gadac ... ale wydaje mi sie ze dla niektórych WEP/WPA/WPA2 to jeden kij co ma 3 końce (znaczy sie taka proca)... a jeśli juz wie, że istnieje praktyczna róznica w zastosowanych mechanizmach kryptograficznych zasadniczo nie rozumie idei. Zaden, ale to zaden nie widzi rozniczy miedzy WPA2-PSK a WPA2-Enterprise... oczywiscie nikt przy zdrowych zmyslach nie będzie w warunkach domowych stawiał RADIUS'a. Drugą sprawą jest to, iż szanowni koledzy rozpiedzielaja zawodowo niezabezpieczone sieci na dzielni.. zgadzam sie z kolega ze teoretycznie to wszystko jest mozliwe .. tyle, ze naklady finansowe na lamanie sieci zabezpieczonych wpa2 sa wiksze nic 10-letni dostep do netu aa i jeszcze jedno fitrowanie MAC jest ok ... kazdy dodatkowy zamek w drzwiach jest dobry

odpowiedz

Raczej sad bedzie musial udowodnic ze to on.Nie stawiaj problemu na glowie.

odpowiedz

Mylisz się, nie mieszkasz w USA.

odpowiedz

Ale dostawca umie wskazać kto z jego klientów pobierał czy wysyłał. Jak będziesz wiedział kto się łączy to przerzucisz odpowiedzialność dalej.

odpowiedz

A jak udowodnią skoro na kompie nie będzie miał śladu ? Mogą mu naskoczyć jak pokaże, że nic nielegalnego na dysku nie ma!

odpowiedz

Ale sprzęt na pół roku straci w celach analizy i z mieszkania w kajdanach go wyprowadzą, a przy okazji posiedzi trochę w areszcie do rozprawy. Skoro dla ciebie to jest małe piwo, to gratuluję, ale wiedz, że niektórym po czymś takim może się nieźle życie pogmatwać.

odpowiedz

To ten co nie potrafi w samochodzie świec wymienić? ;) faktycznie to ma pojecie o życiu i byciu facetem. Zapytajcie kobiet, która odda glos na niego :)

odpowiedz

A mnie jest wszystko jedno, kto mnie będzie okradał. Jak zwykle olewam polityków, to jedyny sposób żeby pokazać gdzie ich mam.

odpowiedz

A co to za kreatura nawiedzona ten korwin????Z jakiego kraju i jakiego koloru skóry????

odpowiedz

On jest zupełnie niegroźny, bo durny prawie tak jak jego wyznawcy. Inna rzecz że świetnie wygląda ta mucha zamocowana na... wacku. Zwłaszcza w trakcie gry w ping-ponga!

odpowiedz

na tym między innymi polega dramat naszego Kraju, zmanipulowane zadzumione społeczeństwo którego tacy przedstawiciele jak Obi Wan czy Krycha z gazowni , nie podejmuja trudu doinformowania się, przesledzenia wielu faktów , historii ostatniego 20 lecia, o podjęciu wysiłku samodzielnego myslenia nie wspomaganego komercyjna czy publiczna tv i szmatławcami prasowymi nie wspominając, Tylko plują, i powielają kretynskie docinki podsycane przez klakierów swych politycznych dobrodziejów. ktorzy przez swoje cwaniactwo arogancję i niekompetencje mieli przez 20 lat w nosie mądre skuteczne reformy upraszczajace zycie, marnotrawia publiczne finanse i pchają w przepaść ten kraj. A jak wszystko walnie w greckim czy argentyńskim stylu, to wsiąda w samoloty i polecą grac w golfa i opowiadać że polska to dziki kraj, (sami niejako pielegnuja to z dziczenie) Krycha z Obim biędziesz mogła im pomachać

odpowiedz

bardzo dobre,ha,ha,ha!!!!

odpowiedz

Trochę nie do końca....Kradzież z domu, w którym nawet drzwi są otwarte moim zdaniem jest też przestępstwem;-) Z drugiej strony niezabezpieczenie sieci w niektórych krajach grozi przynajmniej grzywną! Nie mówiąc o przypadkach wykorzystania takowej sieci do dokonywania przestępstw, wtedy i właściciel musi się nieźle tłumaczyć :-) Pozdrawiam

odpowiedz