Ataki przez nowo wykrytą lukę w Internet Explorerze 6 i 7

Od czterech lat mam "łubuntu' - tylko RAZ się zawiesił / z mojej winy/. ŻADNEGO wirusa przez te lata . Z wndowsa też korzystam- ale tam już trochę gorzej .

odpowiedz

No właśnie, to czysta polityka, by chociaż tak, ale zaniżać poziom windowsa. Dlaczego w tytule nie ma napisanej prawdy, że chodzi jedynie o przeglądarki w wersji 6 i 7. A dlaczego nie dodano, że niemal wszystkie ataki na bankowe konta dokonano przez dziurawego firefoksa??? Zacznę może od tego, że nie mówię, że linuks jest zły, a windows dobry. Nie ma doskonałego systemu. Windows jest lepszy do potocznych spraw, a linuks np. na serwer. Kolega pisał o ubuntu, który ma od 4 lat i nigdy się nie zawiesił. Ja mam windowsa xp od 6 lat i też mi się nigdy nie zawiesił. Trzeba tylko uważać co się wgrywa i jak się wgrywa. Jak się do linuksa wgra coś niepoprawnie, to instalacja systemu od nowa niemal gwarantowana. Obecnie testuję windowsa 7 i uważam, że jest genialnym następcą windowsa XP (pod względem funkcjonalności) i ma wspaniałe rozwiązania. Niektórzy narzekają, np. na zbytnie obciążenie pamięci, ale to tylko brak odpowiedniej wiedzy na temat nowego rozwiązania. Patrzeć na system i klikać nie znając zasad działania mechanizmów, to zdecydowanie za mało.

odpowiedz

A ciebie co ugryzło? Co ci Linux zrobił, że plujesz jadem? Nie lubisz nie używaj. Właśnie o wolność chodzi. Ja lubię to używam a ty jak chcesz to możesz neta na kalkulatorze przeglądać, wisi mi to.

odpowiedz

tfffuuuu tfffffuuuuu chrrrrr tfffuuuuuu

odpowiedz

a właściwie nie wytrzymał mojej własnej przebiegłości. Jako administrator sam sobie odebrałem uprawnienia;-) hehe niezłe, ale się stało, no i firewall który próbowałem wdrożyć na wielu użytkowników nie pozwalał się zmodyfikować ani odinstalować, dlatego musiałem użyć drastycznych środków... Największymi swoimi wrogami jesteśmy my sami, a Ubuntu jest świetny. Szacunek dla Shuttleworth'a, kosmicznego podróżnika.

odpowiedz

Hehe. Niejaki "ekspert_specialista" już to ma :)

odpowiedz

Racja!!! Do znudzenia!!! Lepiej przeglądać np. dobreprogramy. Tam się artykuły nie powtarzają.

odpowiedz

To samo dotyczy innych przeglądarek. Jak wytłumaczyc fakt, że nie wszystkie przeglądarki obsługują w pełni standardy W3C, a już tyle lat istnieją na rynku?

odpowiedz

Masz racje, Mac to badziewie, trzymaj sie Windy...

odpowiedz

zaraz się odezwie "użytkownik" AutoCada. Wiadomo, każdy musi mieć ten program bo jak się nie ma to życie stracone! Ja bym dodał, że na unixowym oprogramowaniu nawet porządny antywirus nie działa;)

odpowiedz

W przypadku Macow sa dwie kategorie uzytkownikow: - Ci, ktorzy sie potrzebuja do pracy Mac Os-a i potrafia wykorzystac jego zalety; - oraz pozostali, ktorzy chca miec "jablko" na obudowie lapie i zeby byl bialy i Ci wlasnie nie maja zielonego pojecia, jak z tego korzystac; pracuje na call-center w firmie hostingowej i dzwonia "nieudacznicy", zeby "za raczke" prowadzic ich w programach, ktore zainstalowane sa na ich MACach, co nalezy dokladnie "wcisnac" na klawiaturze, aby zakonczyc proces konfiguracji programow pocztowych. To sa najgorsze lenie, ktorym nie chce wejsc sie na strone Wujka Googla, aby im pomogl, tylko dzwonia i zawracaja glowe

odpowiedz

hehe swietne argumenty podales tak samo jak wszyscy fanatycy mac 0 argumentow tylko nazwanie wszystkiego co sie nie podoba ludziom w mac belkotem

odpowiedz

Często zwykli użytkownicy jabłek instalują windows ponieważ nie potrafią się posługiwać tym MAC OS. System zaś powinien być na tyle przyjazny i zrozumiałe aby zachęcić kupujących do jego użytkowania. Być może jest lepszy ale jak widać powinni może popularność zwiększyć porzez lepszą kampanią reklamową, szkoleniami jakimiś, prezentacjami - ogólnie marketingiem. Jak do tej pory M$ jest w tym najlepszy co świadczy o ich kompetencjach. W przypadku Appla to świetną kampanię zrobili IPode i iPhone - dobry produkt i dlatego jest tak popularny na świecie gdzie stoją za nowymi modelami po kilka dni w kolejce - tutaj M$ przegrywa.

odpowiedz

Kolego racja ale przeczytaj sobie dowolną licencję odnośnie programów np. OS'ów, pakietów biórowych, bezpieczeństwa, gier itp. itd. Wszędzie masz napisane że producent nie ponosi odpowiedzialności za błędy zawarte w oprogramowaniu oraz za straty których w/w mogą dokonać. Mówiąc po ludzku cokolwiek wybierzesz to jesteś ugotowany. mało tego licencja nakłada na ciebie masę obowiązków dając ci jedynie prawo do korzystania z programu ale na warunkach producenta. TO jest dopiero BANDYTYZM!!!

odpowiedz

Nie istnieje oprogramowanie pozbawione dziur/błędów.

odpowiedz

Nie do końca bandytyzm jak to nazwałeś. Klauzulka, którą wymieniłeś i która znajduje się w każdej licencji nie zwalnia de facto od odpowiedzalności karnej, ale jest wskazana aby ją umiesczać ze strony twórców oprogramowania, a także ta która mówi o nieumyślnym spowodowaniu błędu. Tutaj chodzi o drobne szkody, w przeciwieństwie do strat milionowych np. w sektorze bankowym. tam taka klauzulka mozna se podetrzeć d.. siedząc już za kratami. Ze swojej strony powiem tylko tyle, że jest nierealne napisanie poprawnego programu komputerowego choć byś na to poświęcił wiele czasu. Dlatego też są upgrady, łaty i inne twory. Często jest tak, że firma ma jeden produkt, kóry rozwija 20 lat. Dobrymprzykłądem jest M$ gdzie zatrudniani są specjaliści z najwyższej półki, a co chwilę mamy nowe aktualizacje ich programów. następną sprawą jest fakt, że jak cos napiszesz to potem inny zazdrośnik grzebie w programie i wymysla jakieś dziury przez, które szkodzi użytkwonikowi. Programista nie jest jasnowidzem co powstanie za tydzien , miesiąc czy rok. N koniec powiem że dobry programista wiesza się razem ze swoim programem :) , a idealny program to już przestarzały program.

odpowiedz

Ja używam od samego początku i jestem zdowolony - po części też z przyzwyczajenia. Używam też innych z racji wykonywania zawodów. Przez wiele lat IE mi jakoś nie zaszkodził. Według mojego rankingu 3 przeglądarek (bez dziwinych benchmarków) to powiem, że najszybsza jest Opera, potem IE i na końcu FF. Chodzi o renderowanie stron internetowych gdzie gołym okiem widać jak FF odstaje i to znacznie. Opera działa nadzwyczajnie szybko co też jest widoczne w stosunku do IE. FF do Opery to już "lata świetlne. FF lepszą od opery ma reklamę :)

odpowiedz

Instaluje od nowa M$ Windows, bo poprzedni trojan mu rozwalił :D A że, jak to "ekspert" i "specjalista", średnio się na tym zna, to przez parę dni nie będziemy go oglądać :D:D:D

odpowiedz

teraz trolluje w temacie MSOffice. Najpierw musi to przeczytać i zrozumieć, także nie liczcie że coś szybko napisze. Później szybki format, po cicuhu instalacja Firefoxa, i stamtąd z potem na twarzy wystuka swojego trollowatego posta...

odpowiedz

A dlaczego FF ma instalować po cichu? Czyżby to była przeglądarka tylko dla linucha? Czy to jakiś wstyd może tego używać?

odpowiedz

Dlatego musi się ukrywać z FF :D

odpowiedz

Tobie się chyba klawiatura nie zainstalowała dobrze w tym łubudubu. heheheeh

odpowiedz

Zmień system.

odpowiedz

Za to akurat podziękuj Komisji Europejskiej, która to wymogła na MS takie coś - nie podobalo im się, że w Windzie jest IE zaimplementowany i nie ma wyboru przeglądarki. Paranoja... A potem ze ślimaka rybę robią. A, ta łata jest przeznaczona tylko dla UE, reszta swiata nie musi się z nią męczyć. Musisz ją oznaczyć jako "nie powiadamiaj więcej o tej aktualizacji".

odpowiedz

Jeśli masz FF, to Narzędzia -> opcje -> zaawansowane i zaznacz, na dole, żeby sprawdzał zawsze czy FF jest domyślną przeglądarką. Może pomoże.

odpowiedz

Te ich publikacje i bledy to chyba taka taktyka marketingowa - zeby uaktualniac system, mysle ze to poprostu nagonka na pirackie kopie i te bledy moze sa moze nie - zostawiane tam specjalnie.

odpowiedz