Trzy nowe Philipsy z rodziny Xenium

Zastanów się gościu co piszesz, to nie takie łatwe kupić sobie nokie 6310i i "poużywać", tych telefonów praktycznie nie ma, chyba że kupić faktycznie chińskiego składaka, nie polecam, to nic pewnego. Tak że jak nie znasz tematu to idź pisać na forum o klockach lego, pozdrawiam

odpowiedz

> tych telefonów praktycznie nie ma tzn ze co? istniejace sztuki rozpadly sie na kawalki? posiadacze za nic nie chca ich sprzedac? wyprodukowano tylko 153 sztuki?

odpowiedz

ile ty masz lat? 13 mówimy tu o zakupie nowego telefonu, jeśli masz jakieś logiczne argumenty to się wypowiedz a nie łap ludzi za słówka, a jak nie dasz rady tego przeskoczyć do do przedszkola... Chociaż w tych twoich głupotach jest trochę racji, tzn. jeśli ktoś posiada taki telefon w dobrym stanie to właśnie nie zamierza go sprzedać, i co głupio ci?

odpowiedz

Mozna spotkać oryginały na allegro.pl od 800zł w górę.... Mało ich jest bo produkcja tego telefonu zakończyła się w kwietniu 2003 roku....

odpowiedz

osmieszasz sie, czlowieku.

odpowiedz

gdzie ja zakupiłeś???

odpowiedz

6310i to najlepszy tel jaki wogole zostal wyprodukowany. bateria w nowosci trzymala 14 dni a po 5 latach trzyma jeszcze okolo 7 dni.daje mu 10/10. pozdrawiam

odpowiedz

szkoda że ich już nie ma :(((

odpowiedz

ty kaliczysz naucz się polskiego

odpowiedz

czyli praktycznie telefou nie używasz bo 5min to jest jedno połączenie, przynajmniej u mnie :)

odpowiedz

np. ja - nie mam 9-12 lat i rozmawiam może 5 minut tygodniowo; w pracy i domu sa przeciez duzo wygodniejsze i zdrowsze telefony stacjonarne.

odpowiedz

No jeśli telefonu używa się tylko jako budzika, to nie dziwię się, że trzyma tydzień. Dla 5 minut dziennie nie opłacałoby mi się go w ogóle kupować.

odpowiedz

Nie polecam tego telefonu u mnie przy normalnym rozmawianiu 30-40 minut i właczonym WLAN-ie wyrabnia 1 dzień (mam odpalony na nim dodatkowo tel. internetowy).Jeśli chodzi o zdjecia (tel do tego nie służy ale....)to jest to tragedia.

odpowiedz

No tak, 5 min wydaje się wam mało i z tym nie polemizuje. Ale jak słyszę głosy, że NOKIA 3310 trzymała kiedyś tydzień, to niech sobie przypomni ile 8 lat temu przez nią rozmawiał... Do tego nie było mobilnego internetu i innych bajerów zużywających dodatkowo baterie - oczywiście bezdyskusyjny jest typ wyświetlacza. P.S. 5-min dziennie rozmawia 24-letni student z abonamentem za 50zł :)

odpowiedz

Prawda, moja jeśli jest nieużywana trzyma 3 tygodnie !!!! Aż czasem sam się dziwię że to możliwe. Dobra jest też pod tym względem 6650 (nowa) ma baterię 1900mAh ale Symbian na pokładzie nie wróży nic dobrego. Mam ten tel. i przy normalnym użytkowaniu wytrzymuje tydzień. Uważam że to dobry wynik.

odpowiedz

3 tygodnie na 1600 mAh :)

odpowiedz

Tak ten model Noki swietnie trzyma zasięg szczególnie 3G

odpowiedz

Dajcie spokoj z ta Nokia. To cegla, o ktorej juz czas najwyzszy zapomniec. Nie tworzcie sztucznie legendy. Ledenda jest Nokia 3310 (najlepiej sprzedajacy sie kiedys telefon) , Siemens Sl45i (softy i MP3 ktory jest najlepszy do teraz) , Motorola V3 (styl), taki stary (maly z klapka) Ericsson. Moze jeszcze kilka modeli. Nokia 6310i nie nalezy napewno do tej grupy telefonow. Dobra bateria to za malo.

odpowiedz

Ten telefon wyróżniał/wyróżnia się też trwałością i wybitną ergonomią. SL45i nie był telefonem wygodnym, a z czasem klawisze wchodziły coraz ciężej. Oprogramowanie java na Siemensa to oczywiście legenda, ale pisanie, że wraz z mp3 (z 32mb wbudowanej pamięci...) jest najlepsze do teraz należy między bajki włożyć. Miałem i bawiłem się kiedyś ostro tym telefonem, teraz mam E51 i niestety muszę stwierdzić, że miejsce Siemensa jest w muzeum. Natomiast 6310 to wciąż jakaś alternatywa dla nowych telefonów, bo jej zalety się nie zestarzały.

odpowiedz

Popieram. Mam ten sam tel mniej wiecej tyle co Ty (kupiony w Erze) i dziala tak samo.Bezawaryjny i do tego bateria wytrzymuje min.tydzien przy podobnych czasach rozmow jak i u Ciebie :)

odpowiedz

nie obrażaj fretek

odpowiedz

bo w Polsce sprzedadza 1500 sztuk a w Chinach 350000 matole.

odpowiedz

Możliwych jest kilka przyczyn: największe rynki na świecie, lokalizacja produkcji, rozsądni klienci (to są prawdziwe telefony, służące do dzwonienia. W Europie i USA nie przejdą - tam przekonano ludzi, że w telefonie ważny jest tylko ekran).

odpowiedz

Czytałem wcześniej, że w rząd Chin propagandowo stawia na nowe technologie w telefonii. A więc bieda piszczy, a tu w garści nowa komórka. O rosji myślę, że też podobnie. Dwa tygodnie temu na wirtualnej czytałem, że w Rosjii zasiłki z tytułu urodzenia dziecka wynoszą w przeliczeniu około 50 tys. zł.tzw. nasze becikowe 1 tys. zł.Myślę więc, ze propaganda no i w pewnej mierze test, ale nie z materiałami radioaktywnymi i coś w tym rodzaju.

odpowiedz

moja kokubina jest rosjanka a moj syn ktorego mam znia jest obywatelem POLSKI i tez ona dostala fundusz na nasze 50000zl na wychowanie dziecka tak ze zadna propaganda chaczyk jest w tym ze pieniadze mozesz wydac na dziecko znaczy kupic wszystko co dziecku potrzebne lub zostawic mu czesc na studia propaganda jest u nas

odpowiedz

To kup podobny w Polsce. Powodzenia!!!

odpowiedz

Bzdury piszesz. Ile razy jest większa pojemność baterii od przeciętnego telefonu? 1.5 raza? W najlepszym przypadku 2 razy. A czas działania jest wielokrotnie dłuższy od przeciętnej.

odpowiedz

Samsung to największy bubel wszech czasów, nigdy więcej nie kupię telefonu tej marki...Badziewie

odpowiedz

Odpowiedz jest prosta,bateria trzyma 2 tygodnie przy normalnym czasie rozmów.A że nie posiada aparatu,mp3 i innych dupereli to wcale nie oznacza że jest złym telefonem.W końcu telefon jest do dzwonienia a nie do słuchanie muzyki i robienia zdjec!!!!!!!

odpowiedz

Wytłumacz, proszę, w jaki sposób bezprzewodowe - czyli wysokostratne - połączenie zapewnia oszczędność energii.

odpowiedz

ahaha poprostu baterie zmienieli nic wiecej bylo juz na wp o tym ze tworza nowe baterie:P

odpowiedz

Nie całkiem. Chłopak ma rację. Faktycznie niedawno powstała (w Kanadzie chyba) technologia bezprzewodowego łączenia z anteną. Pozwala to oszczędzić energię i na dodatek jest tańsze w produkcji.

odpowiedz

Tak, tak. Czytałem, ale nie jestem specjalistą i po prostu nie rozumiem: jak bezprzewodowe połączenie, czyli sianie promieniowaniem elektromagnetycznym we wszystkich kierunkach, może oszczędzać energię w porównaniu z transmisją kablem.

odpowiedz

Ale glupoty opowiadasz, przeczytales gdzies bez pojecia o co chodzi w technice antenowej i opowiadasz jakbys sie na tym znal. Do transmisji bezprzewodowej potrzebna jest antena wiec wprowadzenie dwoch anten zamiast jednej nie moze prowadzic do zadnych oszczednosci a jedynie do strat energii!

odpowiedz