a
a
a
standardowe gui
w świecie uniksowych systemów operacyjnych jest tak, że system jako taki oraz interfejs użytkownika (pulpit, ikonki) mogą być od siebie całkowicie niezależne. jeśli np. znam pulpit gnome, czy kde, to potrafię funkcjonować w systemach: ubuntu, debian, suse, pclinuxos, mandriva, fedora i wielu innych. nie muszę znać zaawansowanych funkcji systemu, nie muszę znać różnic pomiędzy mechanizmami systemów, a potrafię swobodnie korzystać z nich dzięki standardowemu interfejsowi użytkownika (gui). czy nie byłoby lepiej, żeby w świecie komórek również tak było? standardowy rozkład elementów na wyświetlaczu, standardowa konstrukcja menu (oczywiście można sobie zmieniać, jak się chce) - a sam system mógłby być zupełnie inny, niezależnie od producenta. czy nie byłoby to korzystniejsze dla użytkownika końcowego?
samsung sramsung, ale kasiore czepia i dizeki temu
mają dobre możliwości ! teraz widać kto zarabia w dobie "kryzysu"
ehh
ale wasze wypowiedzi są de**lne... ruszcie głową i spójrzcie na to z dobrej strony - nikt wam nie będzie kazał przecież z takiego systemu korzystać (czy z googla bo też cos przygotowuje) ale za to będzie jakaś konkurencja(niech będzie jak najwięcej), co wpłynie na ceny które microsoft zawyża bo jest praktycznie jedyny(bo jednak linux nigdy nie prześcignie go). Albo wypowiadają sie tu jakieś g*wniarze z podstawówki albo ludzie po prostu bez wyobraźni... nie kasujcie moich wypowiedzi!
COO?
O co tobie chodzi z tym dodawaniem wszystkich dźwięków do playlisty?
po co to??
po co nastepna platforma skoro producenci mediow i tak skupiaja sie w wiekszosci na robieniu mediow pod windows. no chyba ze bada bedzie mialo jadro windowsa.
