Nowy superkomputer trójmiejskich naukowców

Chyba wogle nie ma visty na itanium

odpowiedz

odprężyłem się czytając twój post ... choć zatrważa mnie głupota i ignorancja ludzka ale cóż ... proponuje wsadź do Visty 32 bit 4 GB ramu i zobacz ile Ci pokaże ;) .. Linux 32 bit bez problemu widzi 4GB ramu z włączonym HImem 4GB a więcej z włączonym CONFIG_HIGHMEM64G ja instalowałem 16 GB ramu ;) stawiałem takie workstacje do renderingu pod Blenderem olbrzymich scen ... oj wymiata Belender pod dobrze skonfigurowanym Linuksem ;) co do tak dużej jak 16-32 GB ramu to polecam jednak distra 64 bitowe … jest szybciej i to czasem znacznie ;) ale jak się uprze to i na 32 bit zrobi ;) a pod winda można tylko pomarzyć ;)

odpowiedz

windows nie uciaga tyle prockow i ramu ;]

odpowiedz

Ano byłaby jazda :) Trzeba byłoby zatrudnić kilku ludzi do restartowania pozawieszanych nodów :D Ogólny ROTFL ...

odpowiedz

Można byłoby przynajmniej sobie w gierki pograć

odpowiedz

tak... ale to dopiero zapowiedź - pamiętaj, że zmniejszenie wielkości bramki drastycznie zwiększa prawdopodobieństwo błędu... w procesorach VIA bramka o szerokości 30nm robi za generator losowości...

odpowiedz

No ja mysle ze wystarczy okolo 8 do 10 lat.

odpowiedz

40nm to i może jest ograniczenie ale w procesorach krzemowych; trwają już badania nad obwodami elektrycznymi wykonanymi z grafenu. Kiedyś ktoś powiedział że w przyszłości każdemu wystarczy po kilkanaście kb pamięci operacyjnej i dziś wszyscy wiemy jak bardzo się mylił. Z pewnością identycznie będzie z opinią gal anonima (kilka komentarzy wcześniej), choć o niej nikt nie będzie pamiętał......

odpowiedz

a ja jestem sceptykiem, co prawda przez 20 lat kompy przyspieszyły 1000 razy (w niektórych zastosowaniach) ale ciężko będzie to tempo utrzymać bo są już granice fizyczne, światło się szybciej poruszać nie będzie, atomów, też się już nie zmniejszy, elektronów nie podzieli, ludzie są strasznie pewni siebie a świat się tak szybko nie rozwija, wystarczy poczytać futurystyczne książki z lat 60 o roku 2010, gdzie ludzie odwiedzają inne układy planetarne

odpowiedz

Za te 2 lata baardzo wiele moze sie wydarzyc... Moze i sie myle, ale przy dzisiejszym tempie rozwijajnia sie technologi, wszystko jest mozliwe

odpowiedz

Tak to jest myśl techniczna

odpowiedz

coz, polemizowalbym z tymi mozliwosciami przeprowadzania matematycznych (badz fizycznych) symulacji reakcji chemicznych... sa to metody strasznie uproszczone... mozna symulowac procesy zwijania sie bialek i ich zachowania (molecular dynamics), ale niekiedy zdarza sie ze te symulacje nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia... sumarycznie zasymulowanie (dokladne) calego organizmu bedzie jeszcze przez bardzo dlugi czas niemozliwe, albo i nawet nigdy do tego nie dojdziemy

odpowiedz

Otóż znakomita większość obliczeń dla fizyki kwantowej, chemii, biochemii, biologii molekularnej nie jest doskonałym i wiernym odwzorowaniem natury a jedynie jego przybliżeniem, choćby dlatego ze ruch cząstek opisywany jest współrzędnymi względnymi ( jedna cząstka względem drugiej ) co wyklucza możliwość uzyskania jednoznacznych wyników dla układów wielocząstkowych ( np oddziaływanie cząsteczki leku z białkiem ), przypomnijcie sobie ze szkoły średniej zasadę nieoznaczoności Heisenberga, jakkolwiek muszę przyznać ze dzięki takim komputerom przybliżenie to zdaje sie mieć coraz więcej wspólnego z żeczywistością

odpowiedz

To co niby "napisałeś sam ta recepta i wogule" czytałem już ten tekst na kilku już stronach he he xD bez obrazy ale wymyśl cuś sam.

odpowiedz

Drogi studencie ETI z Gda. Jak byś nie zauważył to pomyłka jest o 1 (słownie jeden) :) Jeżeli przyjrzysz się teraz klawiaturze to możesz zauważyć, że klawisze 5 i 6 są blisko siebie, a zatem może to być zwykła literówka. Co do autora to powinien dokładnie przejrzeć artykuł zanim go umieści. Pozdrawiam

odpowiedz

autorzy liczyli od procesora 0 ;D

odpowiedz

wiesz ja tez lubie terminatora ale nie przesadzajmy.

odpowiedz

Musiałyby najpierw dysponować sztuczną inteligencją...

odpowiedz

... a bo to malo blondynek kreci sie po uczelni?

odpowiedz

Aj. ups, nie doczytałem wszystkich komentarzy i nie widzialem ze juz ten błąd ktoś zauważył, Sorki....:-) A swoją drogą koleś co napisał w komentarzu ze procki mają po 4 rdzenie i 1344x4=5375 niezły jest...

odpowiedz

Człowieku co ty gadasz... Nowe phenomy przegrywają w testach wydajności z q6600(czasami nawet od 6400)!! nie mówiąc o już o nowych penrynach Intela(link:http://www.egielda.com.pl/ ?str=art&id=3443-6). Więc jak nie wiesz to nie gadaj bzdur... co do zużycia energii tez sie niestety mylisz, spójrz w jakich procesach technologicznych zbudowane są procesory amd i intel i odpowiedz sam sobie na pytanie, czy amd zużywa mniej prądu... (przypomnę ze amd dopiero niedawno przeszło na 65nm, a Intel ma fabryki do produkcji w 32nm).

odpowiedz

Co ty w ogóle porównujesz??? AMD Quad to procesor przeznaczony do desktopów, ma zbyt mało pamięci niższego poziomu, żeby stanowić podstawę dla maszyn wielo-klastrowych. Do takich zastosowań zostaje jedynie Xeon Intela [z tych znanych firm].

odpowiedz

Ty też się mylisz, jest odpowiednik Xeona - i jest wydajniejszy w trybie 64-bit, w którym pracują aplikacje do analizy chemicznej...

odpowiedz

Uuuuu... Kolega widzę z alternatywnej rzeczywistości do nas przybył - "Intel juz dawno się skończył". To musze kolegę podróżnika międzywymiarowego poinformować - W naszym Matrixie, Intel właśnie teraz się zaczął rozpędzać... A AMD ledwo ciągnie na swoich przestarzałych i energożernych rozwiązaniach.

odpowiedz

Nowa moda. Może jak zasponsorowałbym coś Ferrari i umieściliby moją fotkę na bolidzie to byłbym, dajmy na to, mistrzem matemayki?

odpowiedz

Znikaj "walić z ruszczki" w tibii

odpowiedz

Zapomniałeś napisać jeszcze, że GaduGadu Ci nie działa i dlatego nie nadaje się na S Komputery ;)

odpowiedz

Kolesiowi pewnie chodziło o to, że brak "obsługi gier windowsowych" jest dziurą systemową...

odpowiedz

Posłuchaj materiału audio, to się dowiesz. Dyski które toto ma w sobie są przeznaczone jedynie na przechowywanie danych tymczasowych. Maja pojemność 100TB. Do tego jest macierz dyskowa (sorry nie wiem ile ma pojemności) podpięta SANem oraz backup na streamerach ADIC (na fotce 37)

odpowiedz

głupoty gadasz... już ma 100% użycia... :>

odpowiedz

bruhahahaha... żałuję kolegi, szczerze. Jedn z nodów Galery rozkłada na łopatki dowolnego laptopa. No, chyba, że jakieś świrusy produkują laptopy na Xeonach. To wtedy z 3min na baterii pracują ;-) Poza tym, za trzy lata go rozbiorą. Postawią jeszcze większy. Taka jest strategia. Kończy się gwarancja, likwiduje się sprzęt

odpowiedz

no Debian- dla mnie nie wszystko bo...CO oznacza ta literka D w podpisie? NIE MA takiego emotykona, no chiba że to taki twój wynalazek humorzasty?

odpowiedz

Wątpie, by to na debianie stało. Dla takich komputerów pisze się dedykowane systemy operacyjne, więc to zapewnie nie jest żadna z ogólnodostępnych dystrybucji, ale ich własna oparta jedynie na jajku linux.

odpowiedz

tam jest Debian. źródło informacji - CI TASK.

odpowiedz

taa, niewątpliwie że niesłusznie. Ale skoro tak się bał Instytutu Pamięci Narodowej, to coś mniał na sumnieniu niewątpliwie.

odpowiedz

odpowiedz dostałeś pan w innym poście ... widzę, że chyba poziom intelektualny pana jest na gorszym poziomie niż przypuszczałem ;) skoro powtarzasz pan te same mało konkretne wywody juz po raz drugi ? ;)

odpowiedz

"Nooo jak do płynnej prac Linuxem" Przepraszam, to po polskiemu jest napisane? Was nie trzeba obrażać, ponieważ sami to robicie ; ) Jak można narzekać na coś co jest robione bezinteresownie dla ludzi? Inteligenty człowiek napisze "fajnie, że jest dla mnie i nie muszę za to płacić (choć to nie jest najważniejsze), ale niestety nie działa mi moja drukarka". Głupi napisze tak jak panowie wyżej! Druga sprawa, to monopolista, który zawładną 90% rynku i robi co mu się podoba a "inteligencji" się to podoba i cieszą się z tego! Daje do myślenia. Pozdrawiam.

odpowiedz

Człowieku: superkomputery konstruuje się po to, zeby uzyskać olbrzymią wydajność, a nie po to, żeby poszedł na nich jakiś system operacyjny... Co do linuksa: Po pierwsze: jest wydajniejszy od jakiegokolwiek windowsa, tym bardziej, że nie musi mieć środowiska graficznego. Po drugie: Vista, którą rzekomo "wybierają ludzie", jak każdy windows, nie potrafi obsłużyć komputera o takiej konstrukcji. Za dużo reklam MS w gazetach się naczytałeś...

odpowiedz

zaden windows nie uciaga tylu prockow i pamieci

odpowiedz

windows mimo 32 bit adresacji pamieci nei jest w stanie uciagnac 4gb bo sobie poszli na skróty z odwolaniami do sprzetu to co tu mowic o takich ilosciach

odpowiedz

hehe tu mylisz pojęcia dlatego wybrali Linuksa bo jest tak wydajny i potrafi wykorzystać moc tej maszyny ... winda by nawet na tym nie wstał ;) ... a Viśtę wybierają osoby, które nie maja pojęcia o mocy obliczeniowej i są zdane na to co im Bill da na tacy ;), a że daje ochłapy, cóż zawsze brak wiedzy skutkował skazaniem na mądrzejszych lub chytrzejszych ;) jakbyś był mądry zapewne choć spróbowałbyś Linuksa, poczytał jakie niesie plusy oraz jakie widna zagorzenia ze sobą i wtedy przystąpił do rzeczowej dyskusji i oceny systemów ;)

odpowiedz

Słaba prowokacja, albo zupełny brak wiedzy (głupota). Linuksa można postawić na sprzęcie, na którym nie postawiłbyś już Windowsa 95, o XP, czy Viście już nawet nie wspominając...

odpowiedz

zaden windows tylke prockow i ramu nie uciagnie

odpowiedz

głupoty gadasz... to linuksa trzeba do płynnej pracy takiego systemu - owszem, można go zbudować na windzie (taka jest idea klastrów, że mogą działać pod dowolnym systemem), ale linuks jest dwukrotnie wydajniejszy - ze względu na lepszą obsługę InfiniBand

odpowiedz

Ciekawe.... Mi się wydawało, że Linux to taki system dla biednych ludzi. Informacja jednak była przydatna. Mamy przynajmniej wyjaśnienie, czemu o wiele lepszy od Aero Compiz nie tnie się na żadnym filmiku na YouTube. Oczywiście, żartowałem. Sam jestem użytkownikiem Linuksa, ale tak dobrej maszyny, jak tamta, to niestety nie posiadam.

odpowiedz

Brawo, Trzykropek! Dziękuję :-)

odpowiedz

Uprasza sie o nie karmienie trola

odpowiedz

Czemuuuu...?

odpowiedz

Przeciez takie kompy musza miec swój własny system! XP widzi tylko 2 rdzenie, a Vista 64...

odpowiedz

głupoty gadasz XP widzi wszystkie 4 rdzenie quada

odpowiedz

procesory Intel Xeon Quad-Core maja po 4 rdzenie wiec 1344 x 4 = 5375 matole

odpowiedz

A nie przypadkiem 5376, "matematyku"?

odpowiedz

co nie koleś z Ciebie hahha

odpowiedz

wszystko się zgadza, w linuksie procesory numeruje się od zera :> wrzucili cpuinfo i wyszło ile wyszło :>

odpowiedz

Czyli jak to na wp bywa, po najniżej linii oporu, w końcu po co sprawdzać, nie wspominając o minimum wiedzy na temat, o czym się pisze.

odpowiedz