Polskie MiG-i będą bardziej bojowe i nowoczesne

@val ^ To stare systemy na starych zabezpieczeniach. Gdy je robiono, nikt nie przypuszczał, że komuś będzie potrzebne więcej niż 64kB RAM. Najnowsze komputery z ekspertami od kryptoanalizy złamią je w kilka dni.

odpowiedz

@val ^ czytanie ze zrozumieniem NIE BOLI elektronika pójdzie do WYMIANY jakie kod mogą być w siłownikach hydraulicznych??

odpowiedz

@kappa ^ w kilka godzin:)

odpowiedz

@val ^ Czytaj ze zrozumieniem.Samoloty otrzymają nową awionikę,a stara z twoimi kodami wyląduje na złomowisku,i tam będą mogli sobie autoryzować w który piec hutniczy te awionikę wsadzić.

odpowiedz

@val ^ gdzieś dzwonili tylko gdzie?

odpowiedz

@rebel ^ oj głupcze za to akurat odpowiada IFF...

odpowiedz

@rebel ^ Grippeny były drogie, F16 to był lepszy wybór, a modernizacja elektroniki mig'ów - jeszcze lepszy

odpowiedz

@P ^ Z F-16 miał przyjść offset którego amerykanie w zasadzie nie zrealizowali, więc Gripeny wraz z offsetem i transferem technologii (Szwedom ciężej by było się wykręcić niż wszechwładnym Stanom) mogły by wyjść lepiej.

odpowiedz

@Ryba ^ Przestan chrzanic z Gripenem , zabawka nigdy nie uzyta w wojnie. Osmieszasz sie tylko.

odpowiedz

@Ryba ^ zarealizajc eofsetu odpowiadali polacy ktorzy dali ciala a nie strona amerykanska nie rozumiesz cyzmi jak dziala offset!!!!!

odpowiedz

@mati ^ Pewnie dlatego, że używane i modernizowane przez Polaków. Jeśli kupisz mercedesa to mówisz o nim "mój mercedes", czy też "mercedes należący do firmy Mercedes"?

odpowiedz

@mati ^ Widzisz jak Ci odpowiedział musi Ci być zpewne głupio. Al to Ci dobrze, ponieważ głupio piszesz.

odpowiedz

@fenix1991 ^ Jak mi opowiadał stary praktyk, Niemcy mieli do naprawy swych pojazdów całe zestawy narzędzi, a Rosjanie jeden klucz duży i jeden mały. No, powiadał, zanim nasi znaleźli właściwy klucz, to już wędrowali na Syberię.

odpowiedz

@fenix1991 ^ Aha. Poczytaj sobie chociażby o pierwszej wojnie w Zatoce Perskiej. Poczytaj sobie o nakładach sił koalicji i irackich. Poczytaj sobie o stratach jednej i drugiej strony. A następnie zrewiduj poglądy.

odpowiedz

@Ssmoku ^ Z tymi czołgami ze światowej czołówki to nie do końca tak było.. Mit o T-34 wziął się raczej z liczebności tego czołgu i propagandy w stylu "Czterej Pancerni i Pies". Jak ruscy dorwali niemieckiego Pz III, który miał mniejsze działo i mniejszy pancerz, to sami przyznali, że niemiec jest nowocześniejszy od ich cudeńka.

odpowiedz

@G. ^ Technologicznie czołgi niemieckie były znacznie lepsze (amerykańskie nie), ale wojny nie wygrywa się samą przewagą technologiczną, co z tego, że jeden tygrys był w stanie zniszczyć 5 czołgów zanim te wjechały w zasięg swojego skutecznego ognia, skoro ich przyjechało 10. Zresztą T-34 akurat BYŁ bardzo dobrą konstrukcją.

odpowiedz

@fenix1991 ^ T-34 o najlepsz czolg wszechczasow

odpowiedz

@Kwiatek ^ Tak sie z nami trzeba bylo liczyc ze w miesiac Polski nie bylo...

odpowiedz

@Kwiatek ^ Kto ci takich głupot naopowiadał? Dzisiaj budowa samolotu bojowego to nie to samo co w latach 30-tych, w Polsce nie ma technologii które pozwalałyby na coś takiego, samoloty Sołtyka też nie miały szans, bo co z tego, że zrobiliby płatowiec skoro awioniki nie było i nie było szans na jej opracowanie (nawet ZSRR kradł od USA co tylko mógł, a mieli znacznie większe możliwości niż my).

odpowiedz

@Abazur ^ teraz wystarczą 2 tygodnie

odpowiedz

@Kwiatek ^ Projekty Były, i to ile... PZL Skorpion, PZL Iryda, oraz wiele innych. Ale jak dotąd lepiej złom z zachodu se sprowadzać. BO TO Made in USA JEST! TO MUSI BYĆ NIEZNISZCZALNE.

odpowiedz

@raveneye ^ Skorpion to było czyste science fiction, nawet główny konstruktor nie wierzył w ten projekt, jego celem było utrzymanie przy życiu zakładów, danie podkładki na którą państwo miałoby płacić. Iryda była trochę bardziej realna, bo to był samolot szkolny, ale ten projekt też w zasadzie skończył jako wyłudzacz pieniędzy z budżetu, Orkan to też już było sci-fi. Zrozumcie, że w Polsce nie ma elektroniki którą można by w taki projekt włożyć, nie ma teraz, po tylu latach, a co mówić o początku lat 90tych, a jej opracowanie jest ponad nasze siły - zwyczajnie i po prostu, żadna patriotyczna propaganda tego nie zmieni.

odpowiedz

@vai1001 ^ A słyszałeś takie powiedzonko: "CHCESZ ZACHOWAĆ POKÓJ SZYKUJ SIĘ DO WOJNY" ?

odpowiedz

@bbbbt ^ i tu cie popiera zlikwidowac marynarke wojska pancerne artylerie lotnictwo jedynie wzmocnic wojska rakietowe i straz graniczna.

odpowiedz

@bbbbt ^ Neutralności nie buduje się na braku armii ale na armii super potężnej i nowoczesnej - szczególnie w takim położeniu geopolitycznym w jakim jest Polska. Neutralnym w naszej sytuacji możesz być wtedy kiedy masz na tyle silną armię, że nikomu nie opłaca się cię atakować.

odpowiedz

@bbbbt ^ Neutralność? Dobre! Belgia przed I i II wojna światowa też ogłosiła neutralność i co z tego miała?

odpowiedz

@bbbbt ^ popieram- polska armia jest słabsza niż w roku 1939, zachowując oczywiście rozsądne proporcje.

odpowiedz

@bbbbt ^ Pozycja Polski na mapie wyklucza takie rozwiązanie, jesteśmy strefą buforową między wschodem a zachodem, jest to pewne zagrożenie, jednak również olbrzymia szansa na rozwój w czasach pokoju, trzeba tylko otworzyć się na sąsiadów a nie uważać się za pępek świata i obrażać wszystkich wokół.

odpowiedz

@Migaj mi ^ kup sobie bizona i daj odpocząć rękom :)

odpowiedz

@pee Lot ^ a co się tak podniecasz co będziesz tą trumną latał? :)

odpowiedz

@ja ^ Dwa silniki wieksze zuzycie paliwa i duzo duzo mniejszy zasieg operacyjny. Mig nadaje się wylacznie do latanie w strefie przyfrontowej.

odpowiedz

@ja ^ Na jednym silniku wykonać zadanie? Chyba się filmów za dużo naoglądałeś! Dwa silniki Miga to tylko większy termicznie cel.

odpowiedz

@ja ^ O czym wy w ogóle dyskutujecie porównując MiGi z wczesnych serii produkcyjnych, eksportowe, z najnowszą modyfikacją F-16? Oczywiście, że szesnastki wypadną lepiej.

odpowiedz

@bolek ^ Po Polak został stworzony aby być czyimś poddanym, gdy już nie mógł być poddanym ZSRR to zdecydował, że trzeba się pochylić przed USA, ponieważ jakoś tak w odbycie pusto i ktoś powinien go zapełnić. Dlatego też, możesz być pewien, najnowszy przetarg na śmigłowce wygrają Black Hawki, bo są z USA.

odpowiedz

@gosc ^ znaczy ze jest pilotem wojskowym czy tak gdzies slyszales, zanim mg 29 by dolecial do walki manewrowej z f16 dawno zostal by zestrzelony

odpowiedz

@mar ^ Paru naszych pilotów, na podstawie doświadczeń z pewnych manewrów by się z tobą nie zgodziło :). Ale generalnie prawda jest taka, że nasze MiG'i i Jaszczomby to jest przepaść, F-16 są od nich o niebo lepsze.

odpowiedz

@Szczep ^ co z tego jak oni zawsze się poddadzą bez walki... zresztą kto by ich mordował... za to nas będą mordowali bo ani nie jesteśmy państwem wschodnim ani zachodnim, tak było zawsze i tak będzie jeszcze wiele razy dopóki najważniejszy jest pieniądz który największe kraje takie jak Ameryka Rosja czy Chiny robią na wojnach zbrojąc państwa zaściankowe...

odpowiedz

dobre!

odpowiedz

@Szczep ^ ok, nie oddałeś pełnego obrazu, w razie powszechnej mobilizacji w 24h masz pod bronią 9 milonów ludzi. Dlatego mogą się bawić w neutralność.

odpowiedz

@Szczep ^ szwajcaria powstała by podczas wojen w Europie można było gdzieś zdeponować złupione złoto.i odpocząc w miłym towarzystwie

odpowiedz

@yam ^ Cała ludność Szwajcarii to nie będzie nawet 9 milionów.

odpowiedz

@bnm ^ Jedne z lepszych w Europie? Faktycznie swego czasu - kilkadziesiąt lat temu - parę państw w Europie je kupowało i były całkiem niezłe, ale to było kiedyś.. Od tamtego czasu się zdążyło troszkę pozmieniać i F-16 daleko do bycia lepszymi od innych..

odpowiedz

@bnm ^ takie dobre że belgia dania i holandia nie modernizują ich i zapowiedziały wycofanie tak że nie pi,,,,ol

odpowiedz