Najszybsza karta graficzna świata

Powiem tak. Radeony pod DX11 nie są najgorsze. Ogólnie są to bardzo dobre karty. W starciu jenego radeon HD5970 i Geforca GTX295, to Radeon tego Geforca bije na łep i na szyję. Jeżeli chodzi o CrossfireX i Quad Core SLI ( czy jakoś tak) to już nie jest tak super. Radeon ma bardzo słabiutkie sterowniki co uniemożliwia mu wygranie z SLI. Z tego co czytałęm to przy większych rozdzielczościach Radeon siada jak nie wiem co, ponieważ pamięć albo sterowniki ( coś z tych dwóch , ale wydaje mi się że to pamięć) są za słabe. Jeżeli chodzi o prędkość obliczeniowa wygrywa Radeon. Pozdr.

odpowiedz

Maciuś aż się prosi aby mu dogadać;) Może niech Tatuś kupi Ci słownik ortograficzny a potem nokie i inne zabawki, i dopiero wtedy chwal się majątkiem swoich rodziców i poprawną polszczyzną.

odpowiedz

A przez najbliższe 2 lata będziecie jedli trawę i odpadki z cudzych stołów :-)

odpowiedz

hoinka :D:D:D:D:D:D

odpowiedz

słownik ortograficzny - 30 PLN

odpowiedz

Po prostu ATI jest bardziej rozwinieta technologicznie mają lepszy poces technologiczny przez co układy tak sie nie grzeją a to jest istotne, bo GPU wykonują więcej obliczeń na sekundę niż obecne CPU i to nawet stu krotnie !!! Po przez odpowiedni proces technologiczny procesory te moga wykonywać i przetwarzać więcej funkcji graficznych można je zamontować w laptopach, bo pobierają obecnie dwukrotnie mniej prądu od układów NVIDI !!!

odpowiedz

A na dwóch Radkach 4850 w Crossfire śmiga mi w max detalach. :P

odpowiedz

interesujące. W moim egzemplarzy Crysisa w ustawieniach maksymalne to 1900x1200 - czyli full HD. Zresztą niema na rynku chyba odbiornika (monitora ani tv) który dawałby radę wykręcić więcej...

odpowiedz

No, no , no dalej, dalej pisz. Już się spuściłeś ? To teraz pakuj tornister i do szkoły marsz.

odpowiedz

Jeśli macie monitor full HD czyli 1900x1200 to oczywiście wiekszej rozdzielczości nie ustawicie. Ale np posiadajac 30 cali (co moim zdaniem jest debilizmem) np HP Lp3065, mozna ustawić rozdzielczość 2560x1600. Wtedy to jest maxymalne możliwe ustaiwenie rozdzielczości dla tej gry W OGÓLE!!! I to jest jedyna karta która pociągnie wam tą gre na takich ustawieniach. Żadna inna karta nie da rady.

odpowiedz

@ ^ Zegarynek Spuscić to ja mogę, ale tobie krew z nosa. Jak się nie znasz to nie musisz innychod razu porownywać do siebie. Dziecię Neo.

odpowiedz

Full HD to 1920x1080, a nie 1920x1200. Niestety to jest rowniez przyczyna, ze coraz mniej jest monitorow pracujacych w 1920x1200 - praktycznie wszsycy producenci przechodza na 1920x1080 (oczywiscie z ciekawostek - poprawia to rowniez wydajnosc w grach o ok 8-9% :) )

odpowiedz

ja mam geforce 9800 GX2 i smiga jak szalony na maksa ale to procek i ram tez robi swoje i jak ma sie płyte głównązdolnej półki to zapomnijcie u mnie nie ma gry jak narazie co by nie poszła na maksa jak ja gram :)

odpowiedz

a skąd wiesz że na maxa, sprawdzałeś czy twoja Nvidia wyświetla wszystkie efekty tak jak powinna, bo z tego co wiem to koncern ten stosuje ciekawą taktykę, stawia na ilośc klatek na sekunde ale efekty typu PixelShader 3.0(4.0) są zuborzane i nie wyświetlane wogóle, więc co to za rodocha z takiej oszukanej firmy....

odpowiedz

Oczywiście ciemna maso nawet nie wiesz, że ten twój opiekacz też ma układ ATI. A w dodatku 360 i ps3 to tak super mocny sprzęt, że o Crysisie konsolowcy mogli zapomnieć na starcie.

odpowiedz

Ta jasne mam od roku gf260gtx i wszystko mi chodzi w 1080p na max detalach i z antyaliasem. Twoj xbox nie umywa sie do mozliwosci peceta - obniżone detale, rozdzialka 720p w kazdym nowym tytule(nawet mi nie pisz nic o skalowaniu do 1080p), a gry i tak potrafią zwalniać(np. left 4 dead 2, red faction guerilla) i wieszać się. Wczesniej mialem 8800gtx, na ktorym wszystko mi tez ladnie chodzilo przez 2 lata bez problemu(ale sie zjaral i dostalem 260gtx za free-[dzieki serwis;D]). A twoj xbox ile razy juz miał RRoD?;]

odpowiedz

kiepska prowokacja !!!

odpowiedz

Nie porównuj XBox'a do PS3... Bo Xkloc to mrówka w porównaniu do PS.

odpowiedz

another fanboy farting

odpowiedz

HD5770 kosztuje mniej i jest bardziej wydajny od twojego Xklocka , ogólnie to telewizor 4000 zł Xbox 1000 zł i gry do Xa 150 zł , zabawa w przerobienie dodatkowe koszta , komp do gier koszt 3500 zł

odpowiedz

omg zapomnieć o 'cryzysie' Jak ps3 ma podrasowanego 7900gtx to jak ma nie pociągnąć kolejne dziecko durnych artykułów co do założyciela jak niby podkecony 7900gtx ma byc mocniejszy od 5970, jak nawet ustęuje każdemu 8800 Po prpstu gry robi się na konsole bo są zyski

odpowiedz

No dobrze ale roznica jest nie wielka w jakości, A ps3 kosztuje tyle co dobra karta graficzna. Jak wiadomo na samej karcie graficznej nie pograsz bo potrzeba jeszcze komputera i dobrego monitora .

odpowiedz

No tak a na samej konsoli tez nie pograsz, trzeba jeszcze miec TV i gierke za 200-300 PLN, no i interneta nie odpalisz, filmu nie skonwertujesz, nie napiszesz maila, w wordzie nie popracujesz, projektu nie narysujesz, zdjecia nie podrasujesz i wielu, wielu, wielu innych rzeczy tez nie porobisz, takze bez napinek tutaj.

odpowiedz

Różnie to jest... zależy od gry i od peceta. Zauważ że X oraz ps3 to konstrukcje sprzed 5 lat. 5 lat temu nikt nawet nie marzył że będzie miał kompa który będzie wyświetlał grafikę jak x czy ps3. I co z tego że weźmiesz najnowszego kompa za 4000 i porównasz go z konsolą za 700zł? Pozatym zauważ żę pomijając grafikę w najnowszych grach to na tytułach sprzed roku już nie zauważysz różnicy. A dodatkowo konsola daje to że podłączasz ją do 40 calowego telewizora (który kupujesz za pieniądze zaoszczędzone na kompie) grasz mega wygodnym padem (przyzwyczajenie trwa z dzień lub dwa) leżąc na kanapie i w dodatku nie musisz się zastanawiać jakie detale ustawić i jaki system. Wkładasz płytkę i jedziesz. Dodatkowo możesz grać nawet w 4 osoby na raz (pograć w fifę przeciwko kolegom na męskiej imprezie -> wrażenia niezastąpione). Pozatym fakt że na ps3 musisz płacić za gierki ale na Xboxa już nie (piraty są ogólnie dostępne jeżeli Cie to interesuje). Zbaczysz... jak wyjdzie Xbox720 czy ps4 to będą wyglądały tak że twój zapomnisz o kompie.... choć pewnie będą kosztowały tyle co komp... :)

odpowiedz

beda kosztowaly tyle, co karta graficzna, ktora wyjdzie miesiac pozniej, a ktora miazdzy te nowe konsole tak jak kiedys amiga miazdzyla peceta

odpowiedz

Podstawowy argument "konsolowców" jest taki, że konsola jest ZAWSZE LEPSZA. Nie rozumieją, że w PC za pół roku można będzie wymienić kartę na 2x wydajniejszą. Nie rozumieją też, jak się ma jakość obrazu na lelewizorze LCD w porównaniu z dobrym monitorem CRT... (tzn pomijam wielkość ekranu, ale to nieistotne - przy monitorze siedzi się bliżej).

odpowiedz

Licz się z tym, że wymieniając co pół roku (jak piszesz) kartę graficzną, ponosisz koszty (i to znaczne). Konsola jest natomiast dla wygodnickich (wkładasz płytkę i masz wszystko gdzieś). A jedno i drugie jest po to, żeby wyciągać od ludzi kasę. Poza tym nie rozumiem fanatyzmu graczy (po kilka godzin grania dziennie) - co z takich ludzi kiedyś wyrośnie? Garbaci, ślepi, nie umiejący nic zrobić, poza uruchomieniem gry, nie wiedzący nic, poza wirtualnymi nazwami swoich wirtualnych światów. Pozdro :)

odpowiedz

o, kuźwa, ale zapłon. Teraz pomyśl w którym roku premiery miały nextgeny... Masakra, ogarnij się trochę

odpowiedz

ps3+TV+słaby komp do biura to i tak mniej niż porządny PC + b.dobry monitor

odpowiedz

na ps3 możesz doinstalować linuksa. i te wszystkie rzeczy zrobisz.

odpowiedz

nie ma sensu porównywać pc i ps , inna kategoria

odpowiedz

Też mam GF 7800 GTX i jak dla mnie jest wystarczająca. Swoją drogą, 300 W na maksymalnych obciążeniach w Sapphire HD 5970, to jednak pobór dość spory. Weźmy nastolatka, który spędza dużo czasu na graniu, i rachunek za energię dość spory / doliczając zużycie prądu pozostałych "elementów dopiętych do karty" :-))

odpowiedz

to calkiem dobra karta, jesli masz jeszcze jakas wersje do Galaxy to w wielu grach daje rade:)

odpowiedz

z konsolami wcale nie nie jest lepiej - ~300Wat konsola + drugie tyle TV

odpowiedz

SLI? przecież SLI to łączenie kart Nvidi a nie AMD ATI... burak z ciebie. W tym przypadku nazywa się to CrossFire

odpowiedz

Trolem byc cza umic - SLI jesl laczem Nvidii a karty ATI uzyla Crossfire ;-)

odpowiedz

Jesteś -Arkadiuszek, czy -Maciek ??? ;))

odpowiedz

Właściwie nikomu to nie potrzebne ale technologia idzie na przód i może jak ktoś kupi to teraz za 7 lat nie bedzie musiał kupywać nowej

odpowiedz

Człowieku chyba sam nie wiesz co piszesz. Pytasz się po co taka karta, może masz troszku racji że na słabszych kartach też nieźle chodzi, ale chodzi o prym chodzi o miejsce pierwsze producentów takich kart. A numerem jeden od pewnego czasu jest ATI. A po co kupować a po to by nie zmieniać karty po roku. Ja mam kartę która kupił kolega a ja od niego odkupiłem, jakieś 5 latek temu i(dał 2200 ) do dnia dzisiejszego włączam najlepsze gry. Wiadome już nie jest demonem ale w dalszym ciągu sobie świetnie radzi. Takie COD 6 , taki crisis taki shift need4speed. To wszystko chodzi i nie na najniższych detalach. Zawsze włączę Antyaliasing x2, filtrowania, niektóre średnie a niektóre wysokie detale. I dalej mogę mówić że PC jest lepszy od konsoli czy X-BOX czy PS3. Po prostu to ślicznie wygląda.

odpowiedz

do grafiki/dla grafików

odpowiedz

Taka karta nie służy tylko do gier szanowni Panowie. Jej możliwości obliczeniowe są wykorzystywane również do celów naukowych - przykład BOINC i projekty powiązane z nim. Osobiście używam dwóch kart GTX 295 własnie w celu obliczeń, ale nie powiem że nie gram a co za tym idzie grafikę w każdej grze mam na maxa. Przyjemnie jest popatrzeć jak grafika zaczyna się zbliżach do granicy z obrazem z prawdziwego świata. Oczywiście do tego trzeba mieć odpowiedni monitor, a raczej telewizor. Dla zainteresowanych w jakich celach naukowych pomaga taka mocna karta graficzna polecam zajrzeć na www.boincatpoland.org i formum tejże strony.

odpowiedz

Na co komu ta katra? otóż dla osób które chcą grac w rozdzielczości 2500x1600 w Crysisa na full detalach bo to jedyna grafika która temu podoła. wszystko zależy w jakiej rozdzielczości gramy , dopiero właśnie w takiej rozdziałce zaczyna się zabawa.

odpowiedz

Drogi, nastoletni internauto. "Nie wiem" piszemy oddzielnie. Również w wyrazie "wziąłeś" zrobiłeś byka. Reszta bez komentarza. Proponuję więcej czasu spędzać przy książkach a nie przed komputerkiem. Pozdrawiam

odpowiedz

Na maksa to crysis już chodził na radku 4870-4890 więc nie pisz jak się nie znasz

odpowiedz

...crisis na hd 4870 chodzil na wysokich. Na wszystkich detalach na maxa troche przycinal. Wiec nie pisz jak sie nie znasz. Przewidujac pytania procek quad Q9400 = 4 giga ram. pozdro

odpowiedz

No i co sie tak oblizujesz. Przypomnij sobie te mega gwiazdy grafiki powiedzmy ze trzy lata temu, wtedy tez sie oblizywales. Teraz popatrz na to jak na przyszly zlom. I co slinka juz chyba przestala cieknac?. Prawda?.

odpowiedz

Crysis płynnie nie pójdzie na Radku 4870 ze wszystkim na full chociaż że w jakiejś małej rozdzielczosci. spróbuj zagrac w FullHD to się przekonasz jak chodzi.

odpowiedz