RSS

AMD wyprzedza Nvidię

 
wp.pl | 2010-07-30 (11:40) | 57 opinii
a a a

Na rynku kart graficznych od długiego czasu trwa wyścig dwóch dostawców sprzętu - AMD oraz Nvidia. Najnowsze wyniki sprzedaży pokazują, że AMD wreszcie udało się wyprzedzić swojego największego konkurenta.

Jak podała firma badawcza Mercury Research, w drugim kwartale bieżącego roku karty graficzne sygnowane logiem ATI (producenta kart graficznych, należącego do koncernu AMD) stanowiły 51,1 proc. rynku, podczas gdy produkty Nvidii osiągnęły wynik 48,8 proc. W porównaniu do poprzednich wyników, jest to znaczny sukces AMD, które jeszcze w pierwszym kwartale miało opanowane zaledwie 42,1 proc. rynku. W tym samym okresie Nvidia dostarczała układy graficzne dla 57,8 proc. odbiorców. Patrząc natomiast na analogiczny okres zeszłego roku, wynik AMD wynosił 40,6 proc. w porównaniu do 59,2 proc. Nvidii.

Wydajne kary ATI Radeon z serii 5000 szybko podbiły rynek dzięki dobremu stosunkowi jakości do ceny (fot. AMD)

Głównej przyczyny tak znaczącego wzrostu udziałów AMD w rynku, eksperci upatrują w wypuszczeniu tanich kart graficznych obsługujących biblioteki DirectX 11. Podczas, gdy najpopularniejsze produkty ATI kosztowały około 150 USD, konkurencja postawiła na droższe rozwiązania z "wyższej półki". ATI posiada oczywiście w swojej ofercie również drogie układy graficzne, ale to właśnie położenie nacisku na tańsze układy przyciągnęło więcej klientów.

Jedną z wyraźnych oznak zmian na rynku jest ogłoszona niedawno decyzja koncernu Apple, który w swoich najnowszych komputerach iMac zrezygnował z rozwiązań Nvidii na rzecz kart graficznych ATI.

oceń
0
0
Podziel się

Zobacz więcej w serwisach WP

Więcej w serwisach WP

Finanse

KobiecyPoradnik.pl


Opinie (57)

Ocena: 0 [0]
~Bartas [2010-08-01 20:16]

STOP ATI ! ! !
Co Ty gadasz człowieczku. Kupiłem w 2 lata temu HD45850 [600zł] - padła. Nie przyjęli na gwarancje, bo założyłem na nią Accelero rev. 2.0 i wentylatory. Dlaczego ? Bo się grzała jak .......... ponad 100 stopni w gierkach typu Gothic 3, Crysis, to chyba przesada? Z nowym chłodzeniem w stresie do 60.. niby pięknie, ale już po gwarancji - chore. Nie ryzykowałem zakupu kolejnego układu ATI. Tym bardziej, że ten błąd, i zepsucie się grafy to wada STEROWNIKÓW !! Beznadziejne sterowniki od czerwonych. Wróciłem z powrotem do zielonych. Kupiłem GTS 250 1G. Sterowniki - miodzio. Wszystko śmiga, zero problemów. Chłodzenie super, nie grzeje się. Jak CHCECIE TO KUPUJCIE ATI - ale to wy będziecie wtedy płakać. Ja też kupiłem bo HD4850 biło karty Nvidi w tym przedziale cenowym, czyli to co 8800GTX, GTS. Moja kariera wyglądała tak : GF Mx200 32MB -> FX5200 128 MB -> GF7600GT 512MB -> HD4850 512MB -> GTS250 1G. Z żadną z kart z układem Nvidii nie było problemów, miałem jednego radeona bo się też zgarzałem na tą wydajność i co ? - padł. Dla mnie 600 zł to sporo... jak dla Ciebie nie -bierz RADEONA !

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
52.256406,21.017175 [2010-08-01 22:41]

AMD kiedyś był na bakier z Linuksem
a teraz sądząc po recenzjach i opiniach na forach , jest dobrze i ma być jeszcze lepiej. Fajnych czasów doczekałem, chyba następny mój komp nie będzie na Intelu, ale na AMD...

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~nick [2010-08-01 17:44]

NAJLEPSZY PRODUCENT KART GRAFICZNYCH TO NVIDIA!
Zaraz za nią jest Intel, a ATI daleko w tyle. Dlaczego? ATI kuleje pod kątem sterowników. Kupiłem nową kartę graficzną ATI do mojego Macintosha i wyszło, że Mac OS X Leopard nie obsługuje tej szmelc-karty :(

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~po_bany [2010-08-02 13:31]

ale wy jestescie wszystcy głupi
to ze ATI zyskuje jest przede wszystkim dobra wiadomością dla: FANBOYOW : ATI oraz nVidia zysk ATI powoduje większą konkurencje na rynku niższe ceny nowych układów nVidii a i ATI będzie się musiało starać o coraz lepsze układy ta informacja jest dobra dla wszystkich graczy bez względu na układ graficzny fajnie że jak zawsze się kłócicie co jest lepsze porostu podziwiam wasz upór i determinacje do przekonania do konkurencyjnego układu fajne macie zajęcie w wolnych chwilach

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~toto [2010-07-31 00:36]

I gdzie teraz się podziali fanboye nvidia?

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
itsmylife [2010-08-01 21:02]

A gdzie mowa o jakosci?
co z tego, ze ATI ma karty w tej chwili na pewno wydajniejsze i ciekawsze skoro gorszej jakosci wykonania... Niestety taka jest prawda. Sam niedawno zastanawialem sie nad zakupem grafy... Popdpytalem po znajomych i przejrzalem fora. Niestety sa 2 proste wnioski - kiepskie sterowniki i duza awaryjnosc ukladow ATI. Co do Nvidia tez oczywiscie znajda sie osoby, ktorym padla karta, ale jest to o wiele rzadsze no i nikt nie narzeka na sterowniki. Dlatego wybralem GTX260 i smiga az milo. Zapewne w tejh cenie moglbym nabyc wydajniejszego Radka, ale wole spac spokojniej...

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Rob [2010-08-01 21:45]

A ja nie mam karty graficznej i gram.
j/w

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~nfan [2010-08-01 21:47]

Wole stabilnosc i jakosc od wydajnosci
sczegolnie jezeli roznica to kilka nieznaczacych %. Nvidie uruchomie na kazdym systemie i bedzie dzialac. AMD/ATI to szmelc. Nawet na windowsach nie chce dzialac bo sa zwiechy i BSODy. Chcesz miec doby PC/lapatop? Kupuj z podzespolami Nvidii. Reszta to smiec i zmarnowane pieniadze.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~kris [2010-08-01 22:16]

AMD wyprzedza Nvidię
Pozostaje jeszcze kwestia jakiego producenta była ta karta. To że był układ ATI to ok ale na tych układach karty wypuszcza kilku producentów i każdy zmienia parametry według swoich potrzeb. ATI Saphire to jest karta prosto od ATI. Moja kariera Radeon 9550-> Obecnie Radeon X1950 PRO Z chłodzeniem Arctic Cooling czy jakoś tak i wszystko smiga jak ta lala. a i ustawienia w grze trzeba też odpowiednio dobrać i mieć dostateczną ilość pamięci RAM, bo niestety karta nienadrobi.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~maleen [2010-08-01 22:05]

ATI = najgorsze sterowniki
i wszystko w temacie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Bartas [2010-08-01 21:57]

STOP ATI ! ! !
Co Ty gadasz człowieczku. Kupiłem w 2 lata temu HD45850 [600zł] - padła. Nie przyjęli na gwarancje, bo założyłem na nią Accelero rev. 2.0 i wentylatory. Dlaczego ? Bo się grzała jak .......... ponad 100 stopni w gierkach typu Gothic 3, Crysis, to chyba przesada? Z nowym chłodzeniem w stresie do 60.. niby pięknie, ale już po gwarancji - chore. Nie ryzykowałem zakupu kolejnego układu ATI. Tym bardziej, że ten błąd, i zepsucie się grafy to wada STEROWNIKÓW !! Beznadziejne sterowniki od czerwonych. Wróciłem z powrotem do zielonych. Kupiłem GTS 250 1G. Sterowniki - miodzio. Wszystko śmiga, zero problemów. Chłodzenie super, nie grzeje się. Jak CHCECIE TO KUPUJCIE ATI - ale to wy będziecie wtedy płakać. Ja też kupiłem bo HD4850 biło karty Nvidi w tym przedziale cenowym, czyli to co 8800GTX, GTS. Moja kariera wyglądała tak : GF Mx200 32MB -> FX5200 128 MB -> GF7600GT 512MB -> HD4850 512MB -> GTS250 1G. Z żadną z kart z układem Nvidii nie było problemów, miałem jednego radeona bo się też zgarzałem na tą wydajność i co ? - padł. Dla mnie 600 zł to sporo... jak dla Ciebie nie -bierz RADEONA !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~krw91 [2010-08-01 21:50]

Ja mam ASUS HD4890 1GB i sie spisuje znakomicie
u mnie na Windowsie 7 ASUS HD4890 1GB działa bez zarzutu! naprawde godna uwagi karta graficzna za nie cale 900zl

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~player [2010-08-01 21:25]

niewiem jak to mozliwe ze gracze kupuja karty ATI jezeli wiekszoac gier jest wspiernych przez nvidie. zawsze bylem za nvidia i przy tym zostane ,

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~canada [2010-08-01 19:07]

ati
poprostu role sie odwrocily i teraz NV nie nadaza za ATI NV ma same wpadki z FERMI a ATI wydaje wciaz nowe i lepsze kart

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Barto [2010-08-01 19:01]

AMD - tanio i wydajnie
Nie jestem zwolennikiem ani ATI ani Intela ani nVidia. Jedno wiem na pewno. Produkty AMD (procesory i karty graficzne) są dobre, wydajne i sporo tańsze od konkurencji. Jakość nie widzę powodu dla którego za kartę graficzną nVidia miałbym płacić 260-300 zł drożej, aby w grze mieć 2-3 klatki więcej. Podbnie jest z procesorem. Za swój zestaw z podzespołami ATI zapłaciłem 2100 zł, podczas gdy za Intela i nVidia musiałbym wydać od 2600-2800 zł - i tak się zastanawiam dlaczego miałbym przepłacać, skoro nikt mi kasy nie zwróci. O wadliwych kartach graficznych nVidi słyszałem, o wadliwych procesorach Intela słyszałem. Tylko jakość o wpadkach AMD nic mi nie wiadomo.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~spiderman [2010-08-01 01:04]

?
zobaczymy czy jest to chwilowe zawahanie rynku czy tez trend wzrostowy ATI jak dla mnie to pozytywna informacja bo większa sprzedaż ATI morze wymusić obniżkę u nVidi

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~kozak [2010-08-01 18:45]

to jak windgroza i master linux
identycznie dlatego nvidia jest lepsza od ati czy jak to sie tam pisze hd 9000000 czy jakos tak

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zenek [2010-08-01 18:27]

MÓWCIE CO CHCECIE!!!! ale....
JAK DLA MNIE !!! to tylko Nvidia ,nie wiem dlaczego nie lubie ati .... taki kaprys , moja przygoda skończyła się na ati rage II po tej karcie tylko kupuje Nvidia , bo myśle że karty nv są "solidniejsze" ,a ATI to takie (sorki za nazwe) "badziewne" ,Macie takie same odczucia ?

odpowiedz

Pojedynek

Galerie

Sonda

Jakiego komunikatora używasz?

















glosuj

Programy do pobrania:

Polecane: Pogoda | Wyznaczanie trasy | BMI | Tarot | Program tv | Plotki | Moje IP | Wiadomości | Sport | Top News
Copyright © 1995-2012 Wirtualna Polska