5 powodów dla których Google Chrome OS poniesie porażkę

 
Źródło: IDG.pl | 2009-07-09 (12:00) | 66 opinii
drukuj a a a

Czy Chrome OS stanie się realną alternatywą dla dominującego na rynku Windows? Mimo współpracy nad rozwojem systemu, podjętej przez Google z takimi firmami jak HP, Acer, Lenovo czy Asustek mamy powody wątpić w powodzenie tego planu.

Najnowszy projekt Google to komputerowy system operacyjny dla internautów. Jego głównymi zaletami mają być prostota, szybkość działania i bezpieczeństwo. Chrome OS oparty będzie na kernelu Linuksa i ma być zgodny z architekturą procesorową x86 i ARM.

Jest jeszcze za wcześnie, aby prognozować sukces lub porażkę Google. Jednak pewne założenia, jakie firma obrała sobie w czasie prac nad systemem oraz ogólna sytuacja na rynku mogą sugerować, że bardziej prawdopodobne jest to drugie.

(fot. IDG)

Kompatybilność, głupcze!

Dlaczego Windows rządzi na komputerach? Bo zachęca mnogością dostępnego oprogramowania (w tym gier!) i zapewnia przynajmniej w teorii bezproblemowe działanie sprzętu. Adwokaci Linuksa coraz częściej dowodzą też, że kompatybilność przestaje być problemem dla użytkowników systemu spod znaku pingwina.

Spójrzmy na Mac OS X - system wychwalany przez jego użytkowników, przyjazny, prosty w obsłudze, atrakcyjny wizualnie, tańszy od Windows i rzekomo bardziej bezpieczny. Znacząca część specjalistycznych aplikacji nie jest dostępna na tę platformę - programiści wychodzą bowiem z założenia, że nie ma sensu tworzyć osobnych wersji, skoro i tak cały świat korzysta z Windows. Przewaga Microsoftu wzięła się jednak z tego, że firma zdołała narzucić branży standardy.

Chrome OS, jako system niewymagający przyzwoitej konfiguracji sprzętowej, może spełnić większość oczekiwań użytkowników, obejmujących podstawowe czynności wykonywane na komputerze. Zawsze pozostaje jednak pewien zakres aktywności, w której bez specjalistycznego oprogramowania i sprzętu ani rusz.

Na netbookach świat się nie kończy

Chrome OS ma stanowić idealne rozwiązanie dla netbooków. Te małe, przenośne komputery cieszą się co prawda pewną popularnością, ale wciąż stanowią jedynie drobną część globalnej sprzedaży sprzętu komputerowego. Google zakłada najwyraźniej, że popyt na netbooki będzie w najbliższym czasie rósł.

Warto przypomnieć sobie, dlaczego Linux (z całym szacunkiem dla deweloperów i użytkowników) wciąż nie jest poważnym konkurentem dla Windows. Po prostu - nie jest Windows. Nawet jeśli Google może sobie pozwolić na rozdawanie swojego systemu np. dodawanie go do przeglądarki (w przeciwieństwie do Microsoftu, który swój produkt sprzedaje), to i tak będzie borykać się z tym samym problemem.

Wszystkie atuty w rękach Microsoftu

Cokolwiek zrobi Google, firma z Redmond może tę ofertę przebić. System Windows 7 w wersji dla netbooków bezpłatny przez określony czas? Dlaczego nie? Microsoft teoretycznie na to stać. Już sam fakt umieszczenia takiej pozycji w ofercie (mimo zarzutów, że Windows 7 to Vista po liftingu) przyciągnąłby wystarczająco liczną rzeszę użytkowników. Okres bezpłatnego korzystania z systemu zawsze można wydłużyć - do czasu, gdy konkurent przestanie się liczyć.

Starcie Microsoft vs. Google to jeden z najbardziej absorbujących pojedynków w branży IT w ostatnich latach (ostatnio toczy się w segmencie internetowych wyszukiwarek). Można oczekiwać, że Redmond i na polu OS-ów łatwo nie odpuści.

Google Docs to za mało

Rzeczą oczywistą jest, że Chrome OS umożliwi korzystanie z aplikacji Google. Problem w tym, że starania Google mające na celu wykorzystanie potencjału "cloud computingu" pozostawiają nieco do życzenia. Strategia firmy odnoście np. Dokumentów Google opiera się na dostarczaniu użytkownikom lekkich, nieskomplikowanych aplikacji, doskonałych do okazjonalnego użycia, ale niezbyt sprawdzających się w roli podstawowych narzędzi pracy. Firma musi dowieść, że oferowany przez nią model SaaS (oprogramowanie jako usługa) jest atrakcyjny w stopniu wystarczającym, by mógł zastąpić aplikacje instalowane na dysku.

System "niepełną gębą"

Chrome OS powstaje na bazie przeglądarki Google. W założeniu twórców ma być lekki i prosty w obsłudze. Można tylko zadać pytanie, ile z funkcjonalności "pełnoprawnego" systemu operacyjnego Google poświęci, by to osiągnąć. Istnieje też możliwość, że im prace nad Chrome OS będą bardziej zaawansowane, tym bardziej będzie on przypominał dystrybucje Linuksa. A czym to grozi, już wspominaliśmy.

Zobacz również:
Google Chrome OS na celowniku,
5 powodów dla których Google Chrome OS odniesie sukces.

więcej w serwisie IDG.pl  »

Polub tech.wp.pl na Facebooku

oceń
tak 1 100%
nie 0 0%

Opinie (66)

Pozostało znaków: 4000

REGULAMIN

0
0
~yxcvbnm 2009-07-09 (16:49) 5 lat 3 miesiące 14 dni 16 godzin i 12 minut temu

x86?
Czytamy: ''ma być zgodny z architekturą procesorową x86'' 32bit??? Jaki jest sens tworzenia w 2009 roku OS'a 32bitowego? Wszystkie procesory sa w standardzie x64. Nierozumiem tez sensu Win7 x86, raczej jesli ktos ma procesor 32birowy czyli kilkuletni to takze ma pamiec ddr 1 i GPU na AGP x4/x8 wiec i tak Win mu nie bedzie dzialal. Lepej niech producenci dopracowuja x64, i moze kiedys doscigną perfekcje iMac'a

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

1
0
~rafi 2009-07-09 (14:31) 5 lat 3 miesiące 14 dni 18 godzin i 30 minut temu

znowu nie ma info "tekst sponsorowany" przez wjuka Billa
powinienem przypominać że wszystkie pseudo-nowości w windowsach do bardzo nieświeże odgrzewane kotlety z linuxa lub jabłek? Nie każdy w domu obrabia zdjęcia na spiraconym Photoshopie i bawi się w inżyniera na także spiraconym CADzie.Przypomnieć że większość windowsów w Polsce to ciągle piraty? Powtarzacie mantrę o "specjalistycznych narzędziach" że już się rzygać chce :) Gry? Nie jestem małolatem który chce się rozerwać przy kolejnej strzelance ani zdziecinniałym tatuśkiem z joyem w ręku:) Jestem pewien że GoogleOs to nie będzie hit ale na pewno sporo przyniesie dobrego- rozwój cloud computing.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

0
0
~lukas 2009-07-22 (02:48) 5 lat 3 miesiące 2 dni 6 godzin i 13 minut temu

co ty wiesz
windows to moloch pożerający olbrzymie zasoby dysku zawalajac je śmieciami które są do niczego nie potrzebne , ja używam dwóch systemów linux mint i win mx , pierwszy do neta, filmów itp, a win do gier dla dzieciaków do tego się tylko nadaje

odpowiedz

1
0
~Bubu 2009-07-09 (13:50) 5 lat 3 miesiące 14 dni 19 godzin i 11 minut temu

Tendencyjny i glupawy artykul. Linux nie jest popularny, bo jest skomplikowany w obsludze,
a nie dlatego, ze nie jest Windowsem.

odpowiedz

pokaż 23 ukryte odpowiedzi

0
0
~Cytrus 2009-07-10 (12:32) 5 lat 3 miesiące 13 dni 20 godzin i 29 minut temu

boże ...
TO POPROŚĆ MICROSOFT O KOD ŹRÓDŁOWY :] POWODZENIA !

odpowiedz

0
0
~piszczyk^3 2009-07-10 (09:43) 5 lat 3 miesiące 13 dni 23 godziny i 18 minut temu

Po kolei
1. Ogólnoświatowy spadek popytu. 2. Brak zaufania do Google. 3. Brak (w tej chwili) działającego prototypu. Przy tak złożonym projekcie wdrożenie zajmie kilka(naście?) lat. 4. Klęska kampanii marketingowej Google Chrome; mizerny udział przeglądarki w rynku. 5. Rosnąca pozycja MS na rynku rozwiązań webowych i niezachwiana rola lidera w biznesie.

odpowiedz

0
0
~piszczyk^3 2009-07-10 (09:32) 5 lat 3 miesiące 13 dni 23 godziny i 29 minut temu

Po kolei
1. To system przeznaczony dla Biznesu. Jak bezpłatnie przetestować produkt? ZUo konieczne. 2. OS będzie działał na dowolnej platformie. Netbook to bezpłatna platforma testowa. 3. Nie wierzę. Za dużo stracili na Vista. 4. Z punktu widzenia ZU? Szkoda czasu. Biznes już dawno przekonał się do idei. 5. Błędna interpretacja pojęcia `system operacyjny' narzucona przez rozwiązania MS.

odpowiedz

0
0
~Leoś 2009-07-10 (04:49) 5 lat 3 miesiące 14 dni 4 godziny i 12 minut temu

Jest tylko jeden powód, dla którego może ponieść porażkę.
Jeśli nasza zaśliniona esbecja, jak i esbecje innych krajów, nie będą mogły znaleźć w systemie dziury - poniesie porażkę.

odpowiedz

0
0
~scorpiusx 2009-07-10 (01:17) 5 lat 3 miesiące 14 dni 7 godzin i 44 minuty temu

skąd wy czerpiecie te swoje mądrości??
Moi drodzy, no nie często mam okazję się wypowiadać, ale jakoś mnie zmuszacie. Po pierwsze, to żyjecie w świecie gdzie istnieją różne wersje Linuxa/Unixa i kilka Windows'ów?? Ciekawe kto z was pamięta system Amix (Amiga Unix). Na rynku istnieje masę różnych OS różnych firm, np: Apollo Computer, Apple Inc. (tu chyba Mac OS wszyscy gdzieś widzieli/słyszeli), czy interesujący z założeń NonStop Kernel, a także ogromna lista OS wydanych przez dawnego lidera rynku IBM, do tego Mikrosoft z całą gamą produktów, w tym nawet licencjonowaną wersją Unixa zwaną Xenix (dawno dawno temu... 88,87 rok??). Systemów jest masa, Microsoft po prostu jest wszędzie i to jest jego ogromny atut. Człowiek, który nie korzysta z komputera często, chce szybko i sprawnie coś zrobić, a nie grzebać w systemie. Zatem mamy kolejny plus wingrozy. Dodajmy do tego fakt, że teoretaśnie na większości systemów win UI jest bardzo podobne, więc mój ojciec po 60 włączając XP czy Vistę czy Win95 wie, jak w nim się poruszać w poszukiwaniu podstawowych funkcji. Win będzie zawsze na czele, ze względu na prostotę, nie ma sensu nawet tego podważać. Autor artykułu ma sporo racji i nie ma co tu oskarżać o promowanie windowsa czy inne bzdury. Trzeba wziąć jednak pod uwagę, że od przyszłego roku informatyka pojawia się już w 1 klasach szkoły podstawowej, ja komputer zobaczyłem na oczy dopiero w liceum. Można zatem rzec, że społeczeństwo - kolejne pokolenie, będzie na tyle obcykane w komputerach, że i Linux będzie równie prosty dla nich w obsłudze. Faktem jest, że połowa użytkowników komputerów korzysta z nich w pracy w określonych środowiskach. 75% wszystkich userów korzysta z neta w celach rozrywkowych, wchodząc na portale typu nasza-klasa facebook i podobne. Tworząc nowy system myślałbym raczej o stworzeniu produktu ukierunkowanego na e-rozrywkę, bo do tego większość z nas używa kompa. Firmy potrzebują albo dobrych serwerów albo byle jakiego prostego systemu, nawet win95 z z pakietem worda i excela w zupełności wystarcza ;) długo by się rozpisywać :)

odpowiedz

0
0
~jarecki. 2009-07-09 (18:59) 5 lat 3 miesiące 14 dni 14 godzin i 2 minuty temu

Nie zgadzam sie...
Argumentacja autora artykulu do mnie jakos nie przemawia...Np. odnośie Mac OS X...Autor nie odpowiedział konkretnie na pytanie dlaczego jest tak malo aplikacji na tą platformę? Czym to jest spowodowane....System appla jest bardzo dobry...Problemem jest cena samych maszyn. Sa nienormalnie drogie w porównaniu do sprzętu chodzącego pod windowsem. I to jest problem. Gdyby obniżyć cene sprzetu albo np. zrobic że Mac OS móglby być instalowany tak samo na innym sprzęcie (teoretycznie oczywiscie) to napewno stałby się bardziej popularny. Jesli chodzi o linuksa...jest jeszcze problematyczny jeśli chodzi o zwykłego , przeciętnego użytkownika. Sprawdza się w rękach człowieka który sporo czasu poświęcil na zgłebienie go...który ma pojęcie w temacie...Jest zbyt dużo problemów z nim. Wystarczy wejść na jakiekolwiek forum linuksowe żeby zobaczyć jak to wygląda! A odnośnie gier...Ja myslę że powoli nadchodzi epoka kiedy gracze w Polsce będa grali glównie na konsolach...czyli na tym co do gier zostało stworzone. Na zachodzie w zasadzie każdy gracz ma konsolę...na komputerze grają jednostki...w Polsce ludzi jednak nie stać był na zakup jednego i drugiego...Ale to się zmienia już!

odpowiedz

0
0
~RaT 2009-07-09 (15:26) 5 lat 3 miesiące 14 dni 17 godzin i 35 minut temu

"Przewaga Microsoftu wzięła się jednak z tego
że firma zdołała narzucić branży standardy." Hahahaha, normalnie leżę i kwiczę. Microsoft i standardy. ROTFL! Jeśli mikromiękki cokolwiek narzucił branży, to jakieś swoje dziwaczne wynalazki nie mające ze standardami nic wspólnego.

odpowiedz

0
0
~Pamietający 2009-07-09 (13:46) 5 lat 3 miesiące 14 dni 19 godzin i 15 minut temu

Workbench na Amidze
bił na łeb blaszaka, i pomyśleć że zostały tylko wspomnienia

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

0
0
~anty 2009-07-09 (14:16) 5 lat 3 miesiące 14 dni 18 godzin i 45 minut temu

nie było, nie ma i nigdy nie będzie
systemu operacyjnego lepszego niż Windows! AMEN!

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

0
0
~gość serwisu 2009-07-09 (14:38) 5 lat 3 miesiące 14 dni 18 godzin i 23 minuty temu

SpyOS - pokaż mi swoje dokumenty, sajty, numery kart i zawartość portfela.
Nazwa kodowa pierwszej wersji pewnie Orwell-84 z zestawem backdoorów Bond.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

0
0
~Neo 2009-07-09 (15:14) 5 lat 3 miesiące 14 dni 17 godzin i 47 minut temu

System
Ciekawe dlaczego wszystkie alternatywne dla Windowsa systemy są oparte na "silniku" linuxa. A gdyby tak stworzyć system oparty na "silniku" Windows czy byłby by złe?

odpowiedz

0
0
marcing.81 2009-07-09 (14:43) 5 lat 3 miesiące 14 dni 18 godzin i 18 minut temu

windows rzadzi !!!
windows rzadzi tylko i wylacznie dlatego ze gates umial zakrecic sie na rynku IT, wiedzial gdzie co i jak i stal sie monopolista; z windowsem jest tak samo jak z TPsa w Polsce - wszyscy uzywaja bo ma wszedzie kable, a do tego jeszcze polaczyla sie z Orange; windows wygrywa tylko dlatego ze cala masa firm IT ktore istnieja na rynku rownie dlugo, albo i dluzej robi produkty pod niego; powiedziec wam o popularnosci windows? wszyscy informatycy ktorzy obsluguja firme w ktorej pracuje korzystaja z linuxa i gubia sie na windowsie i sami sie do tego przyznaja; windows jest dla ludzi ktorzy nie znaja sie na komputerach i zamiast sie martwic samodzielnym naprawianiem kompa to wola biegac do serwisu w okresie reklamacji, a po tym okresie placic za naprawe; ja korzystam z windy tylko dlatego ze 90% gier jest pod winde i wiekszosc dobrych programow tez dziala tylko pod winde; gdyby bylo wiecej aplikacji na linuxa juz dawno bym sie na niego przesiadl; ubuntu 9.0 ma te same funkcje, albo i kilka opci wiecej, szybciej sie laduje, nie zawiesza sie i najwazniejsze - JEST DARMOWY!!! a wirusy zawsze beda powstawac - jakby linux byl popularniejszy tez na niego by zaczeli pisac; a tak na koniec - wiekszosc programow zabezpieczajacych jakies wazne dane, wiekszosc komputerow z monitoringow, czy nawet w firmach pracuje na programach ktore nie dzialaja pod windowsem tylko pod DOSem albo pd linuxem; wiekszosc serwerow to linuxy, wiekszosc stron stoi na serwerach linuxowych, wiekszosc serwerow gier to linuxy; moj szef zmienial oprogramowanie - bylo stare pod dosa, teraz ma nowe pod windowsa i tylko dlatego ze ksiegowa nie kuma linuxa; windows jest maluch w PRLu - bardzo popularny i tyle, ale czy najlepszy? ja juz mam dwa systemy na kompie - windows do grania i programow typu adobe czy photoshop, a linuxa do naprawiania kompa; czekam na OS googla

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

0
0
~kia 2009-07-09 (15:03) 5 lat 3 miesiące 14 dni 17 godzin i 58 minut temu

trudnosci
no wlasnie jestem zwyklym zjadaczem chleba i po krotkim kursie linuxa sobie go darowalem. zamiast sie z nim chrzanic to wole juz windowsa choc tez mnie drazni ale jest mniej problemowy a ja nie mam czasy na takie problemy - zycie sie nie konczy na kompie. tak samo jak z tym cholernym symbianem na telefonach. wszystko ok tylko jak cos chce zainstalowac to mnie k....ca bierze . szukaj takiej a takiej wersji, scrakuj telefon itp. wg mnie to jest dla debili. nastepnego fona kupuje z windows mobile i koniec

odpowiedz

0
0
~Jurand 2009-07-09 (14:25) 5 lat 3 miesiące 14 dni 18 godzin i 36 minut temu

Według mnie nie masz racji
Jesli traktujesz zainstalowanego linuxa jak kalkulator ktory kupujesz w sklepie ktorego po prostu uzywasz to tak. Taki sam łatwy jak Windows. Jak chcesz samemu coś zrobić to juz nie bo to kwestia trochę szcześcia i troche tego co chcesz zrobić (czy rozbudowujesz sprzet, zmieniasz konfiguracje, czy potrzebujesz cos zrobic a wprost niema takiej aplikacji np. niema takiej w portach np. takiej ktora jest swego rodzaju kombajnem. Np.rozbudowane Nero na windows. Wiec wszystko zalezy od punktu patrzenia czyli siedzenia. Pisze tego posta na Ubuntu ale nadal twierdze ze daleko mu do Windy a bawie się nim rownolegle dzien w dzien od ponad roku.

odpowiedz

0
0
~sang 2009-07-09 (14:11) 5 lat 3 miesiące 14 dni 18 godzin i 50 minut temu

Co by nie rzec to jednak prawda w tym jest
System operacyjny to nie tylko przeglądarka internetowa.

odpowiedz

0
0
2009-07-09 (14:08) 5 lat 3 miesiące 14 dni 18 godzin i 53 minuty temu

Gogle to sympatyczna firma
Produkty Microsoftu używamy wszyscy ale jakoś się nimi nie zachwycamy a Gogole jest dużo bardziej sympatyczną firmą niż Microsoft no chyba że ktoś ma manię prześladowczą :)

odpowiedz

  • Dark Orbit Dark Orbit Poradzisz sobie za sterami kosmicznego myśliwca?

Bądź z nami na bieżąco

Programy do pobrania: