RSS

Nie bój się Linuksa! Obalamy mity na jego temat

 
IDG.pl | 2009-05-22 (15:30) | 1029 opinii
a a a

Moblin 2 beta - dla miłośników netbooków

Moblin jest systemem skierowanym tylko do jednej grupy odbiorców - właścicieli netbooków, wyposażonych w procesory Atom. Dystrybucja rozwijana jest przez społeczność wolnego oprogramowania, której Intel przekazał projekt w tym roku.

Moblin to idealny wybór dla użytkowników netbooków. (Kliknij, aby powiększyć) (fot. IDG)


Zazwyczaj na netbookach instalowany jest Windows XP (Vista jest za ciężka dla większości z tych maszyn). Decydując się na Moblina otrzymujesz lekkie i szybkie środowisko, które umożliwia pełne wykorzystanie zalet małych notebooków. System oferuje znacznie więcej, niż Windows XP, szybciej się uruchamia i pochłania mnie zasobów sprzętowych. W Moblinie znajdziesz także przyjaznego menedżera połączeń sieciowych.

Obecnie dostępna jest wersja beta drugiej odsłony linuksowej platformy Intela. Pomimo wczesnej fazy rozwoju umożliwia jednak stabilną pracę. Trzeba jednak dodać, że nowa wersja dosyć słabo radzi sobie z instalacją urządzeń ( openSUSE 11.1 miał z tym największe problemy wśród innych dystrybucji ) - nie rozpoznał m.in. modułu Bluetooth, z którym inne Linuksy nie miały najmniejszego problemu. Zdecydowanie bardziej polecamy poprzednią edycję - 11.0.

Debian 5.0 - dla zaawansowanych

Debian to kolejna popularna dystrybucja, z tzw. tradycją. Opiera się tylko na sprawdzonych technologiach, twórcy nie implementują "wynalazków" tak, jak programiści Fedory. To właśnie Debian stanowi podstawę Ubuntu.

Debiana 5.0 polecamy raczej bardziej zaawansowanym użytkownikom (Kliknij, aby powiększyć) (fot. IDG)


Najnowsza edycja Debiana, oznaczona numerem 5.0, jest stabilna i bardzo wygodnie się z nią pracuje. Tę dystrybucję wyróżniają spośród innych dwie rzeczy. Pierwszą jest modularność - system bazuje na pakietach w formacie deb, które doinstalujesz i skonfigurujesz z użyciem narzędzia dpkg ( dostępne w wersji graficznej, dzięki nakładkom ). Druga zaleta systemu to wsparcie dla wielu architektur. Debiana zainstalujesz zarówno na standardowym PC (z procesorami x86 i AMD64), jak i na urządzeniach wyposażonych w CPU ARM lub HP PA-RISC.

oceń
0
0
Podziel się

Zobacz więcej w serwisach WP

Więcej w serwisach WP

Pytamy.pl

Nokaut.pl


Opinie

Ocena: 0 [0]
~Mike [2009-05-26 01:26]

Linuks?
Proszę bardzo, już od jutra wyrzucam Windows, ale niech ktoś mi powie jak zainstalować skaner PLUSTEK ST48 pod Linuksem? Proszę tylko nie odpowiadać, że mam kupić nowy skaner.

odpowiedz

pokaż 16 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~anty-Linux [2009-05-31 14:30]

Linux jest darmowy
ale wtedy i tylko wtedy gdy twój czas jest nic nie warty...

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~buba [2009-05-31 11:20]

windows jest zbyt nudny żeeby na niego przechodzic
nic sie w nim nie psuje, nie trzeba grzebać w ustawieniach, ani ściągać i kompilować dodatkowych paczek, aktualizacje są zbyt automatyczne...eee nuuuda

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~anty-Linux [2009-05-31 10:19]

psu na bude
ten wasz Linux

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Root [2009-06-02 20:30]

...
Tak komentarz idealnie przedstawia twój poziom. Nie karmić trola.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Pitura [2009-05-31 02:20]

Tak świetny system. Buahaha :)
Podchodziłem już 3 razy i 3 razy totalna porażka :( Na windzie znam się co najmniej bardzo dobrze (downgrade lapka z Visty Busines do XP z obsługą AHCI nie robi na mnie wrażenia - mimo braków oryginalnych sterowników i ogólnych problemów przy takiej operacji). Powiedziałem sobie. Pikuś postawie linuxa, przecież to nie może być trudne :) Pierwszy linux (dwa lata temu), massakra, nawet nie udało mi się podpiąć sieci, po 3 dniach walki odpuściłem. Pół roku temu postawiłem kolejny raz linuxa, tym razem UBUNTU. Sieć jest, system działa, schody zaczęły się w momencie próby odpalenia filmu w formacie XVID. Instalacja oprogramowania z pakietami jakiegoś shitu zajęła mi 3 całe dni !!! Nie wspominając, że żaden pakiet samo instalujący się nie zadziałał, ponieważ ciągle brakowało kolejnych bibliotek, sic !!! No nic wkurzyłem się i odpuściłem. Miesiąc temu postawiłem kolejny raz linuxa i znowu nie działa karta grafiki, kur...zapiał, po 3 dniach odpuściłem. Dziękuję za taki super fajny i stabilny system :) 10 dni wyrwanych z życia, do tego ta konsola, przelogowywanie się miedzy użytkownikami i inne kwiatki, brak słów. NIKOMU NIE POLECAM, chyba, że ktoś ma nadmiar wolnego czasu !!!

odpowiedz

pokaż 15 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Filmowiec [2009-05-30 20:05]

To może od nieco innej strony...
Ja podejdę do tematu z nieco innej strony. Prowadzę firmę zajmującą się produkcją filmową. Na komputerach znam sie tyle ile trzeba aby przegladac internet wysylac e-maile i od czsu do czasu obejzec film lub posluchac radia internetowego. W mojej firmie kiedyś kużywałem tylko Windowsa. Posiadałem wówczas 5 komputerów w biurze. Cena licencji na oprogramowanie MS wynosiła około 5000 pln rocznie (oprócz systemów operacyjnych inne narzędzia). Sami rozumiecie ze dla niewielkiego przedsiębiorcy do wysoka cena. Znajomy doradził mi Ubuntu. Po zainstalowaniu oprogramowania przyszedł czas na naukę. Za tygodniowy kurs dla całego personelu zapłaciłem młodemu informatykowi (brat Szwagra tuż po studiach informatycznych) około 1700 pln. Po jakimś czasie spytałem pani Danusi (ponad 50 letnia księgowa) o jej zdanie na temat nowego systemu. Była naprawde zachwycona. Powiedziała że w życiu nie pracowało się jej tak wygodnie. Nie wiem czy to kwestia prostoty systemu samego w sobie, czy też tego jak młody wytłumaczył ekipie cały proces działania systemu, ale wszyscy są zadowoleni. A oszczędności pozwoliły mi na zakup kolejnego sprzętu. Serdecznie polecam przedsiebiorcom rozwiązania Linuxa. To naprawde zaoszczędzenie wielu pieniążków tak ciężkich do zarobienia w tych trudnych czasach. Pozdrawiam czytelników serwisu WP.

odpowiedz

pokaż 25 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ja [2009-05-30 23:45]

polećcie mi coś, proszę
polećcie mi małą, lekka dystrybucję która w 100% zgrywała by się z Delem Latiude c400 (teraz mam win2000). Ubu nowe ma problemy z grafiką - błąd w sterowniku intela, pclinuxos nie obsługuje hibernacji, suspendu, mandriva po zainstalowaniu jej w innym kompie i przeniesieniu dysku krzyczy "krnel panic - not syncyng!" Dzięki

odpowiedz

pokaż 18 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~euzebiusz [2009-05-30 13:54]

ja bym może i przeszedł na linuxa
... tylko dajcie mi jakikolwiek powód, bo poważnie, mimo podczytywania tego forum od dłuższego czasu takiego powodu nigdy nie dostrzegłem. W komentowanym artykule też nie, bo windows mnie nie denerwuje i mam pod nim wszystko, co potrzebuję. Nawet najzagorzalsi zwolennicy linuxa przyznają (może z wyjątkiem przypadków patologicznych, jak "ianus"), że na dzisiaj obsługuje mniej sprzętu i programów. No to po co?! Bo win się wiesza? Ktokolwiek cokolwiek na ten temat pisze, ja wiem, że ostatni raz zawiesiło mi się win 95, każdy następny z vistą włącznie mi się nie wiesza. Linux bezpieczniejszy? Win + firewall + antywir + akutalizacje + trochę mózgu jest wystarczająco bezpieczny, do domu wystarczą drzwi antywłamaniowe, nie trzeba koniecznie pancernych. Linux darmowy?! Stać mnie na win i na pewność, że nie ma takiego programu ani sprzętu, którego pod nim nie uruchomię, bo stery będą albo w windows, albo na krążku, albo na stronie producenta (a bardzo stare programy odpalają się albo od razu, albo po uruchomieniu trybu zgodności). Bo dużo miejsca na dysku zajmuje?! Śmiech na sali, mojego dysku nie zużyję do końca życia. Bo zasobożerny? VISTY nie zakłada się do starych komputerów, tam się nie nadaje, tam powinien być XP. A nowe komputery uciagną vistę bez kłopotów. Krótko - powód do przesiadki zwyczajnie nie istnieje.

odpowiedz

pokaż 18 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~sdf [2009-05-30 22:51]

Linux to nie jest system operacyjny
dla domu...

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Linuxowiec [2009-05-25 13:43]

Mam Linuxa ale nie odtwarza mi multimediów nawet na WP
Niestety jak chce odtworzyć nawet krótki filmik z WP . to pojawia się komunikat że muszę zainstalować nową Wersję " Adobe flash player". Robię nawet pojawia się na pulpicie ikonka Flash Playera ale niestety filmy nadal nie odtwarzają się i pojawia się ten sam mój ulubiony komunikat o którym napisałem na początku. Co jeszcze muszę zrobić ? możę wiecie? krzyniek@wp.pl

odpowiedz

pokaż 43 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~<(o.O)> [2009-05-30 18:05]

Linuksiarze używają sterowników od windowsa !!!
Piszecie że Windows zły a sami używacie jego sterowników jak coś wam nie działa!!! Jesteście lamerami którzy jak już nie widzą wyjścia to instalują ndiswrapper i przerzucają sterowniki z Windowsa. WSTYD !! Pisać że system Windows to zły system - a sami jak nie macie wyjścia to lgniecie do niego bo wam modem nie działa ! Jak taki cool i cacy jesteś to napisz sobie sterownik do niedziałającego Ci sprzętu - ale nie kopiuj plików z systemu za który na forum linuksa banują - jak się napisze że z windowsem nie ma takiego problemu.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~zbawca tematu [2009-05-30 14:43]

Moim zdaniem wszyscy którzy używają Linuksa.
Mam na myśli większość się tutaj wypowiadających to, albo nie stać ich na oryginalny system Windows, co to pierwsze bardzo mnie przekonuje do tego - dlatego tak się produkują aby przekonać wszystkich jaki ten Linuks jest och i ach ! Albo druga rzecz to, mają tak przestarzałe komputery że postawienie na nich innego systemu za wyjątkiem Linuksa, graniczyło by z cudem :) A tak po za tym to chcę dodać że nie prawdą jest że większość użytkowników Windowsa to piraci. Bo właśnie użytkownicy Linuksa ściągają najwięcej filmów i muzyki, dlaczego? Odpowiedź jest prosta - bo nie stać ich na to, tak samo jak nie stać ich na systemy operacyjne i programy za które trzeba zapłacić.

odpowiedz

pokaż 21 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~enter [2009-05-30 17:23]

Miałem Linuksa - 5 minut.
Dałem szansę Linuksowi (konkretnie Ubuntu), ale jednak musiałem zrezygnować. Początkowo problemy z instalacją, trzeba włączać jakieś bezpieczne tryby, żeby coś wyświetliło. Rozdzielczość kosmiczna (na moim monitorze mogę wygodnie pracować tylko przy 800x600). Gdy zainstalowałem, to chciałem zmienić rozdzielczość na mniejszą i system się caaałkowicie posypał (porobiły się jakieś pasy, kursor był wielkośći 1px wysoki a szeroki na cały ekran)... Na XP nie mam problemu z Radeonem 9800. Z innymi dystrybucjami pewnie bym miał ten sam problem, dlatego póki co zostaje przy XP

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~max [2009-05-31 10:24]

nie ma co dziwić
Nawet w gronie samych linuxiarzy jak ktos czegos nie wie, albo napisze cos zle to jest jechany przez kazdego. Jak dla mnie to oni mają jakiś problem..

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~glBindBufferEXT [2009-05-30 13:02]

Linuksowcy zazdroszczą nam - Windziarzom - Visual Studio 2008 :)
Prawdziwy Linuksowiec przyzna się do tego, że nie ma godnej alternatywy dla tego środowiska. Choć większość Prawdziwych Linuksowców pracuje używając... VIM'a :P Ale i tak żal poślady im ściska gdy widzą MSVS9. Nadchodzący MSVC 2010 to będzie coś ;) C# w połączeniu z F# ! Na Linuksie jest Haskell, który doskonały nie jest. .NET również lepszy jest od Javy. Mniej konserwatywny, przez co przegonił w rozwoju Javę. Dziś mamy leniwość - LINQ i wile innych. Rozwiązanie webowe ASP.NET dawno przegoniło JSP. Serwery Windows od serii 2003 są bardzo stabilne i wygodne w użyciu, choć w polu serwerów Linuks ma jeszcze przewagę - ilość rozwiązań proporcjonalną do ilości zastosowań. To kwestia czasu, Microsoft zmienia politykę i będziemy mieli płatny, ale porządny soft.

odpowiedz

pokaż 14 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~mireks [2009-05-30 23:35]

nie działa ?
Niektóre dystrybucje mają braki kodeków,Flash Playerów nawet osławione Ubuntu. Każdy się na to łapie, zwłaszcza nowicjusze i przez takie podejście szybko się zniechęcają do Linuxa. Oprócz Ubuntu są i inne dystrybucje które na starcie mają wszystko; PCLinuksOS, Mint, Ja mam zainstalowanego właśnie Minta 7RC i nie miałem i nie mam żadnych problemów z odtwarzanymi mediami audio i video. Trzeba tylko chcieć poszukać.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mireks [2009-05-30 23:20]

nie dla domu ?
Kurcze, nie wiedziałem muszę chyba zmienić na coś "do domu". Pracuję na Mincie dość długo, a to przecież Linux.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~asd [2009-05-30 22:51]

Linux nie jest systemem dla zwyklego
uzytkownika! Przeciez to jest jakas paranoja... Linux sie nadaje tylko jako serwer czy inny syf sieciowy.. nawet w telefonach sie stosuje symbiany a nie linucha... Nie rozumiem jak mozna go proponowac zwyklemu usserowi.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Figuero [2009-05-23 00:00]

10 POWODÓW ŻEBY NIE UŻYWAĆ LINUKSA!
1. Zawiesza się średnio kilka razy dziennie 2. Nie działają najnowsze gry 3. Słabo wykrywa sprzęt 4. Marnujesz dużo czasu konfigurując system (mniej więcej 10 razy tyle co na windowsie) 5. Społeczność przeważnie jest zadufana w sobie i kwituje każdy problem tekstem "a u mnie działa" 6. Osoba zupełnie nowa w świecie komputerów w Linuksie nie ma czego szukać 7. Wiele odpowiedników windowsowych programów nie dorównuje pierwowzorom 8. Nietypowy sprzęt to 100% pewności że będą problemy 9. Nie działa skype oraz nagrywanie na dużej części sprzętu 10. Musisz kupować sprzęt specjalnie pod Linuksa - ponieważ nie na każdym działa

odpowiedz

pokaż 61 ukrytych odpowiedzi

Pojedynek

Galerie

Sonda

Samsung Galaxy S III:












glosuj

Zakupy

Programy do pobrania: