XP - wybór programistów?

i wlasnie o to chodzi, nikt nigdy nie mowil ze vista ma poprawie dzialac na starych kompach. Mam w swoim odobne parametry jak kolega i grafike nVidie qudro 128MB, vista pracuje szybciej i stabilniej od XP (na tym laptopie testowalem obydwa systemy). Praktycznie jeszcze ani razy sie sama z siebie nie zawiesila, pare razy wysypaly ja gierki z lat 1993-1995 ;). Srednio sama z siebie zjada okolo 700MB ramu, ale dzieki temu dziala szybko, kilka programow sie nawlacza i nei bierze wiecej jak 1.5GB ramu, przy czym hibernacja i stand-by dziala bez problemow.

odpowiedz

no ja akurat mam viste od 5 m-cy i nie polece jej nikomu. Na początku było bez zazutu aż pościągałam pewne progr. których potrzenuję. Ten program nie jest jeszcze dopracowany i "kłóci" sie z różnymi programami których używam. ja akurat jestem na NIE co do visty i wkrótce zamierzam zmienić na XP, przynajmniej bedzie mi wszystko dobrze działało.

odpowiedz

Napiszę ci tylko g.. masz a nie vistę, pewnie jakas chińska podróbka i tyle, oryginalna nie dla kazdego systemu oi nie dla każdego d. upka. Baw sie dobrze wiara czyni cuda.

odpowiedz

Vista jest stabilna, niestety brak zgodności z wieloma aplikacjami sprzed ponad roku i dalej dyskwalifikuje ją w zastosowaniach profesjonalnych. Nie znam zaawansowanego użytkownika, który by nie miał jakiś ulubionych starych aplikacji czy gier, niewspomnę o sprzęcie. Tutaj Vista szczególnie 64 nie poisała się zupełnie. Gdyby programiści MS mieli choć trochę wyobraźni napislaiby jakiś emulator 32bitowy do tej wersji. Niestety próżno tu szukać kompleksowych rozwiazań w 64. W tej materii jeszcze przez najbliższe lata będzie prowadził XP.

odpowiedz

ty nie masz pojęcia co to jest architektura 64bit i jak to działa , więc ty "klepiesz głupoty " .Nie ma zbyt wielu sterowników, jak i programów na wersję 64 zarówno XP czy Vista, nie wiem co nazywasz popularnymi programami..a samo "działanie" takich nie oznacza komfortowej pracy z nimi.Porównaj zawartość folderu Program Files (x86) i samego Program Files..zobaczysz ile masz programów w komputerze pisanych na 64bit, a ile emulowanych i przez to wolniejszych.Zresztą masz tu adres gdzie podane co działa , a co nie. http://www.iexbeta.com/wiki/index.php/Windows_Vista_Software_Compatibility_List

odpowiedz

To już trzeba mieć w głowie ołów, żeby opcja "Przyspiesz system" korzystała z Pendrive'a. (!!) :p Jeżeli tak przyspiesza Vista, to nic dziwnego, że to taki żółw. Transfer pendrive'a to ok. maks 20 MB/sek. ( a zapis jest przeważnie połowe mniejszy) HDD ok. 80 MB/sek. Konkluzje zostawiam dla czytających

odpowiedz

może vista ma jakieś czarodziejskie sterowniki do pendraka? ;)

odpowiedz

a to ciekawe bo na takim kompie Aero wogole nie rusza... :) a skoro nie masz aero to nie masz też Visty Ultimate bo to jej jedyna zaleta

odpowiedz

no to gratulacje, jezeli nie przeszkadza ci ze 50-70% mocy kompa poswiecasz na sam (mierny) system to OK.

odpowiedz

NO i tłumacz tu po raz ... nie wiem k..a który. Linuxie, jest emulator który nazywa się "wine". trzeba go doinstalować z repozytoriów. Gdy już jest zainstalowany, można odpalać właściwie wszystkie programy z windy. Przy tym nie trzeba do tego mieć okien zainstalowanych (ani legalnych, ani nielegalnych). Ręce opadają!!!

odpowiedz

Z tego samego powodu, dla którego nie ma windowsa, który obsługuje binaria ELF. Każdy OS ma inny system odwołań (API), można co prawda portować API jednego OS do drugiego, ale to byłoby dublowanie funkcji, lub - co gorsza - tłumaczenie wywołań uruchamianej binarki na wywołania pracującego systemu. Windows wykorzystuje inny schemat bezpieczeństwa, wiele aplikacji dostaje prawa, których dostać nie powinno. to wykorzystują wirusy, ale i gry. Linux jest bardziej restrykcyjny, potrafi zablokować podejrzane czynności, dlatego wymaga od programisty rozważniejszego podejścia do pracy. Radą byłoby wykorzystywanie przez programistów przenośnych bibliotek - nad tym pracuje m.in. Adobe.

odpowiedz

Niestety ale piszesz nieprawde. Przesiadlem sie z Windy na Linuxa jakis czas temu i jestem zadowolony. Probowalem kilkunastu dystrybucju, w koncu zostalem przy xubuntu. Nigdy zaden z nich mi sie nie "wywalil", o wirusach i pozeraniu zasobow systemowych juz zapomnialem itd. itp. Obliczenia inzynierskie mowisz? Doskonale, DARMOWE narzedzia do linuxa sa w internecie. Rendering nie wiem, bo sie nie bawilem, ale z pewnoscia takze sie cos znajdzie. Na koncu piszesz o waznych danych, nie trzymaniu ich na dysku i zabezpieczani haslem... Widac ze jestes inteligentnym czlowiekiem i napewno sam juz zdales sobie sprawe z kruchej konstrukcji tego stwierdzenia (chociazby wygoda). Na koniec nalezy dodac, ze spolecznosc linuxa jest znacznie mniejsza i to samo tyczy sie wielkosci i ilosci firm stojacych za jego rozwojem i oprogramowania nan przeznaczonego. A mimo to linux jest lepszy. Oczywiscie nigdy sporom nie bedzie konca, ale prosilbym o uczciwe wypowiadanie sie na ten temat.

odpowiedz

trochę tego za dużo. jeżeli nie potrafisz sobie poradzić z innym rozkładem przycisków w programie graficznym, to na zeusa, z dala od linuxa! a skąd wiem, że nie mam syfu w kompie? mogę sobie przejrzeć źródła, a potem skompilować je i w tradycyjny sposób zainstalować, albo porównać sumy kontrolne, czy nie jest coś doczepione do właściwego kodu. gra?

odpowiedz

Ujmę to tak. Nie powstał, bo jest to zadanie bardzo skomplikowane. Istnieje aplikacja WINE, która ma na celu właśnie to o czym mówisz - uruchamianie programów napisanych pod Windowsa. Żeby dać ci pojęcie, jak trudne jest to zadanie, to powiem ci, że WINE do tej pory nadaje się jedynie do uruchamiania części programów, a jest już rozwijany... 15 lat (tak tak, projekt ruszył jeszcze w czasach Windows 3.11). Dlaczego tak jest? Ponieważ twórcy WINE muszą napisać własną implementację tzw. WinAPI (w uproszczeniu to olbrzymi zestaw funkcji systemowych, na których bazuje każdy program Windowsowy), a istotne jest, żeby KAŻDA funkcja robiła DOKŁADNIE to samo, co jej oryginalna wersja. Jeśli jedna funkcja będzie zwracała minimalnie inny wynik niż powinna, to wiele uruchamianych pod WINE programów może się wykrzaczyć. Sprawę komplikuje to, że WinAPI jest ciągle rozwijane i zmieniane przez MS w kolejnych wersjach Windowsa, oraz to, że nie jest to jedyne zadanie, jakie przed nimi stoi. Przykładowo, aby uruchomić grę, konieczna jest implementacja DirectX przy użyciu OpenGL (a więc kolejna biblioteka-kolos). Żeby zakończyć posta optymistycznie mogę napisać, że w ciągu 5 lat (tyle czasu używam Linuksa) zauważyłem olbrzymią poprawę w WINE. Wtedy był to program-ciekawostka, a obecnie powstają projekty takie jak http://www.playonlinux.com/pl mające na celu ułatwienie uruchamiania pod Linuksem gier.

odpowiedz

ja mam viste na lapie i jakoś nie narzekam. xp jakoś nie polubiłem.... bardzo odpowiadał mi wim 2000 prof ale jego czasy juz minęły. Co do tych pytań w viście to rzeczywiście jest irytujące... pozdrawiam

odpowiedz

taz mam dwa xp w domu i laptop z vista zgadzam sie w pelni i w zasadzie w viscie denerwuje mnie tez tylko to ze ciagle sie mnie pyta czy to ja to napewno chce zrobic lub czy mam do tego uprawnienia pozdrawiam

odpowiedz

słusznie. ale przyznaj, że taka obsługa przyciągnęłaby dużo użytkowników. a na poważnie, linux rozpoznaje pliki nie po literkach na końcu nazwy, ale treści pliku. rozszerzenie może być ".exe", ".bin" albo ".dajmibuzi". uruchamiać można każdy kawałek kodu. natomiast, czy on wykona, co w nim jest - to już kwestia api, dll itd, itp.

odpowiedz

Jeżeli skompiluje program, nadam mu rozszerzenie exe i prawa wykonywania, to każdy linux go uruchomi :p

odpowiedz

Tyle, że rozszerzenia to wymysł m$, w linuksie możesz plikowi nadać rozszerzenie .abc albo .mis_uszatek, jak są odpowiednie uprawnienia plik się uruchomi. Oczywiście nie znaczy to, że linux nie korzysta z powszechnie używanych rozszerzeń, jednak mógłby się bez nich obejść.

odpowiedz

To nie jest kwestia rozszerzenia, ale formatu. Linux domyślnie używa ELF a Windows PE!

odpowiedz

Mnie jeszcze mocniej irytuje gdy ktoś dodaje kolejne "primo" i tak mamy :Po pierwsz primo, po drugie primo...Wrrr PS. Primo, to idź sobie, secundo, nie wracaj, tertio, też uciekam ;)Bye

odpowiedz

aaa, i to też prawda. tym bardziej, że programista java bardziej określi się jako "programista pod windows", niż "programista pod linuxa". bo java nie kojarzy się z kodem pisanym pod linuxa.

odpowiedz

nie klam

odpowiedz

ciekawe, bo np. w mandriva jest eclipse, netbeans, kilka wersji sdk, qtjambi, tomcat, wiele bibliotek javy, a instalacja to kwestia skonfigurowania repozytoriów i wyklikania potrzebnych pakietów

odpowiedz

nie przeczę - ale czy programista java raczej określi się w kwestionariuszu jako ten, co robi "pod windows" - czy "pod linuxa"?

odpowiedz