Ocena: 0 [0]
~inżynier
[2010-06-14 12:21]
OpenOffice - na medal
Pracuję bardzo dużo na arkuszach kalkulacyjnych oraz w edytorze tekstu i nie widzę żadnej ułomności w stosunku do MS Office. Po co więc wydawać złotówki na coś co nie jest doskonalsze od pakietu bezpłatnego.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~go
[2011-01-06 20:36]
szajs, poprostu kilkanascie razy pisac to samo sie odechciewa, nie polecam, normalny office jest o wiele lepszy, ma ciekawsze opcje i nie jest taki tepy, szkoda słów
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~TEREFERE
[2011-02-08 14:47]
To albo używasz tylko funkcji podstawowych, albo jesteś niewidomy. Arkusze kalkulacyjne aż roją się od błędów, 30% funkcji działa błędnie lub nie działa wcale!!! Dla kogoś, kto używa tej aplikacji do obliczeń, statystyki czy zbiorów danych program się nie nadaje. Aplikacja Writer to też porażka! Po zapisaniu, zamknięciu i ponownym otwarciu pliku linie, wycięcia i akapity SAME zmieniają swoje położenie. Jak piszesz prosty tekst jest ok, ale jak potrzebujesz coś pozmieniać - zapomnij, szkoda nerwów...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
ekspert_specjalista
[2010-06-02 17:26]
Dziwne, że DARMOWEGO OpenOffice nikt nie chce...
A ludzie KUPUJĄ PŁATNY MS Office. To świadczy o jakości.
odpowiedz
pokaż 23 ukryte odpowiedzi
pokaż 18 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
ekspert_specjalista
[2010-06-02 23:23]
Licencyjnie tak, aczkolwiek w praktyce kupujesz i używasz.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
ekspert_specjalista
[2010-06-02 23:24]
Piszesz, co już nie raz udowodniłeś.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Skulik
[2010-06-03 02:23]
Rzeczywiście tego nie wiem. Z czego to wynika, jeśli łaska - jakieś konkretne przepisy poproszę.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Sławek
[2010-06-03 09:11]
Mam jedno pytanie: Kiedy wymyślisz argumenty? Zdążyłeś mi udzielić bardzo wykwintnej, przemyślanej i WYMIJAJĄCEJ odpowiedzi na mój post, jednak nie udzieliłeś mi argumentów na zdanie w głównym poście dyskusji.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
ekspert_specjalista
[2010-06-03 11:17]
A czy mając dom jesteś właścicielem gruntu ? Też go dzierżawisz tyle, że na 99 lat.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
52.256406,21.017175
[2010-06-02 17:10]
mam OO 3.2 w Ubuntu 10.04 jest dobry właśnie testuję
nie ma powodu do narzekań, w arkuszu kalkulacyjnym podobno śmigają tabele przestawne, muszę wypróbować, jeszcze do tego nie doszedłem. Generalnie wszystkie open source'owe produkty bardzo z jakością idą w górę i niedługo tylko desperaci będą korzystać ze zniewolonych produktów. Chyba jedyne co ludzi blokuje to konieczność zmiany nawyków, bo to samo co w office można robić w OO ale przy pomocy innych ruchów/klawiszy. Trzeba tylko podpatrzeć, poczytać i spróbować. Wielu ludzi których znam już się przestawiło.
odpowiedz
pokaż 12 ukrytych odpowiedzi
pokaż 7 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
52.256406,21.017175
[2010-06-02 22:56]
powinno być: przesyła plik w normalnym formacie tzn wolnym i muszę go przerobić na upośledzony format możliwy do odczytania tylko na programach jednego producenta oprogramowania. A tak swoja drogą dlaczego Windosy maja problemy nawet z PDF? Właściwie poza własnymi windowsy mało co czytają.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~akm
[2010-06-02 22:57]
Kolejny kaznodzieja linuksowy? Agitować tu nie musisz chłopie. Daj sobie na luz.
"Zniewolone produkty". Co za słownictwo. Sekta i tyle. Tego się niestety nie leczy.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
52.256406,21.017175
[2010-06-02 23:06]
od kiedy normalność jest prywatna? Prawda boli? Idź do szkoły to ci wytłumaczą, proste sprawy i już nie rozumiesz to co byłoby dalej?Polecam terapię wyciszającą;-) poprawia koncentrację.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Sławek
[2010-06-03 09:14]
Kwestie licencyjne - z tego powodu nie możesz od tak sobie stworzyć instalator Live Pendrive dla Windowsa. Spod Windowsa możesz? A za możliwość stworzenia pendrive instalującego Ubuntu pod Windowsem podziękuj twórcom Ubuntu.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Sławek
[2010-06-03 09:16]
Pendrive na którym chciałeś wcisnąć instalkę był sformatowany? Jeżeli zawierał dane, to naturalne, że system nie pozwoliłby niczemu go sformatować.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~aaa
[2010-06-02 22:25]
Teoretycznie można konwertować pliki z formatu
OpenOffice do Microsoft Office i z powrotem. Działa to raczej tylko w teorii. W trybie "do odczytu" jest OK, ale jeśli ktoś w tekście wykorzystuje np. wykresy, wzory i zamierza pracować dokonuje zapisu raz w Microsoft Office (np. na różnych komputerach), a raz w Open.Office.Org, to ma KASZANę!!! Należy się zdecydować: albo jeden albo drugi program...
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~xant
[2010-06-03 09:00]
dokładnie tak. Kompatybilność pakietów znika.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Martin
[2010-06-03 08:18]
Niezły dowcip
Używasz czasem zaokrągleń w arkuszu kalkulacyjnym? Różnice rzędu dziesięciu groszy między tymi samymi formułami do obliczania pensji w OO i MSO? Niezły kit wciskasz człowieku...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~niezły żart
[2010-06-02 20:28]
niezły żart
Fajny programik, ale do rzeczy banalnych.
Spróbujcie w nim zrobić bardziej skomplikowaną tabelę to się przekonacie.
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~fr
[2010-06-02 20:42]
a co to jest "bardziej skomplikowana tabela"? bo dla niektórych "bardziej skomplikowana tabela" to zrobienie sumy dwóch wczesniejszych komórek o danych 'współrzędnych'
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Przemysław Krygier
[2010-06-02 20:52]
Praca magisterka zajmowała około 130 stron i powstała w OpenOffice Writer 2.2 w systemie Debian ;) ... uwierz mi że OpenOffice jest bardziej logiczny niż MS Word ... ale cóż widocznie zbyt długo maż plątane w głowie przez system operacyjny w którym aby zakończyć pracę naciskasz przycisk Start !
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~gebbeth
[2010-06-03 07:48]
Właśnie wywaliłem MSOffice2007 Pro bo w tabelach do liczenia takich bzdetów jak płace w firmie 30 osobowej siał błędami po około 20-50 gr na kolumnę i wiersz, co dawało błędy rzędu 10pln na tabelę. Ta sama tabelka w calcu z takimi samymi funkcjami działa bez zarzutu.
Fakt, że Word jak się go okiełzna jest wygodniejszy od writera, ale po kilku kopniakach w ustawieniach i writer daje sobie radę w zastosowaniach niegrupowych , natomiast gdy kilka maszyn (biuro) pracuje nad jednym dokumentem writer jest .... niedokładny.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~gość serwisu
[2009-03-20 16:16]
Zgadzam się...
Ja podobnie jak jeden z przedmówców po wielu próbach z darmowym Open Officem wydałem trochę kasy i przeprosiłem się z Microsoftem.
Nie jestem pracownikiem tej firmy... Pracuję na własny koszt. Dla mnie przesiadka z MO na OOo to była porażka!
odpowiedz
pokaż 21 ukrytych odpowiedzi
pokaż 16 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~~
[2010-06-02 17:46]
A może wiesz czemu w Wordzie (chyba 2007) po wstawieniu numeracji w stopce - strona/ilość_stron na ekranie jest ok, czyli na poszczególnych stronach mam: 1/3 , 2/3 , 3/3.
Na wydruku już mam: 1/1 , 2/2, 3/3. Obszedłem to wstawiając ręcznie ilość stron, ale to rozwiązanie jest do d..., co będzie jak się zmieni?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~taki tam
[2010-06-02 17:57]
a ja się nie zgadzam, mam OOo i jestem zadowolony w 100%. Faktem jest, że używam jako edytor tekstu oraz jako calc. (Excel). Nie używam go do bardzo skomplikowanych rzeczy jak to opisał któryś z forumowiczów. Dla podstawowych potrzeb w zupełności wystarczy, można zapisywać w formacie office i wówczas jak potrzebuję otworzyć na laptopie, gdzie jest office nie ma problemu z otworzeniem dokumentu. Pozdrawiam
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~aa
[2010-06-02 18:31]
ja nie pisałem o wstawianiu żadnych pól, dałem tu odpowiedź, ale jakiś fanatyk? ją usunął, więc po co będę się powtarzał ?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Marian
[2010-06-02 20:38]
Bo prawdopodobnie "jedna" firma komercyjna ma większą moc przekonywania decydentów. Bo nauczyciele uczyli się na programach "jednej" firmy i nie chce im się uczyć czegoś nowego. Bo w państwowych firmach od zakupów programów "jednej" może coś drobnych zostać, itp.
Używam od dawna OO i śmiem twierdzić, że w 99% firm OO z powodzeniem mógłby być stosowany.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Johny Mnemonic
[2010-06-02 22:16]
Nauczyciele kiedyś masowo też jechali na piratach i tu jest pies pogrzebany,wyszedł nowy Office,to miało się go po kosztach płytki+kilka zł za nagranie,przypominam,że kiedyś pudełkowe wersje programów,czy pełne wersje w prasie komputerowej w Polsce nie istniały.
Teraz można mieć nawet legalnie programy do partycjonowania dysków,kupujesz pismo,a tam pełna wersja Paragon Partition Manager 10,wymaga jedynie rejestracji na stronie producenta.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~użytek
[2010-06-02 20:53]
O.O. -- Ms Office
Walczyłem z O.O. od początku aż do wersji 3.2. Z tym darmowym to bym nie przesadzał. Płaciłem 159,00 rocznie - wersja profesjonalna. W pewnych momentach rzeczywiście lepszy od Ms Office. Problemy z konwertowaniem na *.doc i z powrotem. Gubi formatowanie. Czasami trzeba długo "walczyć" by dojść do ładu. Kupiłem Ms Office i... żadnych problemów. Nawzajem przesyłamy sobie teksty, uzupełniamy i nic się nie dzieje. Nikt z kim współpracowałem w ostatnich latach nie używał O.O. Ja się przeprosiłem z Ms Office i trzymam się go za rączkę.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~X X X
[2010-06-02 22:17]
Nie ma czegoś takiego jak open office wersja profesjonalna. OpenOffice jest jeden i darmowy. Niektóre firmy produkują jego lepsze lub gorsze mutacje. Te mutacje nazywają się np OpneOffice.piekny albo OpenOffice-Masztalski_Corporation :) Niektóre są fajne i też darmowe a niektóre płatne.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~akm
[2010-06-03 03:02]
Trzeba było sprawdzić zanim napiszesz komentarz. Otóż jest OpenOfficePL PROFESSIONAL 2010 za jedyne 159 pln brutto. Chociaż wygląda to na naciąganie naiwniaków ale jest. Zresztą jest tam wiele innych pakietów OO które nie są za darmo.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~AAA
[2010-06-02 17:02]
Akurat OpenOffice jest dobrym oprogramowaniem do składania krótkich dokumentów (kilka, kilkanaście stron). Na większe publikacje niezawodny jest pakiet LaTeX. Pisanie pracy licencjackiej, inżynierskiej, magisterskiej niewyobrażam sobie w MS Word/OpenOffice. Po prostu nie nadają się do tego.
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~mm
[2010-06-02 18:53]
Ja inżynierską napisałem w OO. Tabele, wzory, zdjęcia, rysunki. Micro-szrot wysypał się na 6 stronie. W OO bez problemu 78 stron plus bibliografia, spisy tabel, treści itp. Czasami irytujący, ale do MS szrota nie wrócę. Ato że ludzie nie używają - żyjemy w wolnym kraju i każdy ma wybór.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~qba
[2010-06-02 19:34]
i magisterskich w OpenOffice i (wcześniej) StarOffice, dwie moje i kilka cudzych. Jeśłi praca ma mieć 100 - 300 stron, to dzieli się ją na rozdziały i składa w ostatnim etapie. Dokumenty mające ponad 50 stron daje się obrabiać bez żadnych problemów (rysunki, tabele, schematy blokowe, wykresy itp.).
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Krzysztof M
[2010-06-03 00:43]
Sporo pracowałem w Wordzie. Wielkość i złożoność dokumentów w niczym mi nie przeszkadzały.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~X X X
[2010-06-02 22:12]
A w Urzędach MS Office to norma
W Urzędach MS Office to norma. Gdyby jeszcze urzędnicy naprawdę pisali coś skomplikowanego i wykorzystywali funkcjonalność Worda. Eeee ale gdzie tam. Tabelka, wyrównanie do dwóch stron i pogrubienie literek (ewentualnie słowniczek ortograficzny bo głupio by pismo z bykiem wyglądało). To wszystko co im potrzeba.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~mirek
[2010-06-02 21:52]
Ocena: 0 [0]
~Kleks
[2010-06-02 21:29]
Bardzo dobry pakiet biurowy
szczególnie do zastosowania w domu. W zupełności wystarcza do mnóstwa zastosowań. Po co wodotryski ???. Przenoszenie dokumentów np. do pracy gdzie króluje MS Off, też nie nastręcza większych problemów o ile Ktoś nie zrobi dokumentu w wersji FULL OPTION. Nie bardzo wiem po co Komu MS Office w domu w pełnej wersji skoro i tak nie wykorzysta nawet 5% możliwości a dokumenty wyglądają gorzej niż pisane w systemowym Word Pad'zie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~czaki
[2010-06-02 19:19]
lipa na maxa
ściągnąłem ale osobiście nie polecam słaby na maxa bardzo wolny a w dodatku czasami podczas importu plików wyskakują błędy ..może i darmowy ale jak widać mało ludzi go chce .. :)
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~kropka
[2010-06-02 20:48]
List do cioci napiszesz we writerze mędrcu.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Adam
[2009-03-02 20:22]
Bardzo dobry pakiet
Uzywam tylko Open Offica. Ma wszystko co potrzeba, łącznie z Polskim słownikiem i justowaniem. Trzeba tylko umiec obsługiwać.
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~m.
[2009-03-05 21:16]
ja z OO zrezygnowałem, jak Writer zaczął mi zżerać pamięć, brał sobie 230 MB, co mi nieco spowalniało komputer
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dominium
[2010-06-02 20:14]
Ocena: 0 [0]
~user
[2010-06-02 20:44]
Spróbuj odczytać pliki z MS Office w których są makra => masakra + kaszana = nie da się.
Muszę używać w oszczędzającej firmi Open Office. Gdy przyjdzie rozbudowany dokument z MS Office to nie ma siły aby go odczytać. To tak w temacie zamienności i kompatybilności.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ANTYMONOPOL
[2010-06-02 17:56]
czeba najpierw poużywać....
ja powiem krótko - pracowałem na studiach i w domu na Ms, ale po założeniu firmy, żal było taką kasę wydawać, najpierw darmówka, a potem legal od ux system, na 5 stanowisk, teraz to jak zaczynam coś w wordzie (mam w domu z powodu dzieci w szkole i zony w pracy), to mnie właśnie word denerwuje, OO jest bardziej intuicyjny po kilku latach używania, to samo calc, słowem: nie kupie NIGDY MS, chyba że dostane przypadkiem jako darmowy dodatek......
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Polak
[2010-06-02 19:56]
Pobierz jeszcze Słownik Języka Polskiego.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Maciek
[2010-06-02 20:43]
jak MS Office jest taki kiepski to po co liczyć na darmowy dodatek. Zostań przy OO. Bądź konsekwentny!
Powodzenia - firma na pewno będzie się świetnie rozwijać...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dominium
[2010-06-02 20:10]
OO jest dobry, ale zależy do czego
U mnie w firmie OO jest stadardowym pakietem biurowym, przemawa za nim, że to nie od Microsoftu i jeszcze bezpłatne.
Zalety: darmowy i dla 90% użytkowników wystarczający.
Wady:
1.Trzeba przemęczyć interfejs - w końcu jest to inny program, inacznej poukładane menu inne nazewnictwo
2.Wcale nie jest zgodny w Wordem - jeśli dokument przy formatowaniu w Wordzie wykorzystuje jakiekolwiek "mądrzejsze" funkcje to sypie się przy otwarciu w OO.
3. Problem z makrami.
Podsumowując nie cierpię Microsoftu i używam Worda od M$ - dlatego, że go umiem, pracują na nim makra (a spędziłem nad nim paredziesiąt godzin, no i udało mi się przekonać szefa, że mi jest potrzebny :).
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~użytkownik MS i OO
[2010-06-02 15:56]
Zobacz moją opinię -
Robię sporo prezentacji ze slajdami. OO nie dorasta do pięt MS. W MS przygotowywanie slajdów jest intuicyjne, kopiowanie obrazków z internetu i formatowanie tekstu - żaden problem. W OO pojawia się wiele problemów z formatowaniem, bardzo trzeba się natrudzić, żeby prezentacja wyglądała "po ludzku".
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~mario
[2010-06-02 17:53]
Co racja to racja, OO nie nadaje się do zadań profesjonalnych i nie spełnia wymagań komercyjnych. Główny powód dla którego musiałem sie rozstać z tym pakietem to opisany przez Ciebie OO Impress. Mając w planach poważny projekt wymagający wielu prezentacji musiałem z niechęcią zakupić MSOffice. Wszystkie użytkowane przezemnie dystrybucje Linuxowe posiadają OO więc do końca się z nim nie pozegnałem, ale ceniąc swój czas i nerwy - wszystkie prezentację wykonuję w PP.
"Bo w Linuxie można wszystko, potrzeba do tego tylko dużo czasu, wiedzy i anielskiej cierpliwości"
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Sławek
[2010-06-02 20:03]
Takie coś obowiązuje w przypadku MS Office i Internet Explorera. Użycie innej przeglądarki internetowej lub brak połączenia z internetem chyba pozbawia cię takiej możliwości.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~iwa
[2009-03-18 10:29]
pokaż 6 ukrytych odpowiedzi
pokaż 1 wcześniejszą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~qwertz
[2010-06-02 15:03]
Masz rację. Nędzna podróbka MS Office
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~123
[2010-06-02 15:26]
O lol tia na pewno viva microshit XD
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Sławek
[2010-06-02 15:58]
Piszesz o programach w wersji portable, a może o OO?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~pamejudd
[2010-06-02 16:40]
Mysle ze sie nam po prostu przedstawil.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Sławek
[2010-06-02 20:02]
Nie no. Nie wierzę, że to spam boot.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~eed
[2010-06-02 19:44]
Bardzo dobry i szybki program!!!
Nie rozumiem dlaczego ludzie piszą, ze jest powolny. U mnie śmiga pieknie. POtrafi obsłużyć wiele formatów nie tak jak ten prymitywny Office. Dużo lepiej się w nim rysuje. No i jest darmowy
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ANTYMONOPOL
[2010-06-02 17:52]
czeba najpierw poużywać....
ja powiem krótko - pracowałem na studiach i w domu na Ms, ale po założeniu firmy, żal było taką kasę wydawać, najpierw darmówka, a potem legal od ux system, na 5 stanowisk, teraz to jak zaczynam coś w wordzie (mam w domu z powodu dzieci w szkole i zony w pracy), to mnie właśnie word denerwuje, OO jest bardziej intuicyjny po kilku latach używania, to samo calc, słowem: nie kupie NIGDY MS, chyba że dostane przypadkiem jako darmowy dodatek......
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~~
[2010-06-02 17:57]
Nie warto, bo się uzależnisz, natworzysz dokumentów z dziwnymi rozszerzeniami (docx itp).
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Tomek
[2010-06-02 18:07]
Jakim cudem skończyłeś studia... Może inaczej-jakim cudem zdałeś maturę pisząc "czeba" zamiast trzeba???
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~MisMis
[2010-06-02 19:37]
pewnie nowoczesna e-szkoła wyższa. Coś takiego jak ahe z łodzi.
odpowiedz
